摄影十来年5D/5D2/5D4一路走来，大家看看三台相机出片效果，换的值得吗？
如果从低感画表现质看（ISO100至ISO400），佳能5D系列画质从优到劣依次为：5D2＞5D＞5Ds＞5D3＞5D4；
如果从高感画质表现看（ISO1600到3200），佳能5D系列画质从优到劣的排列依次为：5D3＞5D2＞5D4=5D=5Ds。高于ISO3200，画质排列依次为：5D4＞5D3＞5D2＞5Ds＞5D；
如果从宽容度表现看，佳能5D系列从优到劣依次为：5D4＞5D2=5D3=5D=5Ds；
如果从相机对焦性能看，5D4＞5Ds＞5D3＞5D2＞5D。
结论：如果你手中已有5D3和5Ds，就无需为了那么一点点性能提升而花一万四五千元“升级”到5D4；如果手里有老5D只是偶尔玩玩拍静物，或者手中已有5D2，对快速抓拍没有特别需求，都不必急着“升级”，因为佳能CMOS技术停滞不前，低感画质随着像素提高越来越差。等过几年佳能CMOS技术有了飞跃再“升级”不迟！
拍摄时机不同，不能作为参考！摄影是一种瘾，追求更快更高更强是人类的天性，这种瘾和天性使然就是GDP。无可厚非！
所以我挺反感玩摄影败家的说法，这是人家一种自嘲而已，其实心里是美滋滋的！其实自己不也想买嘛！f5.6就是没有f1.4的效果呀，好不好另外一回事，没有的总想试试嘛！
不要只通过手机屏幕去判断画质，也不要只通过放大100%去判断一副摄影作品的好坏，更不要动不动就玄学器材党去判断别人。
首先从你的照片来看，你的摄影水平还是挺高的，既然有那么高的摄影水平，换一个得心应手的好相机，还是很不错的选择。
相机的每一次升级，都是对画质和性能的升级。按照你的摄影水平，完全能发挥好相机的价值。如果你的摄影水平不高，好的相机也发挥不了作用，就没有必要换好的相机了。
相机是***我们创作的工具，就如同兵器对于武人，如果一个人的武功很高，那么他用一把普通的剑也能打败很多人，但是如果他有一把好的兵器，那么他就能成为数一数二的高手。之所谓，宝剑赠英雄，是一样的道理。
一般而言，相机的核心有像素（感光元件）和对焦系统。这两种参数也是我们选择相机的重要参考。随着相机的升级，画质和性能肯定也在不同程度的升级，也越来越容易对付极端环境，机器也应该越来越稳定。一台好的相机是我们进行创作的先决条件。
有能力驾驭好好的相机，就选择好一点的相机，这样不至于我们用的时候后悔。
不差钱换没毛病，什么机型与就所说的效果没什么关系，应该是画质而言，用肉眼是分辨不出来的，在不乱摁快门的情况下有期中一台机子够你玩一辈子的，升级版主要对其他功能进行了升级，对画质提高不大。
第一图的后期调得太过了，土都呈现出紫色了，哦，是说值得换的问题，我去说照片了哈。那我说说值不值得换的问题，这三代相机技术指标差异非常大，从感光度从图像传感器从对焦从像素值从处理器等等上差距是巨大的。当然。第一代5D因为单位面积上像素低有它的特点。对于这三代不同的相机值不值得换，要看最终使用的用途和侧向点，如果银子足够的话，那绝对值得换，要不找一个店，三台机器都一起试试不就知道了。
