- 佳能原厂的100mm微距镜头比腾龙90mm三代差距多大？
- 拍视频索尼24-105、尼康24-120、佳能24-105三枚镜头，哪枚更出色？
- 尼康的28-300，70-200，70-300，80-400哪一款镜头性价比更高？
佳能原厂的100mm微距镜头比腾龙90mm三代差距多大？
两支头都没用过，不敢乱下结论。附厂镜头这几年出的镜头用料实足，质量不逊原厂头，性价比高也是事实，腾龙90微一上市口碑就不俗，如今三代上市，想必是针对高象素机身调校的，素质肯定比一代好！比原厂好多少不好说，但对同型号镜头来说肯定是新的比老的好，否则出新的干吗?
腾龙镜头结构用了11组14片，佳能则是12组15片。
某平台评分测试，佳能百微9.3分，腾龙微距是8.1。价钱方面，佳能基本会贵出1.5k左右，这个差价还是比较明显的。
论镜头的成像色彩，腾龙的微距镜头色彩偏淡，佳能则色彩饱和度比较理想。
●追求性价比，腾龙胜出，毕竟省的钱也不少。
●配置追求者，佳能胜出，适合专业玩家上手，经过了迭代后的新百微，也因此进入佳能的红圈镜头，可见对其定位还是很清晰。
【●】总结：一分钱一分货，佳能的镜头品质自然没有什么问题，唯独价格方面一直都不太亲民。腾龙定位偏性价比路线，镜头定价自然同比原厂镜头要低一些。
我是尼康，有只腾龙的90微一代，拉风箱的感觉十足，对焦没有原厂百微快。对光线要求也较高，画质也有差异。
无非是价格便宜点，于是显得性价比略高些。
佳能100mm的微距镜头成像，色感，细腻度比较好一些，腾龙的90mm相对而言就差一些。特别是拍摄特写镜头或者物体非常细致的部位就更能体现出100mm微距的优点。在一个100mm微距镜头是佳能原装的，腾龙90mm的镜头不是佳能原产，配佳能的相机机身100mm原装头更好。
拍视频索尼24-105、尼康24-120、佳能24-105三枚镜头，哪枚更出色？
三支镜头分属三个厂商，严格意义上使用的也不会是同样的机身，这样的比较很难，只能大致去判断。
除了尼康的24-120，另外两支都用过，而且就是拍摄***，尤其是佳能24-105f/4L。这支镜头在佳能机身上和索尼机身上（转接）拍摄***时的表现还不一样，在6d上不如转接到索尼a7s2上表现好，所以机身也有很大影响。
单论素质，索尼24-105＞佳能24-105（尼康24-120应该跟佳能差不多，云猜的），这点不需要怀疑，价格决定了成本。不过索尼24-105价格确实比较高昂。
性价比的话，肯定佳能这支最高了，不止价格便宜，流通率高，好买好卖，而且可以使用的机身更多。（当然，ef口的摄影机基本不会选择这颗镜头）
下图是佳能6d2（或者6d，我记不清了）搭配24-105拍摄的截图，***拍摄，锐度本来就不如照片，佳能的涂抹感还很严重，但这颗镜头到索尼机身上，锐度表现就会更好。
我是liy，喜欢用相机拍摄***
器材，拍摄之类的东西，自己开心最重要，别指望看几句话，思考一番，就能有多大突破，拿起相机去拍最重要
感谢听我在这里扯半天
拍***就要选择机身，三款镜头我都用过，感觉索尼A7系列机身和24-105镜头组合要好些。图片拍摄优先选择索尼24-105，然后是佳能24-105二代，尼康的24-120变焦比大些，镜头素质中规中矩，没什么过人之处。佳能和尼康机身拍***并不是强项，期待后续产品给消费者提供好的服务。
楼主问的三枚镜头分别为三个不同厂家的器材，这个并不能在一起比较，他们分别适合在不同的机器上，拍摄***质量不仅与镜头有关，跟机器好坏有更大的关系。所以在一起很难下定论比较。若是让我推荐，我还是会选择索尼的，因为索尼的机器相比于佳能，尼康两款相机，同价位情况下。拍摄***能力更强。说以配上索尼24-1054***能力应该更出色
尼康的28-300，70-200，70-300，80-400哪一款镜头性价比更高？
谢谢邀请
这个问题问的有点粗糙，因为70-200这款镜头有2个，一个是2.8的一个是4.0的。所以不知道你指的是哪个。毕竟价格有着较大的差别。我们先从价格上来分析28-300在6000上下，70-300在5000上下，70-200/2.8在13000上下，估计这个偏差有点大70-200/4价格在9000上下，80-400价格在9500上下。从价格来看28-300和70-300价格接近，而后两款价格接近。
再从用料上分析
28-300镜头是14组19片，含3片ED和三片非球面镜片。用料较好
70-300镜头是10组14片，含1片ED镜片。用料非常节约。这只镜头是应该首先排除掉。
70-200镜头2.8无疑是最好的，但是价格和这几款没法比。70-200/4的价格相对低一点在9000上下，镜头是14组20片包括3片ED镜片，1片HRI镜片。用料也比较好。
80-400镜头是12组20片，4片ED镜片，1片超级ED镜片。用料较好。
从这个对比来看应该首选28-300和80-400
再看MTF
28-300的图
这四款镜头不好一起比较，一是焦段不同，功能和用途不同。二是同一镜头的不同版本[_a***_]很大，80-400有一代和二代，70-200有一代、二代、三代的2.8光圈版本和4光圈版本。论性价比首先排除70-200E2.8镜头，该镜头是金圈牛头，成像质量最好，聚焦最快，售价也是最高，接近1.3万元。其次排除70-300镜头，售价最低0.15万元，画质最差，狗头系列。28-300镜头售价约0.5万元，画质一般，实用性较强。80-400二代是金圈牛头，售价约1.1万元，画质很好，聚焦迅速。最后推荐70-200F/4镜头，金圈镜头，
售价约0.8万元，画质很好，聚焦迅速，重量适中方便携带。以上是这些镜头特点，影友们可以结合自己用途和经济条件来选择镜头。
嗯，感谢邀请，长焦镜头，都是，下面说下我的个人观点，仅供您参考。
第一，我想您列举了70-200-300等长焦镜头，估计是有意购买长焦镜头，第一位回答者已经说的很明白，下面，我从另一个思路，解析这个问题。您的目的可能是买个性价比高的镜头。
第二，70-200mm，镜头里有小竹炮，大竹炮，目前，大竹炮是升级版，防抖，镜片质量更好。再说70-200mm还是大三元的一员(***有，14-24mmf2.8。24-70mmf2.8。70-200mmf2.8 )
第三，了解您的目的，如果是人像背景虚化，70-200mm合适，***，必备。如果要打鸟，400以上可以，不然麻雀还是麻雀。有的买了500定焦，还有的买了600mm或者800mm定焦。这都是有钱人，打野生动物那种。
第四，说了这么多，无非是哪款性价比高，我的观点是，70-200mmf2.8大竹炮。***，对于摄影人来讲，必须的。当然，也有缺点，长焦镜头比较重，不适合女生，女汉子除外，天天背着也重。还有的必须带三脚架，带了三脚架还要买快门线，当然自拍模式也可以。
希望对您有用！
先排除28-300，贵而不值！再排除80-400，重，画质一般！再排除70-200，除了贵，其他都是优点！剩下70-300，又轻又便宜，焦段合适！总结，一般情况下4倍变焦镜是最有性价比的！
尼康的28-300，70-200，70-300，80-400哪一款镜头性价比更高？
其实嘛，在摄影器材中，性价比一词还真不好说，我们玩摄影的人都知道，价格便宜的器材总有它的不好用之处，而价格贵一些的机身和镜头，肯定有它的过人之处。
以上的镜头本人都是试用过，总觉得28-300不是太理想，当然你只是家用，要一镜走天下，对画质不是太看重的话，这支镜头你可以选择，毕竟它是这几款镜头中最为便宜的一款，对于预算紧张的朋友也是可以使用的。
80-400镜头也是一支好镜头，他大而沉重，是拍摄你像、风光及大月亮的好器材，但它的价格还是比较高的，如果身材不强壮，这个镜头带着还真费劲。
另外两支镜头70-300和70-200镜头，本人当时因为预算问题，购买了70-300镜头，最后送朋友了，步入70-200/2.8的行列。
如果你喜欢喜欢，本人觉得70-200/2.8是你绕不过的弯，***镜头，是所有摄影人应当必备的镜头，它有着漂亮的背景虚化效果，有着锐利的成像，画质是没有任何问题的。
以上就是本人简单的一点看法，欢迎各位朋友补充或指正。
