D700与D850比较，哪个画质好？
好像不用比吧，850肯定好。也许有人会说，d700的单位像素面积大，高感度一定会好。其实这也是主观臆测。d850的像素接近d700的4倍。从表面上来看，单位像素面积是小了四分之三，也就是d700的像素，比d850的单个像素面积大了4倍。但是实际上，d850采用了新的背照式cmos技术。对于光线的***集效率要高于D700。同时cmos电路的AD转换和信号处理，噪声的处理都提高了许多。这样最后的结果是，虽然D850单个像素的面积小了很多。但是信号的***集能力和低光照的感受能力，并没有下降，反而有所提升。D700的最高感光度在25600ISO而D850则提高到了***00。这说明在暗光信号情况下，D850的信号分辨率反而比D700的更高。同时，D850的像素达到了4700万，这比1200万像素的D700，细节的刻画，和边缘的刻画，都提高了许多。相当于现在的高清电视和过去的普通电视的对比。当然对于同样的镜头，或许提高的并不一定有那么多，但是，现在尼康新研发的镜头，分辨率也达到了非常高的水平。新镜头和新机身加起来，达到的综合效果，则远远超过几年前的机身的最高效果。打个不太恰当的比喻，现在很多1.6t发动机的功率都超越了当年3.0发动机的功率。这貌似不符合，发动机排量越大功率越大的规律。实际上是技术的进步，使得发动机都比以前的同等排量的发动机功率大了许多。那么相机的发展亦是如此。所以不要简单地认为D700的单像素感光面积大，就一定会比单像素感光面积小的要好。当然，现代新型的低像素高感光的视频相机，最高感光效果一定会优于D850的最高感光效果。那是为了***而使用的特殊技术。和D700与D850的比较不是一类的比较了。
D700与D850比较，哪个画质好？
我想，你应该内心深处可能会认为尼康D700更好吧？
尼康D700，当时搭配一个70-200mm，那可不是一般的威风啊！
好吧，我具体谈谈我的看法：
D700，D850，我都有。这两机拍摄设置区别不大。最大的区别是像素。D700像素为1，210万，D850像素4，575万。这两机，还有不同处，D700机身带有机顶闪光灯，D850机身沒有机顶闪光灯。另有不同处，D700的储存介质是CF，D850的储存介质是XQD，SD。从画质看，D850比D700强点！这两机都是好机，关键还在于熟练地掌握，使用。D700生产，早于D850，据悉D700已停产，要购买只能找二手的。
D700与D850比较，哪个画质好？
对于这个问题，我也不知道从何谈起。两款机型之间没有任何可比性，因为他们俩根本就不是同一个时代的产品。
但是两款机型又具有很多共性。 我是尼康的老用户，对尼康的权限产品都比较了解。D700和D850都是非常经典的机型，这两款机型应该都具有代表性。
尼康的D700在很多摄影人眼中也是一代神机。当时佳能与之抗衡的是5DMarkII，我记得上市的时候，价格也接近2万。而尼康的D850同样是一代神机，这款机型是尼康迄今为止升级换代最彻底，功能最齐全的一款代表机型。现在也是很多尼康党的主力机型。
两款机器出现的时代不同，所以论性能还是各方面的参数表现D850无疑是全面碾压D700。当然如果要比拼两款机器的画质表现，如果用同样的镜头，我相信D850的表现应该还是会好一些。但是如果不放大看，一般人用肉眼还是很难分辨出画质的区别的。
我个人觉得，D700除了1200万的像素偏低以外，放到现在的市场上，拍摄使用还是非常够用的。对摄影而言，我觉得器材够用就可以了，没必要去追新。
