相机的好坏取决于哪方面的素质？你认为哪方面最重要？
1，回答这个问题，首先要对相机的结构和原理有个简单的认识。我们以数码单反相机为例，先说说相机拍摄的大致原理：按下快门前，光线进去镜头后，机身的反光镜将光线反射到五棱镜上，使之在取景器内成像。按下快门的同时，反光镜弹起，镜头收集的光线通过快门帘幕到达图像处理器的感光元件，转换为电子信号，然后由数字影像处理器进行图像处理，将电子信号转成图像存储起来。2，从以上原理可以看出，相机主要包括两大部分机身和镜头，而机身又主要包括取景系统、对焦系统、图像处理器、数字影像处理器，而镜头主要是由前后镜片、光圈和很多镜片组构成。3，从上面的原理和结构看得出来，这些相机构成要素，缺一不可，无所谓哪一个决定了相机的好坏，但是相机还是有高低贵贱之分，这主要是取决于相机所含的技术水平的高低，各性能参数的优劣，制造工艺是否先进，品牌价值等等因素。机身中图像处理器感光元件CCD或CMOS尺寸大，数字影像处理器处理速度快，相机性能相对就好。镜头里镜片组的多少，是否镀膜，是否内置图像防抖系统等都是决定镜头好坏的因素，还有选择镜头要考虑的重要参数，就是镜头的最大光圈，数值越大，意味着更多光线通过镜头，有助于在弱光环境拍摄。以上这些都共同决定了一部相机性能的好坏。
在悟空问答上的207个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
有很多人已经回答了，相机好坏看画幅、看对焦系统、看宽容度、看镜头质量、看附加的电子功能等等，我就不多说了。但是我要说，对于用户而言，相机好坏只看一件事情：是否真正适合自己。为什么这样讲？听我慢慢道来。
其实很多人了解学习摄影，会经常去微博和B站看各种牛X摄影师的教程和器材介绍，比如顾俊、金叔、星斗大叔等等，然后你就会觉得：哇！他们手上的设备都这么好！然后逐渐就沦为器材党，然后就开始了漫无边际的烧钱之路，所谓“单反穷三代”。
但是我觉得咱们还是要合理看待这些UP主，比如说顾俊吧，手里几十个镜头，十多台机器，富士、佳能、索尼、徕卡，每期节目总会拿新的机器或镜头给大家介绍，还有漂亮小姐姐和奥迪A8L加持，完全是摄影师理想中的人生巅峰。不过坦率的讲，人家之所以这样只是为了节目效果而已。
有谁知道亨利·布列松，新闻摄影之父，一辈子基本上只用一台胶片徕卡和35mm、50mm两枚镜头。我们手上的器材比过去的摄影教父们性能都要好很多，所以即便你买的是中端的相机也足够满足日常的拍摄需求。所以相机的好坏第一步应该是价格，尽量在自己的承受范围之内，有10000预算就买7000元的机器，留下余额买点好的配件，不要10000多的相机舍得买，1000块的三脚架喊着贵。
一部全幅机器，两三个镜头，三脚架和各种配件，10多斤的重量背上出门[_a***_]，首先你要问一问自己愿不愿意受这个苦；拍了上千张照片回家来，打开电脑慢慢导，最后Lr上慢慢选片子，1000张里挑个几十张，最后十几张修出自己想要的效果，你先想一想自己有没有这么多时间。如果既没有一副好身体，也没有这么多耐心，那么最后你购买的机器只会成为偶尔拿出来擦灰，长途旅游时才会携带的工具。还不如买个好一点的手机直接用NOMO拍照算了。
这是很多单反用户的常态，并不是买不起相机，而是买了没有时间用，有时间用觉得负担太大，不想背那么重的器材上街。所以说真正好的相机，是自己愿意背出去的相机。如果是职业的摄影师，器材肯定是必须的，无论再重都得背着，毕竟是吃饭的家伙，不过好歹可以请一个助手提东西；如果你是普通用户，觉得全幅太重完全可以降到残副，觉得单反太重可以考虑微单，觉得微单太重可以考虑富士和黑卡，实在不行拍立得也可以啊！觉得相机都重可以考虑学习手机摄影。
因为自己背了器材出来所以一定要拍出好照片不是爱上摄影，因为拍出了好照片，所以想要背着器材出门才是真正爱上了摄影。只有拍出自己喜欢的照片，你才会有心情背着机器出门，你才会想着今天周末要不要出门拍几张，而不是那个地方早拍过了，懒得出去了。
