同一个镜头使用不同的机身拍摄，成像效果会一样吗？
成像效果会有差异的，主要从几个方面看。
1.APS-C和全画幅机身，同一个镜头基本上是可以装在这两种机身上使用的，大家也知道这两种机器本身传感器大小，性能和视角就差的多，所以肯定有差异。
2.相同画幅的相机也有一些不同，比如像素2000万和4500万的区别，高像素机型拍个鸟二次构图裁剪很多画质依然没多大损失，但是2000万的就不行。
3.可用ISO的不同，比如拍夜景一个高感ISO6400都没什么噪点，一个ISO3200已经噪点很多了。
4.宽容度及色彩风格不同，比如佳能的镜头可以通过转接给索尼使用，那么这两个品牌传感器的色彩风格，宽容度差异就大了，成像效果也大了。
成像效果不一样是肯定的。
影响画质的重要因素第一是镜头，第二就是机身。
衡量机身成像画质的好坏标准，不仅在于机身成像CCD的大小。而且还包括有效成像像素。不同的机身有效成像像素不一样，因此，成像画质也就有区别。在衡量同一镜头用在不同机身的成像画质问题上，具体有以下两种情况说明。
1、同一镜头用在全幅和半幅两个不同机身上的成像画质的区别：全画幅数码单反机的CCD尺寸和135胶卷的尺寸相同，CCD尺寸越大，成像质量越高。因为全幅镜头成像尺寸大于残幅相机的感光面积尺寸（残幅机，CCD尺寸大概等于胶卷尺寸的2/3左右。）。所以，同一镜头用在全幅机身上要比用在半幅机身上成像画质要好。另外，以佳能为例，目前生产的全幅机成像像素一般也比半幅机成像像素高。
以下是用同一镜头佳能24—70F2.8，相同感光度800，相同光圈F8、相同焦距和速度，在室内同一位置下分别用佳能5D4和佳能600D俩个机身所拍下的照片。图片放大后全幅机画质，要比半幅机成像画质好。
佳能5D4
佳能600D
2、同一镜头用在不同的两个全幅机（仅是同一全幅镜头，严禁半幅镜头）的机身或者用在不同的两个半幅机（同一全幅镜头或也可以是同一半幅镜头）的机身上的成像画质的区别：这个时候就取决于两个全幅机或两个半幅机机身成像画质的有效成像像素大小了，有效成像像素大的，画质相对就高，高精细表现就好。相反，就略显逊色。比如：佳能5D3的有效成像像素是3040万像素，佳能6D2的有效成像像素约为2620万像素。就单一的机身像素这一参数前后数据对比，大不一样，当然成像画质也就有区别了，因此，这也是机身价格有差距的重要因素之一。
以下是同一镜头，同一感光度125，同一光圈F4.5、焦距相同，且在同一位置下佳能5D3和用佳能6D2拍摄的图片，一般很难用肉眼观察出来，但一旦把图片放大后，画质差距就看得出来了。
佳能5D3
别说同一个镜头不同机身拍出的效果不同，即便是同一机身同一镜头，只要是人不同效果也是天壤之别。再狠一点就是苏格拉底说的道理，同一镜头、同一机身、同一人也无法两次拍出同一样的照片。
同一个镜头使用不同的机身拍摄，成像效果会一样吗？
这个问题我觉得还是应该具体问题具体分析。首先客观的来讲，换了机身以后，成像肯定是不一样的。但是具体的差异有多大呢？接下来我们简单的聊一聊。
首先，我觉得差异最大的就是把同一个镜头放在全画幅和半画幅的机身上。因为我们都知道全画幅的机身和半画幅的机身在感光元器件的尺寸上规格是不一样的。
半画幅的镜头放在全画幅的机身上面基本是不能用的，而全画幅的镜头虽然可以放在半画幅的机身上用，但是视角也会发生改变。所以如果把一支全画幅的镜头分别放在半画幅和全画幅的机身上，拍出来的照片视角是不一样的。从这一点来说，在感官上，两者的照片差异是最大的。
如果是把同一支镜头放在同样规格的机身上，其拍出来的照片差异，就不是那么明显啦。至少把这样的两张照片摆出来给一般的人看，是很难分辨出差异的。
当然不同品牌不同规格的相机在生产调校方面的参数以及风格都各不相同。所以在各自的色彩，锐度，宽容度等等方面还是存在着微小的差异。所以对有些专业的摄影人士来说，还是能区分出来的。
