用低端单反拍鸟类够用吗？
打鸟主要跟两点有关，一个是需要长焦镜头，另一个需要强悍的追焦能力，也就是打飞鸟，题主问低端单反能不能打鸟，回到是打固定的鸟可以，打飞鸟不行。打固定的鸟，低端单反机身配上70-300狗头，可以组成一套非常廉价的打鸟方案。如果需要打飞鸟，那没几万大洋是不可能的。
题主这个问题要分析看，当然高级机在拍鸟专题上，在熟练掌握机与镜头时，成像成功率比低端机高很多。但并不是低端机拍不了鸟类题材照片。主要是拍摄者对相机的熟练和拍摄技能的掌握，有很多见了别人拍飞版鸟，就真认为高级器材才拍出，绝对错！应是对器材掌握和技术结合才拍出。当然我也见过600大炮十lDX‖十髙速连拍去拍鸟，不管设置，拍到就好。这才是根本。问题是在全幅机出现前就不拍？不然，那时也有动物摄影大赛，有很多低端机拍出大作，所以各拍摄朋友，熟练和用好手中器材，不论什么题材都可拍出。献下丑，用30D加无防抖腾龙拍的池鹭
我觉得拍是可以拍，但没有高端机身和镜头那么顺手，几年前刚买了单反，450D和55-250的镜头，什么都想拍拍，也拍过鸟啊 蜻蜓啊 蝴蝶啊，发现不好拍，一是对焦点少精度也不够，再就是连拍速度慢一秒钟三张，鸟早飞远了，还有就是镜头，焦距不够，虽然有1.6倍的焦距，拍小鸟还是觉得捉襟见肘，离远了鸟太小，离近了鸟吓跑了，对焦速度也是问题，拉风箱似的，拍不动的鸟还行跟焦就白搭了，当时也不懂什么陷阱对焦，拍了几次，觉得比较难，就没再拍了，偶尔拍拍花花草草了。这都是好几年前刚买单反时候拍的，欢迎大家批评指教，只是我觉得自己不适合拍这个题材，现在不拍了。
大家都说至少300mm长焦才能拍"鸟"，不过本同志用18一135mm的"狗头"同样也"拍鸟"(并且是在行进中的"船上"拍的)。可能有些人的"武器"很好，非常的好！却不会拍"鸟"，更达不到一定的"效果"。因此，不管用什么"端"的相机，即使配"狗头"，只要会用，同样能拍出精***的"照片"，反之，就只能"哈哈"了。//2018，10，25日补充：近期迫于`评论压力'(开个玩笑，哈哈哈！)，更有'人'实在'看不下去'了。但，很'遗憾'只会说不会'动'，如我'看不下去'了，一定会将自己拍的照片'作图以答'，更具'说服力'！，，，，，，因此特又补充了两张(图2、图3)用18➖135m m镜头拍的'鸟'，同样拍于'草海'。//《2019，3，18日再补充并一齐作答：近来很多的'高手'评论，只希望'糕手'们就此'间答'也来一篇➖文图'高见'，让大家学习一盘，别在那'依里哇啦'，'牙祭不打'！有'行动'才是道理》//2，本同志或评剌痛了某些'器材党'，罪过！最好的办法➖以'文图'的形式来回答'相关提问'，并标明用某'相机'、某'镜头'拍摄，那才是为'摄影入门者，初学者提供了'参考'，何乐而不敢？！本同志玩'头条'纯属好耍！哈哈哈)。//(罗天亁用18一135变焦头，2017，12月摄于贵阳威宁草海)
拍鸟非常具有“挑战性”，让你拍起来欲罢不能，因此是容易引起摄影人“中毒”的摄影门类。
但拍鸟对机身和镜头配置要求高，低端机是不够用的，低端机拍鸟只能发发朋友圈，手机上晒晒，如果在鸟网、华羽、图虫等专业网站发大图(长边1000万像素)，放大和参加生态摄影比赛，低端机不合适，原因如下：
1、画质不如旗舰机，放大看“毛病”就出来了，如不能“数毛”和质感差。
2、对焦点少，对焦、追焦不如旗舰机，没有连续追焦选项。
3、连拍慢，旗舰机一般每秒10张以上，低端机每秒3-4张的速度显然不足，而且连拍缓存慢，旗舰机连拍缓存快，配高速卡，一次一般能追焦20张以上，低端机则无此能力。
4、拍鸟机身根据能力可选半幅旗舰机，如尼康D500、佳能7D2，但画质和高感差于全幅旗舰机，如尼康D5、佳能1Dx2。
5、若配一支镜头镜头，640当之无愧。选两支镜头，不差钱，856或640，640使用率达70%，短头可选428或328，使用率30%(加1.4x增倍镜)。第二层次可选尼康180-400/4(内置1.4x增倍镜)，200-400/4，佳能200-400/4(内置1.4x增倍镜)。第三层次可选尼康200-500，80-400。佳能456、100-400二代。第四层次可选尼康340或佳能340。
以上个人观点，希望对求知影友有所帮助，欢迎关注“阳光海洋”，欢迎互相交流！
高端相机配套机狗头，入门相机配顶级镜头，哪个画质好？
当然是入门相机配顶级镜头画质好！这么说吧，今日的入门相机，好多功能，性能，已经是几年前中高档相机的配置了，尽管入门级别，加上顶级镜头，实在影响不了你的水平发挥，反之，高端相机配狗头，是个很悲催的事情，成像质量，性价比，都是最差的，今日的高端相机，不如明天的入门级的都有，今日的顶级镜头，明天基本上还是顶级镜头。
老法师更倾向狗机配牛头 老法师每天讨论的话题是什么？ 镜头锐不锐 镜头色彩好不好 镜头焦外柔不柔 镜头光圈大不大 进阶老法师偶尔会在意色散 炫光 畸变这些问题
[_a***_]小法师就不一样 年轻人喜欢后期修图 后期的作用越来越被重视 几乎与拍摄本身平起平坐 这样一来 动态范围就显得尤为重要 所以机身的重要性不言而喻 我刚升级全画幅的时候甚至觉得 如果不解raw 不飙动态 无重度后期需求 随便套几个参数 随便买个1寸底的卡片机足够了
感谢邀请。这个问题还真不能一概而论。
在胶片时代，影像的存储介质是胶卷，决定成像品质的是胶片和镜头品质，当然，还有银盐技术；在存储介质和冲印技术相同的条件下，一般来说镜头直接决定着照片的画面品质，而与机身关系不大。所以，入门相机配牛头画质往往要好于高端相机配狗头。
但进入数码影像时代，机身性能就成为决定成像品质的关键因素之一，确切地说是机身所用影像传感器（相当于胶片）的性能决定着画质。当然，不可否认，任何时候镜头都是画质的决定要素之一。在正常光线和拍摄条件下，入门相机配牛头的画质有可能好于顶级相机配狗头的画质。但在极端条件下，比如，高反差和弱光情况下，高端相机配狗头的画质往往要好于低端相机配牛头的画质。因为这个时候机身性能的作用要高于镜头。
不过，现实使用中很少会出现高端相机配狗头的情况，因为狗头无法发挥高端机的真正威力，俗称镜头喂不饱机身，再说，买得起高端机身的人也不会差钱买一套好镜头的。倒是低端机配高端镜头的情况更多见一些。不过，尽量不要把注意力太多集中到器材本身，多加强自身的艺术和技术修养才是拍好照片的关键。
相机的高端程度现在的一个评判标准是价格的高低，而其实画质的好坏由镜头的好坏来决定的。好的镜头可以分辨出细微的差别，但一般的镜头也就不好说了。
打个比方可能你就明白其中的道理，一枝普通的***，配上一只瞄准镜，它一定比原来打的准。反过来没有瞄准镜的***，它无法体现它的优势所在。
高端相机的功能固然很重要，但是若给它配备一个狗头它无法体现出好的画质，光学成像决定着画质的好坏。而入门级的相机配顶级镜头，自然会锦上填花。没有好相机一定要配好镜头之说，许多人误解为好马配好鞍。更多的人认为贵的相机，就要配全了附件，其实你只有选自己合适的设备才是最重要的，盲目跟从别人选择是一个不好的选择，贵不一定好，便宜也有好的，看你的搭配能力。
单纯从画质讲，入门相机配牛头更好。比如佳能6D2配24—70F2.8的画质肯定好过5d4配24-105挂机头，特别是边缘成像。但是拍照的题材不同，相机要求也不同，不宜简单对比。5系明显宽容度更好，像素更高，拍风光更有优势。6系更轻便，反转屏，价格低很多。适合自己的，才是更好的选择。
