三星S9+ DxO评分深度解析，如何问鼎最强拍照旗舰？
DXO：给你99分，多一分怕你骄傲
这当然是开玩笑的，DXO说过满分不止100分，S9+的拍照达到了104分。
问答会压缩图片，所以后面有对比图的时候只放预览图，在这里看的图片可能结论会和DXO有点出入，感兴趣的可以去DXO***查看原图。
另外再讲讲，DXO不只是测评那么简单，还会指出厂商的缺点，帮助他们后期***。看测评你会觉得S9+也有这样那样的毛病，然而都是友商衬托得好，既然其他手机都更垃圾，那S9+拿下冠军也合情合理
S9+的天空非常纯净，DXO给了极高的评价，细节和噪点平衡的非常好，颜色生动，曝光合理，动态范围高。当然，DXO还是提出了一些缺点，自动对焦不是最快的但是也很快（双核对焦都不快，DXO怕不是拿相机和S9+比的），在对比度高的边缘会有紫边出现。DXO的写轮眼硬是指出天空有“小颗粒”。
S9+在暗光环境同样表现出色，S9+在极暗光环境会有12帧暴力合成技术秀翻全场，DXO这里就提到了多帧合成技术。S9+细节保留，噪点控制在任何光照场景下都是一流的。DXO用impressive印象深刻形容。不过，在只有1lux的超级黑暗的环境下，S9+出现了曝光不足的现象，基于全部手机都有这毛病的原因，dxo也就原谅S9+了。同样，在DXO的图表分析中，S9+会有色彩阴影，这个在现实生活中感觉不到，影响不大。
2018年3月1日权威相机评测机构dxomark发布了一份2018手机拍照排行榜
我们看到三星刚发布的Galaxy s9plus以99分位列榜单第一名，同时Dxomark还发布了一份Galaxy s9plus相机详细评测报告，报告标题为高端配置成就顶级性能！
这份报告从高光、低光和闪光灯、变焦和散景等多个方面详细的评测了s9plus相机，具体的测试内容在这里就不过多赘述了，感兴趣的朋友可以到DxOMark***查看完整版评测报告。
DXOMARK认为三星Galaxy s9plus是一款在摄像头方面没有任何缺陷的手机，在各项测试中他都表现的很出色。可以说DXOMARK这次的评测还是非常权威的，说明三星s9plus在相机镜头，拍照算法***方面确实处于领先地位，可以说三星s9plus是目前喜欢手机拍照用户的一个不错的选择。
DxO Mark榜单是真实有效的吗？华为手机的拍照水平确实是世界第一吗？
感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题
DxO Mark榜单是真实有效的吗？华为手机的拍照水平确实是世界第一吗？
首先这个世界第一是题主给出的，而不是DxO Mark榜单给出的，因为DxO Mark测评没有说全部的手机，DxOMark作为一个商业机构，不是活雷锋，一定要收钱的，收钱很可能来自两方面，一方面是作为顾问的收费，我来帮你优化相机，让你能有更好的成像素质（更高的分数？毕竟我就是标杆，我是规则制定者）另一方面，就是送测的收费，1500多张各个场景照片和2个小时视频拍摄也要花时间的啊，如果这些全部免费，那任何手机都可以送测了。
所以并不是全部的手机，而且所有的手机的DxOMark的分数，除了散景（人像），闪光灯和变焦功能之外，其他测试都是在默认模式下基于直出的JPG图像进行的，再进一步地说，什么手持超级夜景AIS，徕卡色彩，AI场景[_a***_]，什么流光快门，什么专业模式，都和分数无关，所以分数测试其实就像是拿起来手机直接拍照就可以啦！是这样测试的。
这个好于不好其实还是在自己的使用过程，就像很多人说华为P20pro拍照确实不错，这是人们的真实感受，而且也是很多测评机构给出的结论，不过自己也使用过华为P20pro确实拍照不错，当然这是基于超级夜景方面来说的，或者是其他模式的加持下，对于测试分数来说的，只能说做一个参考，如果一部手机拍照真的在第一位置了，那么想必肯定也不会差，毕竟这个榜单虽然不能说绝对。
但是我们要知道DxOMark成立于2008年，一个科学地评估智能手机，镜头和相机成像质量的独立基准。DxOMark得分是使用行业级实验室设备的严格科学协议的结果，总结了我们对设备照片和***质量的评估，分数越高，图像质量越好。
从这短短两句话我们能看出来，DxOMark不是近两年才有的野鸡评测机构，而且不仅仅对手机评测，还对专业相机和镜头进行评测，是的，最起初，DxOMark就是评测专业相机和镜头的，直到2012年，才推出DxOMark Mobile用于评测手机相机的成像质量，而且随着手机成像质量的迅速提升，为了更加全面地评测手机相机，DxOMark在2017年还更新了评测基准。至于2017版本有什么新特性和所有评测的条件，DxOMark***也做了详细的说明。
现在只要是涉及到手机测评，大众总会想起一个环节——跑个分吧。计算很多手机在宣传中没有涉及到这个，也会有读者追着去问跑分的问题，市面上比较火的除了安兔兔就是相机的评分平台DxOMark，尤其是在华为P20在获得评分第一之后，这个平台更是获得了大量的关注，人们在感叹中华之光的同时也不禁会疑问，这个平台到底专不专业呢？
要想知道DxOMark评分的真实性，就不得不从这个机构本身说起。
虽然，它被大众熟知是在这两年，但是它的历史却绝不仅仅是这两年。事实上，这个机构已经有将近十年的历史了。早在08年就已经创办，并且从一开始的只做单反测试到后来的所有相机的感光测试。当然手机的相机测评已经单独被划出来，作为一个独立的测评平台，而我们之前看到的DxOMark Mobile相机排行榜就是出自这个平台。
所以至少从机构上说，它的测评是值得信赖的。再从它的测试流程来看，每次做完测试，机构都会找来测试人员之外的工程师重新进行测试，就是未来保证结果的公正性，而不时受到个别测试人员的影响。
综上，DxOMark榜单是真是有效的，华为也是凭真本事拿第一的。
说实话，我不关心榜单，说说一个使用者的体验。
因为业务原因，需要两个手机号，双卡手机基本电量撑不到一天，所以一直用两个手机。个人对电子产品比较喜爱，一般一年换新一次。最近几年都是一个苹果一个华为，对于提问，还是有点实用体验。
华为相机功能，一般会领先苹果推出。苹果用的相对来说都是市场验证成熟的技术。比如背景虚化，P10就可以了。这点华为是走在前端。
但苹果的色彩失真会比华为要好，照片几乎与实景颜色一致。而华为会有明显差异。
希望华为会在不久的将来，全方位超过苹果。至少这些年与苹果的距离，是越来越小。
以前DXO是个单纯评测机构，是拒绝厂商赞助的，以保证自己的评测公平公正。但在市场和生存的压力下，就开始接受第三方赞助，而赞助商就包括华为。这里不臆测是否有什么猫腻，但想想安兔兔对于小米，想想生产感光原件的SONY，就知道商业没那么单纯，当然也不需要刻意照顾，只需在评测软件针对优化就足以傲世群雄了。
感谢您的阅读！
拍照可以量化？连手机性能都能通过跑分来量化，拍照怎么不能呢？可是Dxomark真的公平公正吗？真的权威吗？我们可以聊一聊。
为什么华为和小米这么推崇Dxomark？特别是雷军将小米8以及小米mix3的***中宣传亮点，用小米8在DXomark的分数来凸显。我们幡然醒悟，原来DXomark的测评并非那么神奇权威，而是手机厂商推波助澜将它送上了神坛！
DXomark到底是什么？来自哪里？谁家的公司？它是法国知名图像处理软件DxO公司推出的网站。外来的和尚好念经，这个来自法国的网站真的公平吗？这个网站的目的是为了更加直观衡量数码相机，单反，手机等等情况。
而且因为它采用的是对手机摄影头的成像质量进行讨论，并不会考虑镜头，手机对于数字信号处理，镜头的价格等等情况。也就是说，一方面它局限于部分的测评结果；另一方面，它不会去考虑其他的综合性因素。所以，测试结果并非是公平公正，只是一个大致的概念排名。
Dxomark用纯实验的方法进行测试，忽略了人为的本身能动性，看似非常客观的评测，其实其中有非常多的猫腻。比如单摄像头和双摄像头之间的区别很大，因为它们可能会受到变焦，焦外虚化等等因素的影响，所以当时手机反而在Dxomark中不那么给力了，自然也就没有那么公平。
当然，不管是跑分软件，还是像Dxomark这样相机测评网站，它们的核心目的还是为了盈利。手机厂商赞助给它们一笔赞助费，它们就会帮助手机厂商进行摄像头调校，经过它们***后的相机分数会上来一大截，因为这是按照dxo mark制定的规则进行调校的。
所以，这一份榜单到底有多少可信性？我们持怀疑态度。华为能否第一？我觉得，不是我可以批判评判的，主要的评判是大众消费者。
