入门级相机和高档相机拍摄的图片区别有多大？
入门级相机和高档相机拍摄的图片区别有多大？
其实这个问题不够严谨，我们都知道相机一般由机身和镜头两部分构成，如果以标准的套机来比较，那么高档套机的性能远远高于入门级套机。
以单反相机为例，高档套机一般搭载的都是24-105mm的套机镜头，而入门级单反套机一般搭载的是18-55mm的狗头。两款镜头的差价就3000元左右，毫无可比性。
所以要比较的话，我觉得应该让入门级单反机身和高档单反机身搭载同样的镜头来测试比较才够公平。下面我们就从三个方面来进行比较。
一：两者在画质上的比较。
如果是搭载同样的镜头的话，我相信在正常环境条件下拍出来的照片，很多人是分辨不出差别的。只有在极端条件下，比如大光比环境，低照度环境下我们才能看到明显的差别。高档单反在宽容度和控噪能力上明显优于入门级单反。
二：两者在做工上的比较。
无论是做工还是外观，高档相机都比入门级相机强了不少。一般的入门级单反大多采用塑料机身，搭载的都是半画幅的处理器，体积小重量轻，而且结构比较简单，功能单一。而高档相机，一般都是***用金属机身，搭载的都是全画幅的处理器，体积大，重量重，结构复杂，功能丰富。
区别有多大，这个没有办法量化。作为过来人只能告诉你，区别还是挺大的，尤其是放大的时候。拿着高档相机还拍不好，就不是机器的问题了，会鞭策你不断在这条烧钱的路上越走越远。
拍照片没什么区别，最大的区别就是价格贵，贵了不一定就是好的，关键看拍照的技术，技术好拿卡片机都可以拍出大师级别的作品，反而拿着好器材的怕不了照片，是出来***的人们，以上是我各人意见不针对任何人。
对于一个有着丰富的理论基础知识和摄影实践经验的人来讲，器材的贵贱并不能决定他所拍摄作品的价值，摄影靠的是镜头后边儿的脑袋。
对于刚入门的摄影人，因自身经济条件有限，同时对理论揣摩需要实践的磨合，所以从基础做起，买入门的机器为宜，在觉得自己的拍摄技术成熟之后根据自身条件升级机型为时不晚。
电子产品升级更迭很快，如果没有扎实的基础，一门心思只在器材上做文章，甚至对器材的本身的性能都不能充分地了解，又怎么能发挥并体现器材才本身应有的价值，拍摄出的作品可想而知，一个合格的摄影人能够利用技术来弥补器材上的缺陷和不足。而一个不是很精通摄影的人，即使是给他顶级的摄影器材，也不会拍出优秀的作品，器材无贵贱，但是作品可是仁者见仁，智者见智。
现在人们的生活条件好了，高端器材走进寻常百姓的生活，那些原先所谓专业极摄影器材进入了人们的视线，遥不可及变得措手可得，如不在理论基础上做文章，即使购置再高档的器材，如果不会使用，也不能成为你创作的利器，只能成为你在人前炫耀的摆设。
这个怎么说呢，排除因人而异这一点，因为专业摄影师哪怕用入门机拍的，你也会觉得好看，而新手因为对光圈、快门、构图等因素把握不好，就算用高端机也拍不出肉眼看到的感觉。
***设一个非专业的单反爱好者，拍照只是为了记录生活，那不管用多贵的相机，可能他只用自动模式，也就是俗称的傻瓜相机。因此，入门级和高端级就是傻瓜智能模式的区别，高端级的光圈、快门等硬件和智能模式都会比入门级要优质，拍的照片也就更好看。
对于专业人员来说，玩单反主要是玩镜头，你看到的那些特别震撼的照片，不仅对机身要求高，更是对镜头的要求。比如：像《舌尖上的中国》，很多特写必须用微距镜头才能拍出来。
对于非专业的爱好者，建议在自己能力承受范围买比较好的机子，可以买中端级以上的级别，如果手头宽裕的话，建议买全画幅的，至于镜头，[_a***_]使用的话，18-135这个范围就差不多够用了，注意：千万不要只买贵的机身，而配个便宜的镜头。因为一般18-55的广角镜头相对来说便宜一些，很多人就买了，买完发现焦距太短，出去玩想拍个特写都拍不出来。
