有哪些好用的不是美颜的相机值得推荐？
给你推荐四款相机，都是目前市场上具备很高性价比值得入手的相机，分别是两款单反相机和两款微单相机。它们的售价都低于市场上同类机型的平均售价，且都拥有高画质的表现和丰富的、实用性的功能配置。
尼康D610 单机售价：5999元
尼康D610是一款全画幅单反相机，它也是目前市场上你可以买到的价格最低的全幅机型，单机身售价仅为5999元，甚至比很多中端的微单相机还要便宜。D610的有效像素是2426万，搭载39点自动对焦系统，具备6张/秒的连拍速度，双SD卡插槽为照片存储提供更多可能的组合。
尼康D610
尼康D610
尼康D610
编辑观点：
这款全画幅单反相机虽然上市时间比较长，但是无论是有效像素还是连拍性能亦或是对焦系统，对比现在的相机新品来说并没有过时。而且经过长时间的市场磨砺后，不到六千元的单机身价格确实非常超值。
尼康D5600 套机价格：3999元
接下来我们再介绍一款尼康单反吧，没法子谁让尼康近期的价格确实比较好呢。D5600拥有2400万像素的成像能力，并且可以拍摄1080/60P的高清视频。这款相机搭载可翻转触控液晶屏幕，3.2英寸的液晶屏显示效果出众，拍摄取景也更加的方便。39点自动对焦系统可以帮助用户更好的捕捉到运动物体。目前这款入门级单反，包含了18-55mm防抖镜头的套机，在京东商城的售价仅为3999元。
照相机镜头一定要装滤镜吗？
在以前的时候，UV镜是镜头的标配，主要作用就是保护镜头，这种保护是说的对镜头镀镆的保护，因为以前镜头上镀镆很脆弱，稍不注意，就可能会划伤镜头，还有就是像唾液类的这种不经意的、引起的化学损伤，但现在的镜头，已经远不像以前那么脆弱了，不会那么容易就被损伤，UV镜顶多就是物理性的保护，比如磕碰。但UV镜毕竟是安装在镜头前的一块玻璃，再好的UV镜都会对光线遮挡和折射，对照片画质有影响，所以现在的UV镜已经没有多少实际意义了。
如果有其它实际使用意义，也可以在实际使用的时候，将UV镜装上，其它时候还是就让它闲着吧。
我上周刚刚给我的80－400镜头配了个UV镜。
我买这个UV镜，不是保护镜头的，是因为有其它玩洗，看看下边的照片：
先来说说滤镜是啥作用效果吧，滤镜除了调节光线，调节画面颜色还有一个比较重要得作品那就是保护镜头。并没有一定的说法，总之就是根据需求来决定是否使用滤镜。
Uv镜。这是滤镜的一种，最简单的功能就是过滤紫外线，最实用的功能就是保护镜头。这就和手机是否要贴个膜是一个道理，有些人喜欢裸奔有些人喜欢贴个膜心里比较有安全感。但是不要看不起uv镜，相机本身就是在利用光线制片，而滤镜的搭配会不会对光线有影响，所以好的uv镜价格也是不菲的，很大的原因是透光性的差异，戴上和没戴一样并且能起到很好地保护作用，那何乐而不为呢。因为钱，也很难乐得起来。
当然滤镜还有很多。渐变镜：画面不同部分光效对比太过于强烈，那么就会需要这样的滤镜，它可以渐变画面光线颜色，达到一个平衡柔和的效果。ND减光滤镜：减光的效果就是使画面看着柔和，所以[_a***_]柔和画面的拍摄就很需要减光滤镜，像流水拍摄。
以上内容出自于光影的光阴社浮影游鱼，图片来自于网络，侵删。
UV镜是胶卷时代的产物。胶卷涂装的显像化学涂层，对进入镜头光线中的紫外线敏感，会影响画质。所以UV镜就是起到滤掉紫外线作用。现在进入数码时代了，紫外线已经对图像转换器cmos的显示图像的质量没有影响了。镜头加装UV只是起到关键时刻一定程度上保护镜头的作用了。镜头加装任何滤镜都会一定程度的影响成像质量的，如果你对自己的镜头觉得珍贵，对镜头加以保护，一定要买好的UV镜，把对画质的影响减到最低。如果你对画质要求苛刻，最好在镜头前不要加任何滤镜。
照相机镜头一定要装滤镜吗？
从题主提问的语气来看，应该是特指镜头UV镜吧？对于UV镜这东西，我是从来不用的。有的人说UV镜能挡灰，能抗紫外线。唉，我真搞不懂，好好的一个镜头为啥非要装这玩意儿？
现在的镜头做工都不错，对于镜头的密闭性我们大可放心，好一点的镜头甚至还会做防水处理。所以用UV镜来挡灰，完全没必要。我们平时拍摄的环境应该都还不错，真是那种极端沙尘暴天气，我估计也没几个人舍得拿出来拍。至于UV镜抗紫外线一说，这个功能我相信或多或少会有点，但究竟有多大的作用，我估计也没几个人能说清楚。现在的镜头工艺，对抗炫光抗紫外线等都有专门的镀膜设计，根本就用不着外接UV镜。
UV镜这种东西非常影响镜头的透光率，即使最好的UV镜也做不到100%的透光，这或多或少会影响到镜头的成像画质。所以花钱买UV镜装上往往会得不偿失。
我们现在很多初学者在初次购买单反相机时，UV镜已经成为镜头的标配。这很多都是店家推荐的，至于是出于什么目的我不说大家都知道。如果镜头比较昂贵，我们配一个好一点的UV镜装上保护一下镜头，这个还能理解。如果买的是一个狗头再配一个几十元的劣质货，那真的就是多此一举了。
我虽然不推荐大家使用UV镜，但有些滤镜我觉得对于风光摄影就十分重要了。比如说减光镜、渐变镜、偏振镜这些都是风光摄影常备的滤镜。
比如减光镜，很多场景下我们需要长曝光，但是现场光线达不到用慢门的条件，这时候我们就会用到减光镜。
所以像这种白天拍摄溪流、瀑布、潮汐等雾化效果，我们就必须用到减光滤镜。
还有拍摄日出日落这种明暗反差比较大的场景，我们会经常使用渐变镜。根据分界线的不同特性，我们还可以细分为硬渐变和软渐变两种种类。使用渐变镜的目的是为了平衡光比，让我们得到更丰富的细节。
还有一种偏振镜在风光摄影中也会经常使用。偏振镜能抵消物体表面的反光，让拍摄物呈现出原本的颜色。对于拍摄反光的物体作用非常明显，比如水面，玻璃表面等。偏振镜在拍摄天空时，还能让拍摄的天空更蓝。
滤镜，作为相机镜头前的一种装置，有若干种类型。比如通常人们都会在购买镜头后考虑加装的uv镜，还有用于减光的nd镜，用于消除反光的cpl镜，用于调节高光、阴影曝光均衡的渐变滤镜，专门用于保护镜头的保护镜等。
人们通常习惯在镜头前加装一片uv镜，其主要目的是为了保护镜头划伤，这到底有没有必要呢？
其实在镜头前加装uv并不是最好的保护镜头方法，uv镜会对画质产生一定影响。专门用于保护镜头的是“保护镜”，这种滤镜没有任何其它作用，就是单纯为了防护镜头，比如佳能原厂就有“保护镜”，对画质影响非常小，甚至比很多大牌uv对镜头画质的影响都要小。也可能是市场消费的引导，也可能是传统胶片机时代遗留下来的习惯，人们还是更愿意相信uv镜是保护镜头的滤镜。uv镜是在胶片时代人们常用的一种镜头前滤镜，因为胶片对紫外线反应比较灵敏，加装uv镜后可以有效过虑这种光线，提升画质，但在数码时代cmos是成像元件，cmos对紫外线的敏感度远远低于胶片，紫外线影响可以忽略不计，所以加uv也就失去了过虑紫外线的作用。那么加装uv唯一的作用就是保护镜头了。但是我个人还是建议选择专门的镜头保护镜，对画质的影响会更小。不过可以肯定的是，高阶的uv镜透光度非常高，对画质的影响是非常微小的，如果不是特别专业的拍摄需求，加高质量的uv镜问题也是不大的，可选择的品牌也比较多。
有没有必要加装uv，可以自己权衡一下。如果是比较昂贵的镜头，图了心理安慰，除了选择原厂保护镜外，也可以选择比较好的uv加装，一般拍摄场景问题都不大。如果是非常专业的商业摄影需求，在拍摄的时候可以把滤镜摘掉。如果是便宜的镜头，干脆不用考虑加装什么滤镜，本身画质就一般，再加上uv，贵的uv不值得，便宜的严重影响画质，索性不如不加。
而其它的滤镜，是根据创作需求来定的，并不能作为挂机滤镜。比如cpl，拍摄风光的摄影师经常使用，可以有效过虑反光、倒影等；nd滤镜在拍摄日间慢门摄影时也是必备的。另外，拍摄***的时候nd镜也是常常会用到的，用它平衡快门速度。这些特殊滤镜要按拍摄题材而定，千万不要一直挂在镜头前。
