为什么还有人买GH5这种m43小底相机，全画幅不香吗？
谢谢邀请，看问题老兄不光是看不上松下的gh5，而是整个m43系统。
其实这种比来比去的挺没意思，忽视摄影本身，单纯崇拜技术，或者光是看几篇网络文章，或者道听途说，没有真正使用的人才会想当然提出来。
其实不同的产品针对不同需求的人群，***如所有相机都是一个价格，我相信也不会所有的人都选择全画幅，而且全画幅现在也是微单，单反两个阵营，恐怕有人还会说“谁现在还买单反，全幅微单不香吗？”。如果知道还有中画幅，上亿像素的数字机背，那问题更多了。
抛开技术层面，这个问题其实是一种对小传感器的鄙视。但你是否知道去年日本销量最高的相机品牌不是什么全画幅单反，而是M43的奥林巴斯。难道日本人都傻或者疯了吗？洽洽相反，这正是一种正常的理性消费的提现。“底大一级压死人”已经不再是那么绝对化了，超级轻便（真的不是一般轻便），超解析图片（现在好像M43已经可以做到8000万像素），高素质镜头群，机关枪一样的快门速度，这些M43系统的长处无法让人视而不见。更何况GH5是一款主打视频影像的相机，拥有4：2：2 10bit 4K***格式，6K照片，五轴防抖等技术的旗舰相机，目前也算是顶尖技术，即便是影像方面有特长的***系也不敢轻视。
所以说，香不香不是想出来的。用了再说。
这种事，看需求吧，gh5就是***机啊，升格效果4k 10bit422调色不断层，至于你说底大一级压死人，以前我是深信不疑的，但是后来，我发现真的还是根据个人需求最重要，gh5s拍***，真的很ok
尼康D90加上人精50mm f1.8D，画质和成像效果能碾压手机吗？
尼康D90加上人精50mm f1.8D，画质和成像效果能碾压手机吗？
完全可以秒杀手机。
当下的手机动不动就是数千万像素，甚至像素达到了可怕的一亿，其实，这只是商家的䦆头罢了，忽悠普通吃瓜群众的。
我们这样对比一下，一个手机就那么大、那么薄，你想它的成像感光面积能有多大？也就是我们常说的CCD，说穿了，顶多就是指甲盖大小。
而单反相机呢？像素比较低的、比较老旧的单反相机，即使是半幅机，它的成像感光元件CCD的大小基本是火柴盒般大小，这一点就支持和手机是一大差距。
本人有一部老半幅单反相机：尼康D50，只有六百万像素，但它也是足以秒杀手机，虽说像素低，放大至四十多吋的照片还是没有问题的。
手机拍摄的照片在手机屏幕上欣赏是没有问题的，一旦放大，会出现画质明显的减弱，细节也是不够细腻了。
所以说，像素只是一个方面，手机的成像面积局限了它的画质。
而尼康D90是当年相当经典的一款相机，50/1.8也是一款相当经典并具有性价比的一个镜头，成像相当不错，画质是没有问题的。完全可以碾压手机。
画质，当然是单反更好，毋庸置疑，不必解释。
但是从几个层面来讲：
1、并不是所有人都能体会出画质的真实内涵。
而好不好看，关键还是本人好不好看，角度好不好看。
画质好，拍个杂乱差垃圾桶，是画质好的丑陋场景。很多人分不出画质的。
最摄影门外汉的人们，是分不清什么是画质的，他们觉得美颜过、高对比度饱和度，就是好看。
2、能体会出画质的差别，才会发现，画质的优劣，是和内容不同的。能够看出自然的虚化感觉，细腻的画面。
对于这一阶段的欣赏者，单反肯定是秒杀手机。尤其是1.8光圈已经比较大，虚化效果显著，明显优于手机的“智能虚化”。单个像素的素质，远远优于手机。噪点等也比手机好很多。
3、再高些层次，人们看惯了画质的冲击，开始重新审视内容。发现与内涵相比，画质又不那么重要了。
