看了各种相机拍的图片，感觉论色彩宾得的最好，尼康、佳能并不好，为什么？
首先你要弄清楚这是你的感觉还是众多摄影爱好者的感觉，如果是你个人感觉那我没什么说的，如果是众多摄影爱好者的感觉，那么宾得为什么在销量上远不如后两款相机呢？原因其实很简单，电子产品的销量不是单一某项因素决定，他取决于产品知名度，品牌营销，性价比，硬件稳定性，软件稳定性，软件兼容性，硬件兼容性，人机交互界面是否友善等一系列因素！N、C销量远大于宾得那一定是综合以上因素，N、远大于宾得！甚至我可以说题主问题中的感觉那只是你各人感觉，最起码本人不这么认为！再者无论那款相机色彩的饱和度锐度等都支持自定义的，你何来凭据说宾得色彩好过尼康和佳能？？
不知道你怎么得出的这个结论，照片的呈现是个非常复杂的过程，胶片时代，拍好的底片要经过显影，定影，然后放大到相纸上，再经过，显影定影等一系列操作才能看到最终的照片，这个过程中任何环节出现问题，都会影响照片质量，所以最终得到的照片，已经不能完全反映照相机的真实成相性能了。数码相机也是如此，虽然省略了暗房冲洗这些步骤，但你看照片确必须通过电脑和显示器才行，电脑显卡，显示器的品牌千差万别，质量啥样都有，所用的看图软件更是多种多样，显示器本身的色彩较正是否准确得当，这一系列因素，就决定了你在你这个显示器上所看到的照片，也决不会是你这台教码相机成相品质的真实体现，所以拿从显示上看的感觉来评定相机好坏，是极不准确和没有依据的，你所说的各品牌成像好坏，只能是你自己的主观感觉而己，没有普遍的参考意义，你坚持你的认识，是你自己的事，但决不会是大家的共识。
其实，对题主的这个问题，我倒不以为然。真正说来，没有什么确切的好与不好，具体要看对自身机器的掌握及拍摄作品的对象。
大凡摄影人都清楚，每个摄影人对自己手中的机器都有娴熟的调整，这一点对拍摄的照片非常重要。
题主持有的可能是宾得机器，所以会说，感觉论色彩宾得的最好。确实有很多持有宾得的人非常喜欢宾得的色彩，捎带着还有它的时空感乃至它的韵味等。
玩单反的摄影人都有句老话，说是尼康锐，佳能媚。其实也并非都是这样。关键还在于摄影人使用机器中，对自己所持机器的各项参数的调整及选项。
我个人主体机型为尼康。总体而言，尼康拍摄锐利，图片自然。宾得成像浓艳，相对使用的人较少。常拍人物的摄影人多选佳能，比如许多媒体摄影工作者，手持的机器多为佳能，喜欢风景的人自然选择尼康。
宾得一贯的风格就是色彩鲜艳，宾得的镜头群普遍饱和度比较高，当然也有清淡的。相对的，尼康也有色彩艳丽的镜头。至于好不好的问题，完全是主观决定的，你喜欢色彩艳丽，那就是好；你喜欢清淡的，那么艳丽的色彩表现就是差。
这一特性是由镜头决定的。宾得的镜头群中，有通透感比尼康好的，也有通透感比尼康差的。没有绝对的哪个没有哪个好，取决于自己。
数码不谈色彩。
这话其实十分的有道理，因为无论哪个厂的机身自己镜头都会对出片的色彩解析有自己的一套算法。
如果说宾得对色彩的表现好，那么佳能还对人像的表现好呢。
个人是宾得用户，但是比较反感宾得绿吹，虽然有些时候照片直出，尤其是绿叶场景，绿油油的感觉确实招人喜欢。
但是作为摄影，本身机身和镜头以及拍摄的环境，对色彩的影响就十分复杂了，外加上数码时代，能内置各种模式，或者是后期添加各种[_a***_]。已经有了无数的可调试环节，所以太在意这种事情没多大意义，除非做一个不手动后期的直出即可用的直出党，那自然宾得带来的色彩好处是不少。
