如何评价王自如说锤子科技的坚果R1是“长处不长，短处太短”？
鉴于王自如与罗永浩之前的恩怨，我是不建议有这个测评的，因为没人认为这个测评背后的心态是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。
即使这个测评是明显黑罗永浩的，锤黑也会认为是一针见血客观真实的。即使这个测评是专业客观的，在锤粉眼里也会被当作是刻意黑，除非不说一个缺点。
看这个问题的回答，果然不出我所料，两种态度极端对立，zealer粉说客观，锤粉说刻意黑。
您可能会问“那你是什么态度呢？”，我的态度是手机测评本身就有死穴，因此只能站队而不能客观评价。
手机测评最重要的就是客观，而保证客观的前提是“标准化”。也就是说，对于手机的测评项目选择、测量方法、指标值确定……都应该有统一的标准，遵循统一标准的测评结果才具有横向比较的意义。
而手机又恰恰是很个性化的产物，很难用同一把尺子去衡量。因此，现在测评的项目是想选什么就选什么，想跟哪款手机相比就选哪款，想突出什么就突出什么，完全可以根据态度去自由组织一切。
即使范冰冰是公认的美人，我也可以挑出她的众多缺点，而且保证这些缺点都是真实的，反之也是如此。没有“标准化”的测评就是可以任人摆布的孩子。
王自如作为知名测评人，他对手机的研究和洞察远比普通人要深入的多，测评的一些新角度对扩展您的认知会有所帮助，但终归也只是参考价值。这个对R1的测评，更多的是八卦价值。
我也测评过一些手机和路由器，总是不厌其烦的告诫信任我的网友，我的这种测评是主观和不公正的。
为啥这样说呢？因为我觉得所有自我标榜客观的说法都是在骗人，本来就是一个主观认知嘛，怎么好意思冠以客观的名声？
虽然王自如对锤子坚果R1的评价看似很有道理，但考虑到王自如和罗永浩两个之间的恩怨，咱们也不能只听一面之词。我想老罗多半也会针对王自如这次的点评做出具体的回应，但我建议老罗最好还是冷处理比较好。毕竟王自如是媒体，而媒体最喜欢的就是炒作。如果老罗和上次那样一怒上直播两人当面对质，那么可就真的正中王自如的下怀。
回过头来说说坚果R1这款手机，由于这款手机是需要抢购的，所以到目前为止我也没机会用上。只是从网友们的反馈来看，这款手机最大的问题还是摄像头的盖板部分容易刮花。但是官方也解释了，这并非是玻璃本身花掉了，而是玻璃上的一层光学镀膜花了。所以要解决这个问题也很简单，大不了后续的坚果R1就不要这层光学镀膜了，虽然可能会会对拍照效果造成一定的影响，但估计问题不大。
实际上很多廉价机型的摄像头是没有这层镀膜的，因此用得再久也不会被刮花。坚果R1出现这个问题，反而是因为想要提升拍照水平而导致。这主要还是关于归咎于锤子已经很久没有尝试打造一款旗舰机型了，因此在一些细节方面缺少足够的经验。这的确是锤子的短处，但绝不能说是“短处更短”。至少锤子在提升坚果R1拍照效果上是做出了努力的。
坚果R1在发挥锤子手机的“长处”方面也有目共睹。比如出色的玻璃机身外观，一脉相承的设计语言，巧妙的后盖Logo和指纹识别二合一。虽然由于机身结构的限制无法将无线充电线圈置中，但也无伤大雅，并不影响日常使用体验。
另外王自如认为坚果R1是为锤子手机的核心用户设计的，而忽略了大众消费者。但是锤子手机本就是一个小众品牌，坚果R1的旗舰定位更是小众中的小众。因此只要能够满足核心粉丝的需求就可以了，完全没有必要兼顾所有人的口味。
所以我认为王自如对锤子坚果R1的评价是有失偏颇的，并没有体现出一个独立媒体应有的客观、公正。
王自如的评测太主观偏激没有参考价值！
罗胖子则黄婆卖瓜自卖自夸！且有夸大其辞；也不值得信任！
所以吗坚果R1喜欢的就买，不喜欢就别买，反正同价位的好手机还有很多品牌可选！
别人说我信，他说，哈哈，客观独立第三方？！老罗不准他直播5.15鸟巢，他发文说了要算老帐。这种情况下，明年3.15王自如怕是要上榜了——中国第一流氓科技评测机构，收钱就吹，没钱就黑。评测界的方舟子！
“像是刚入行新手厂商犯的错误。”王自如说这话一点也没有含糊。
自2014年罗永浩和王自如的“优酷之战”后，双方依然势同水火，妥妥的一场***大战啊！坚果R1发布后，王自如测评后表示“长处不长，短处太短。”那么坚果R1真如王自如所言么？
萝卜***各有所爱吧！坚果R1也并非如王自如评价的那么差，对于喜欢简约风又热爱拍照的人来说，看到坚果R1应该有满满的惊喜吧！
这部手机拥有了四合一的2400万前置摄像头，更有照片手机防抖功能，很好的解决了自拍过程中手抖导致照片不够清晰的情况出现，此外，这部手机还拥有这现在手机市场最大的1TB内存，容量之大也是诚意感满满。
但是通过王自如的测评，我们也看到了坚果R1的确不够成熟。此次的王自如说了好几个痛点，比如说坚果R1的 边框强度 、LOGO位置 、摄像头盖板 、听筒真实位置、屏幕材质 、无双色温[_a***_]等，尤其是最新爆出的坚果R1摄像头磨花的问题，很多用户都表示出现过类似的情况，但好在锤子官方的售后服务的做法还是挺公道良心的。
大家还记得四年前王自如和老罗的对话吗？那次对话对王自如有哪些影响？王自如以及他的公司现状如何？
4年前，王自如跟老罗的那场对话让我印象深刻，那确实是一场精彩的对决，我自己看了好几遍。
其实要说对决并不是特别准确，准确来说说应该是“殴打”。王自如在众目睽睽之下简直被老罗殴打得连妈妈都不认识了。
从那以后。王自如本来大有前途的测评生涯基本宣告结束，无奈走上了综艺网红的不归路。
老罗是个狠人。
可怜的自如。
首先要明确一点，这场对决没有赢家。
王自如的问题，在于暴露出了“独立客观第三方测评”脆弱的本质。老罗口才是很好，但是王自如其实也不差，就专业性而言，远在教英语出身的老罗之上，按道理说，这场辩论不可能呈现一边倒的态势，但事实上，王自如被老罗吊打。细究其原因，在于王自如的口号“独立客观第三方测评”是站不住脚的，原先王的粉丝喜欢他，原因就是在这句口号上，但是对锤子手机的测评，很明显能看出来王自如是带着主观恶意的，而对于金主的手机（王自如的公司接受了雷军的投资）则完全是另外的态度。当这一点被老罗戳穿以后，王自如自然是节节败退。
老罗的问题，在于暴露了锤子手机确实存在很多问题。老罗对手机设计细节的把控，确实是天才级别的，他主持设计的锤子操作系统的确很人性化，考虑问题非常周到细致，但是他对于手机这个市场及行业是陌生的，所以他的设计带有浪漫主义色彩，忽视了基本的行业规律和市场喜好，导致锤子手机品控极差，出货困难，愿意无脑买单的人极少。老罗开的发布会氛围总是很棒，但是没法击中消费者的心，关于这一点，当年雷军一句“小米，为发烧而生”就能干翻一千个老罗。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一个非专业杂食回答着。
看了完整视频，老罗有老罗的问题，那就是锤子确实有各种问题。
但搞的那么大原因是老罗给了OK哥钱让他评测，他回复是手机没有问题。转身搞了个测评***把老罗给卖了。
OK哥接了雷军的一百万投资，作为裁判员接受运动员的投资，你让其它运动员如何想，苹果是他黑不了的，人家也不会因为他说苹果不好而不买iphone,锤子事新品牌小众品牌，任何风吹草动都有肯能影响其销售。
测评机构，想独立客观，以前还能靠杂志，现在靠什么保持独立，要么收保护费，要么接受包养。
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
不仅是记得那场对话那么简单，至此使得我对于王自如测评的客观性打上了一个深深的问号。
这是一场剑拔弩张的谈话，罗永浩逻辑上的强悍性使得我佩服，王自如的各种回答总是不能够令人信服。这场交锋，可以说是以罗永浩的胜利而告终。然而，谈话的胜利丝毫没有扭转锤子手机的命运，王自如的ZEALER也并没有因此受到多大的影响。
五年的时间，罗永浩与王自如之间又发生了哪些变化呢？
罗永浩与王自如的那场论战信息量巨大，给我感触颇深的有两点：
其一，关于王自如对于锤子手机屏幕显示测试的问题。这点令我记忆犹新，也是令我对王自如测评客观性真正改观的主要原因。根据光线以及摄像机拍摄角度的不同，即便是同样一个屏幕也会出现不同的表现（注意这里我用的是同一个屏幕，并不是同一款）。而王自如对于锤子手机屏幕的测试，恰好将其放置在了最差的位置。
其二，关于王自如出售原厂苹果手机电池的问题。罗永浩明确指出，非苹果授权店无法拿到苹果原厂的电池。王自如也承认其出售的电池来自华强北，只不过电池素质经过ZEALER的检测而已。问题的核心在于被苹果淘汰了的电池是否算作原装电池的问题，您怎么看呢？
观看***的用户可以知道，老罗全场碾压王自如，甚至结束的时候还在询问是否需要将王自如团队的机票给报了（暗讽王自如团队被“包养”）。
坚果Pro 3手机已经发布，这是一场没有罗永浩的手机发布会。
