手机照相摄像，索尼和莱卡和蔡司哪个强？
这三家在手机照相方面做的事情不一样，没法比较强弱。整体看手机照相，一定是索尼。
索尼手机的照相功能和索尼影像部门是分开的，不过有自己的手机传感器解决方案；徕卡不做手机，只是参与了华为mate的手机镜头模块研发，甚至极有可能是以「台」为单位要授权费的（一个智能手机行业的朋友跟我说的，不为事实负责）；蔡司跟手机品牌的合作没徕卡那么深，品牌授权宽松很多，所以你能看到很多打着蔡司认证标志的手机，而徕卡只跟华为深度绑定。
手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS……每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以，徕卡、蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术（比如非球面镜片、镜头组设计、镀膜）。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？
比如，在徕卡的***下，华为的双摄采用了彩色+黑白方案，后期的出片也有所谓的「德味」。
徕卡的M Monochrome的传感器是纯黑白色的，原理是没有分色滤镜只感受光线强弱，不会有RGB彩色传感器，不需要「猜」周围像素色，理论上能得到更好的图像，所以华为***用的这种方案也是利用了这一特性（虽然效果甚微吧）。这一点你放到哪家手机设计师身上，可能永远也想不到这样的解决方案。这不是投入多少人力的问题，就差老师傅那一点破。
再比如，使用统一镜组解决方案的两款手机，白平衡，色彩风格，拍照体验都可能有所不同。这里拼研发功力，就没蔡司什么事儿了，顶多镜头上贴T*标拿个授权费走人。
最后简单说一下三家公司：
索尼，消费电子巨头，手机传感器方案提供商，自己也有相机和手机部门，从硬件到软件都可以包办。
看你怎么看了。上述三家只有索尼造镜头。其他两家只能调校。
索尼在优化方面一直很弱。用着最好的硬件，优化却一直拖后腿！徕卡和蔡司都是调校上面的高手。蔡司徕卡一定程度上在摄影理念上存在差异。徕卡风格自成一派识别率非常高。蔡司也有自己风格但更偏重随大流的写实。。个人觉得，徕卡调色更加讨喜。
此外，徕卡通过和华为的合作已经累计了很多手机调校的经验了。蔡司虽然也和诺基亚合作过但已经多年以前了。所以我个人总结是
硬件。索尼最好
调色优化。徕卡高于蔡司高于索尼
其实索尼、徕卡、蔡司不能放在一起比较，因为在手机摄像领域，索尼既做硬件模块也做软件***，徕卡和蔡司只负责***优化。所以你说哪个强是值得斟酌的。
索尼半导体在摄像CMOS传感器上确实独步天下，市面上你看到的所有高端旗舰手机无一例外全都是***用索尼的摄像传感器，从苹果iPhone X、三星Galaxy S9、小米MIX 2s等等均是***用索尼摄像CMOS传感器，背照式CMOS、960fps拍摄、2300万像素等等都是由索尼首创，可想而知索尼在手机界是一个怎么样的存在，其他厂商都无法撼动。
不过在算法、色彩***上始终是索尼的弱点，噪点多、性能强拍照体验差几乎是索尼手机被人诟病的地方。
而徕卡、蔡司都是老牌的相机、镜头制造商，他们没有生产手机摄像模块的能力，只因为他们更专注于自己的相机领域、镜片领域，但它们由于历史悠久，对于照片成像***上深有体会，他们会协助部分手机厂商共同***来自于索尼的摄像头模块，从而拍出更加优秀的照片。他们会以合作、认证方式出现在手[_a***_]，但硬件不是由他们提供，仅仅是在成像、***方面做出贡献。
其中华为手机更是徕卡***的代表机型，比方说今年刚发布的华为P20、P20 Pro就是最好的例子，我们通过评测发现P20 Pro成像素质远高于平均水平，更是登上了DXOMark手机摄像综合素质第一，可见硬件与***密不可分，缺一不可。
而蔡司认证出现得最多的手机，莫过于诺基亚，早在塞班时代，两者早早就建立了合作关系，大家还记得令人震惊的诺基亚808 Pureview吗？硕大的摄像头是4100像素，成像素质非常之高，大家都没想到手机拍照能力可以如此强大。而最近的推出Nokia 7 Plus，也搭载了三颗蔡司认证摄像头，何为认证？那就是整个过程严格按照卡尔蔡司的认证标准进行，蔡司将会协助、监督、监测镜头的生产过程。
