如何判断相机的好坏？
相机的好坏，这个是说性能上？还是直观看过去的感觉，我想大部分人都这么思考的，一眼看过去相机镜头很长，相机很大，按键很多，肯定说这个相机好，在看看下面的价格好几万，肯定说这个相机好。这都是主观观察的感觉，说到性能，跟传感器的大小，处理图片系统性能，连拍性能，机身结构都有很大关系，其实还是要看自己准备怎么用，或者说准备拍什么，纪念聚会之类的一般相机，比如入门单反都可以满足完成，非要搞体育摄影，那没个长焦镜头，高速相机是不行的。还是看主要准备拍什么！说了这么多，其实适合自己的才是最好的相机。
手机拍照强过单反吗？手上有台10年前单反大家来比比谁效果好？
从专业性看：10年的单反，依然完胜手机。
我们先从核心的画质说起，比不上单反，这点可以肯定！现在是2020年，我就拿差不多10年前的产品5D mark 2为例子，目前没有任何一家手机的画质以及专业性能媲美。这里我放一些在弱光环境下，相机拍摄的画质呈现。
但是如果从便携性、操控性、传播性，手机有着先天的优势，选择哪一个，主要看用途。
先说结论:
1、在手机上看，手机拍照效果有可能接近单反。2、在电脑上放大看，手机拍照效果永远不可能超越单反。要不然也不会总有个别手机厂商拿单反照片冒充手机照片欺骗消费者。
手机与单反拍照的差距主要体现在颜色还原、宽容度、细节、画质等方面。尼康D90是12年前的1200万像素单反，尼康D810是前几年3400万像素单反；小米cc9pro是一亿像素手机（个人认为小米cc9pro是非常优秀的手机拍照代表）
实拍照片对此:
（拍摄地均为武汉，色温、空气洁净度等条件基本一致）
从左至右前面四张照片依次为尼康D90、D90、D810、D90拍摄，后面5张照片均为小米cc9pro手机拍摄。
手机拍照不可能强于单反，俗话说：底大一级压死人
这两张照片，第一张是我调整好的图片，截的图，第二张是我用相机照的RAW格式，然后放大了60倍裁切的。不知是否能看得出来，画质相差真的很大，第一张照片就好比是手机照的照片，放大的倍率是有限的。
现在的手机多则1亿相素，少则4800万相素，功能高度集成，是给一些摄影小白增加了许多的乐趣和创作空间，但专业的讲起来，还是不够的，不过这要看应用场景。如果仅是在网络上传输，那完全是够用的，如果要投大屏或者是印刷，那差距不是一点点的。
特别是用手机拍摄的视频，用到后期编辑软件上，那差距更大。我去年曾经用过，佳能600D拍摄过一段时间的***，600D到如今也是10年多了吧，感觉拍出来的东西太肉了，那也比手机拍出来的强，后来我又买了台大疆手持凌睦，这小玩意别看小，拍出来的精度、锐度、画质，比600d强太多。后来因拍摄需要，又买了台佳能全画幅6D2,600D打算卖掉了。
所以啊，谁比谁强都不是需要纠结的问题，关键是看你要做什么用，十几年的单反相机，用到网络上传输，文档传输等基本应用还是够用的。希望我的回答能对您有帮助。
