手机是竖着使用的，为什么一些人喜欢横着拍摄，画面狭窄？
横幅看的舒服还是竖幅看的舒服？那要看你观看场景和观看工具。随着手机拍照和拍视频功能的普及，用手机看照片和***的人越来越多，而我们习惯竖着拿手机，所以近年来竖幅***也就越来越多，我们通常所说的“小***”就是此类，常见于直播平台，它对拍摄和编辑技术要求并不高，属于快餐类，大都只有几十秒时长，人们会用碎片时间来观看。竖幅这种构图特别是在拍人像时候或拍竖直的、纵向的物体时，竖幅更方便突出被摄主体。但这并不代表竖幅***在内容展示方面就有优势，它只是适合用手机观看罢了！
为什么电脑屏幕或电影屏幕都是横幅？那是因为符合人们观看事物的生物特性和习惯，另外，横幅画面它的宽阔更方便展现场景、更好的反应客观事物。试想，如果电***的屏幕是竖幅的，你看的舒服吗？电脑屏幕是竖幅的，你可能用几分钟就会把它摔了吧！为什么用手机玩好多游戏都是横着拿？稍微动动脑筋就那想明白个中道理了。
事实上，恰恰竖拍才是狭窄的一种画面。
横着拍，怎么就画面狭窄了？！
拍摄时，到底是横拍好还是竖拍好，不取绝于“手机是竖着使用就应该竖拍而相机是横着拿的时候多就横拍”这一谬论。手机、相机，都是工具而己，而画面的好看不是因为使用“工具”的习惯决定的，而是取绝于构图和视角（当然还有光线、曝光等诸多因素）。
到底是横拍还是竖拍，关键是看你的构图和所拍对像（题材）如何表现。
在我看来，竖拍是层次感好，纵深表现有张力；而横拍是信息量大，平行表现有气势。
简单一个例子，比如说你要拍海边风景，仅拍椰子树这一主题，就竖着拍为好。拍一点岸拍一些海浪，再把椰子树拍挺拔了伸向蓝天就好。但是你若拍出浪漫海景，我就建议你横着拍了：你不仅要拍椰子树、海浪、海岸线，还要拍拍在岸边拾贝壳的玩童，和牵手慢步的情侣，亦或跑步健身的姑娘…
所以，任何事情没有绝对，也无需由着习惯，舒适就好。
附几张我上个月在内蒙古乌兰布统坝上用手机拍的照片
照片采用横幅或者竖幅主要是根据拍摄题材来决定的，如果我们面对的题材是高大向上的，比如挺拔的树木，高耸的山峰，向上的建筑物，单个的人像等等就可以***用竖幅照片。如果我们面对的是横向的景物，比如宽阔的草原海洋，绵延的山脉，多人横向的排列等等，就可以***用横幅照片，除此以外还有正方形，圆形，椭圆形，菱形等等，总之我们的照片***用什么画幅取决于我们的拍摄对象，画无定式。
感谢您的阅读！
我自己是经常去做***，所以我可以有一定的发言权，我来和大家说一下为什么手机喜欢进行横屏拍摄。首先你需要了解的是手机，它实际上不仅仅是横屏，也有竖屏，比如说现在比较流行的短***。现在流行的短***都是***用竖屏的结构，它能够更短时间内吸引消费者去观看。
而且短***它本身的时间比较短，所以竖屏的吸引力会更高一些，让大家的沉浸感会更强。
但是我们在进行一些更多时间的电影或者是***的观看的时候，我们愿意手机是横屏，因为所能够看到的内容会更广，而且也不会造成眼疲劳，能够让我们的内容获得会更多 。就比如说我们进行一些手机电脑等等一些评测的时候，横屏拍摄的体验会更好一些。所以，不管是横屏拍摄还是竖屏拍摄，我们认为主要是根据自己的需求进行选择，有些人需要拍摄短***，那么用竖屏拍摄的体验会更好一些，而有些人要拍摄长***，那么横屏拍摄，可能会让内容更丰富一些。
其实，现在很多手机都有自己的横屏或者是竖屏的拍摄优化。就比如说现在有些手机它会针对横屏的拍摄进行一些稳定方面的优化，比如现在我们所知道的vivo X60系列，它就***用了微云台技术，通过在手机中加入微平台，提升手机拍摄的稳定性。
而且手机在拍摄过程中，特别是***拍摄中，对于夜景的要求也非常的高，因此在一款手机它的主摄镜头表现突出的情况下，能够更好的拍摄夜景。也能更好的控制***中的噪点，保证***的拍摄的清晰度，比如说vivo X60系列它就拥有的主摄镜头，和蔡司合作联合打造的优势。
而且我们在进行拍摄的时候很多都是运动型的，所以运动拍摄是非常重要的，多阶段运动拍摄能够更好的提升手机拍摄的美感度。当然对于人像的拍摄，我相信很多手机也非常的具备优势，它们会对Vlog进行深度的优化。 而且对于人像拍摄进行更多的风格的选择，同样以vivo X60系列为例子，它的等效50mm的专业人像镜头，在横屏拍摄中会给人像拍摄带来更为好看的人像体验。当然，除了像vivo这样的机型之外，iPhone手机，华为手机等等都会对手机的拍摄进行不同的优化。我们就拿iPhone手机来说，iPhone手机拍摄人物或者拍摄画面，最大的特点就是真实，它不会对手机进行过度的优化，反而会让手机显得非常的真实，当然对于喜欢拍摄一些横屏的用户来说，iPhone确实有自己的优势，毕竟iPhone本身它的稳定表现以及[_a***_]表现都相对比较突出。
首先，我们需要知道的是，竖幅是在目前手机上观看的最佳形式。但经常可以看到有人还是喜欢横幅构图。这是为什么呢？
其实就是很多摄影师早已习惯了相机的常规构图方式，把这种习惯延伸到了手机上，尤其是喜欢拍摄风光类的影像。在拍摄大场景的风光构图时，竖构图是没有办法体现那种大的气势。而小景构图稍微不注意，就会拍成了大头贴的效果。
那么竖构图该注意什么才不至于拍成大头贴？或者说什么样的场景适合竖图拍摄？
第一，人像题材。因为站立的人形是条状的，竖构图缩小了背景区域更方便突出人物。如果是横构图拍全身照出来，那么左右两边的背景会出现更多，当然拍摄场景，以人作为点缀那肯定也是没有问题的。用相机拍摄***类的人像，也基本是以竖图为主。
第二，小场景风光。只是我们构图时，更需要注意的是上下结构，有了上下呼应，上下陪衬，才能体现出意境。
手机拍摄***应该横排还是竖排，怎么设置参数？
这个问题其实没有相对的答案。
***加载中...
非要有个标准的话我就打个比方，比如西瓜***的话，如果你想产出优质的***内容的话，那就必须要求横屏拍摄，具体参数设置看我***有个简单的介绍。手机照相摄像，索尼和莱卡和蔡司哪个强？
其实索尼、徕卡、蔡司不能放在一起比较，因为在手机摄像领域，索尼既做硬件模块也做软件***，徕卡和蔡司只负责***优化。所以你说哪个强是值得斟酌的。
索尼半导体在摄像CMOS传感器上确实独步天下，市面上你看到的所有高端旗舰手机无一例外全都是***用索尼的摄像传感器，从苹果iPhone X、三星Galaxy S9、小米MIX 2s等等均是***用索尼摄像CMOS传感器，背照式CMOS、960fps拍摄、2300万像素等等都是由索尼首创，可想而知索尼在手机界是一个怎么样的存在，其他厂商都无法撼动。
不过在算法、色彩***上始终是索尼的弱点，噪点多、性能强拍照体验差几乎是索尼手机被人诟病的地方。
而徕卡、蔡司都是老牌的相机、镜头制造商，他们没有生产手机摄像模块的能力，只因为他们更专注于自己的相机领域、镜片领域，但它们由于历史悠久，对于照片成像***上深有体会，他们会协助部分手机厂商共同***来自于索尼的摄像头模块，从而拍出更加优秀的照片。他们会以合作、认证方式出现在手机上，但硬件不是由他们提供，仅仅是在成像、***方面做出贡献。
其中华为手机更是徕卡***的代表机型，比方说今年刚发布的华为P20、P20 Pro就是最好的例子，我们通过评测发现P20 Pro成像素质远高于平均水平，更是登上了DXOMark手机摄像综合素质第一，可见硬件与***密不可分，缺一不可。
而蔡司认证出现得最多的手机，莫过于诺基亚，早在塞班时代，两者早早就建立了合作关系，大家还记得令人震惊的诺基亚808 Pureview吗？硕大的摄像头是4100像素，成像素质非常之高，大家都没想到手机拍照能力可以如此强大。而最近的推出Nokia 7 Plus，也搭载了三颗蔡司认证摄像头，何为认证？那就是整个过程严格按照卡尔蔡司的认证标准进行，蔡司将会协助、监督、监测镜头的生产过程。
如果从手机摄像头这一块来看，索尼是绝对的老大，这几个品牌的定位非常不一样。
索尼是一家很大的公司，其内部分工非常的明确，比如索尼相机是独立的部门，镜头又是独立的部门，索尼传感器部门更是独立的部门，在目前的手机摄像头领域，尤其是中上级别的手机，我还没有看见其他品牌的传感器出现，高通几乎垄断了处理器，索尼近乎完全的垄断了传感器，索尼的传感器确实是目前最好的，在***4K技术上，索尼也处于领先的地位。
但是手机摄像头的镜头组成部分，就很难说了，徕卡和蔡司确实是光学领域的大拿，徕卡和蔡司的镜头确实也是非常的贵，但是，摄像头由于体积的缘故，并不太需要太强的光学设计和特殊的镜片，比如华为P系列手机，其镜头组成的部件就是国内的厂商来做的，但是和徕卡进行了合作，等于徕卡将其授权，打着徕卡的旗号，实际上和徕卡没有什么太直接的关系，徕卡也靠华为来挣钱而已。
所以你问的这个问题，其实很明显，索尼是绝对的领先，徕卡和蔡司则是在传统的镜头制造领域有一定名望。
在传统的镜头制造领域，徕卡和蔡司都是老牌的光学厂商，但是日系厂商后续快速崛起，并且新技术不断融合，很多徕卡和蔡司的镜头都没有自动对焦和防抖，就是想把光学素质发挥到极致，但是并不一定适合市场需求，所以，这几个厂商的地位还是不太一样的。
这三家在手机照相方面做的事情不一样，没法比较强弱。整体看手机照相，一定是索尼。
索尼手机的照相功能和索尼影像部门是分开的，不过有自己的手机传感器解决方案；徕卡不做手机，只是参与了华为mate的手机镜头模块研发，甚至极有可能是以「台」为单位要授权费的（一个智能手机行业的朋友跟我说的，不为事实负责）；蔡司跟手机品牌的合作没徕卡那么深，品牌授权宽松很多，所以你能看到很多打着蔡司认证标志的手机，而徕卡只跟华为深度绑定。
手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS……每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以，徕卡、蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术（比如非球面镜片、镜头组设计、镀膜）。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？
如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。
比如，在徕卡的***下，华为的双摄***用了彩色+黑白方案，后期的出片也有所谓的「德味」。
徕卡的M Monochrome的传感器是纯黑白色的，原理是没有分色滤镜只感受光线强弱，不会有RGB彩色传感器，不需要「猜」周围像素色，理论上能得到更好的图像，所以华为***用的这种方案也是利用了这一特性（虽然效果甚微吧）。这一点你放到哪家手机设计师身上，可能永远也想不到这样的解决方案。这不是投入多少人力的问题，就差老师傅那一点破。
再比如，使用统一镜组解决方案的两款手机，白平衡，色彩风格，拍照体验都可能有所不同。这里拼研发功力，就没蔡司什么事儿了，顶多镜头上贴T*标拿个授权费走人。
最后简单说一下三家公司：
索尼，消费电子巨头，手机传感器方案提供商，自己也有相机和手机部门，从硬件到软件都可以包办。
所谓的索尼的g，徕卡，蔡司，都只是挂了一个名字而已，跟这些生产公司没有多大关系，蔡司就连相机镜头都不自己生产，全部是日本代工，只是用了蔡司的T镀膜技术，而索尼的g头也不需要说了，从美能达被索尼收购之后就更加注重对光学玻璃的研发和制作了，现在g头画质跟蔡司mu系列有一拼，徕卡，据了解好像只出高端吧，手机这种就只是冠名赚钱而已。
这里来说说手机，手机镜头基本都是属于扯淡行为，就几块树脂，没有什么实质意义，真正决定他画质的是他的传感器，看到太多教人”手机拍出单反效果“的帖子，忍不住说下：画质包含了宽容度，色彩等综合细节因素，虚化只是大光圈镜头的附属品，而且，手机的虚化一部分都是后期生成，不是天然的光学效果，手机拍不出单反效果，是不需要讨论的物理学问题。CMOS大小决定了画质，而手机CMOS只有全画幅单反的几分之一。手机优势，是便携快速记录生活所见所得，这世界很难有谁替代谁的好事，都是各司其职的。
看你怎么看了。上述三家只有索尼造镜头。其他两家只能调校。
索尼在优化方面一直很弱。用着最好的硬件，优化却一直拖后腿！徕卡和蔡司都是调校上面的高手。蔡司徕卡一定程度上在摄影理念上存在差异。徕卡风格自成一派识别率非常高。蔡司也有自己风格但更偏重随大流的写实。。个人觉得，徕卡调色更加讨喜。
此外，徕卡通过和华为的合作已经累计了很多手机调校的经验了。蔡司虽然也和诺基亚合作过但已经多年以前了。所以我个人总结是
硬件。索尼最好
调色优化。徕卡高于蔡司高于索尼
