如何评价最新dxomark手机拍照评测排行榜？
感谢您的阅读！
我们有一段时间去看手机的影像能力就会去参考，Dxomark的榜单！
然后，我们现在了解一下这个榜单，它的来源以及这个榜单的专业性——
这是由法国知名的图像处理软件DXo公司推出的网站，而这个网站它会根据每一个数码产品的自身动态范围低光照，ISO等几个方面来衡量画质，并且会根据多个场景应用的需求来查看这款手机所拥有的影像优势。
所以，你会看出，不同的手机。它们所拥有的参照参数以及拍摄出来的内容，会在这一个网站上显示的，非常的专业——
而目前截止2022年4月份的榜单中，表现最好的是荣耀m***ic4 ultra，这一款手机它目前的影像分数是146分，足以见得这款手机它所拥有的影像能力和表现。
（图片来源网络，侵删）智能手机发展至今，手机性能上的差别已经微乎其微。于是拍照功能似乎就成了手机的另外一大卖点。而手机的拍照功能好坏本来是一个很难量化的标准。但一家法国的知名图像软件公司——DxO推出了一个DxOMark网站，并开发出一套数码照片画质的衡量标准。并开始为厂家送检的手机打分。
因此DxOMark榜单也成了手机和相机业绩非常有名的一份榜单。 2018年已过半，我们就借这份榜单来回顾下之前发布的手机的拍照表现吧。
DxOMark目前已经上线中文版，打开官方网页查看最新的手机排行榜。是这样的情况
（图片来源网络，侵删）我们看到这份榜单上，华为P20 pro仍以109分领先于其他手机，而第二位居然是上市不久的HTC U12+。今天我就着重聊聊这两款手机：
华为P20 pro无疑是上半年手机拍照的王者。它是第一款三摄像头手机:后置4000像素彩色镜头+2000万像素黑白镜头+800像素长焦镜头。最高支持三倍光学变焦。
不仅如此P20 pro还在主摄像头中加入了面积为1/1.7英寸的传感器，比起市面上主流的主流的1/2.3英寸的传感器都要大得多。更大的面积的传感器意味着同样的曝光参数下传感器可以接受到更多的光线信息，从而让得到的照片有更好的效果。更好的硬件素质是软件算法无法比拟的。
而刚刚发售不久的HTC U12+却出人意料的夺得了榜眼的位置，HTC U12系列发售似乎已经不被国人所关注，而其非全面屏的“老土”造型和国行5888的价格也让国内消费者对这款机子更加不屑一顾了。
个人感觉最新的DxO排行榜是目前最具有说服力的拍照排行榜，因为它评价的领域是最多的，也是最具有代表性的。
这是目前排名前几的设备。毫无疑问，它们都是足够优秀的。这一点从感光元件，摄像头模组和相应算法上都能体现出来。这些手机大部分用了大像素的CMOS，也拥有F1.8或者更大的光圈。当然，更重要的是这些手机拍照的算法也是领先的。我相信DxO没有收钱，要收钱他们不可能一直处于亏损状态，而且作为一家法国公司，排行榜前三十没有一台HMD（新诺基亚）手机，要知道诺基亚的很大一部分部分（前阿尔卡特朗讯）资产都在法国。
这是他们的测试摘要，可以说是十分详细的，有兴趣的同志们可以去DxO中文网去看看，他们的测评非常详细与专业，可以说是目前最专业的手机评测。以U12+为例，它包含了九个项目，几乎把我们用到的和用不到的功能都评测出来了。DxO在一套严格的体系下才测试出来这些数据，这些数据对手机厂商和消费者来说都是重要的数据。
我相信DxO是可靠的。
只有一定参考价值不是绝对的，毕竟商业化的[_a***_]都讲利益，而且评测也不能适用所有拍照场景，不同场景环境下相机的表现都会不同。现在很多国内品牌已经不去做这个评测了，可能感觉收费太贵？被***的感觉吧。
你如何看待网上关于dxo的单反及镜头评测？
我对单反了解不多，为了感谢邀请，度娘给你。***s://m.baidu***/from=1013843a/bd_p***e_type=1/ssid=0/uid=0/pu=u***%400%2Csz%40320_1001%2Cta%40iphone_2_6.0_3_537/baiduid=E160CEB049AB1BDC10E508DAABD54BA1/w=0_10_/t=iphone/l=1/tc?ref=***_iphone&lid=9667461469595321496&order=1&fm=alhm&dict=-1&tj=h5_mobile_1_0_10_title&w_qd=IlPT2AEptyoA_yi6FE5cxhWxIChSoI9bsycYcPm&sec=23770&di=276773fd6a6f8177&bdenc=1&tch=124.0.124.182.1.0&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxCGZb8c3JV3T5A***GQmB3_j37iI39h47aUbBrVzLgRH_NHYCb9jDPqB9JxX3f&eqid=8629b8fc770148001000000659afc929&wd=
doxmark***是一个比较客观的网站，它针对相机和镜头的评测是科学而可靠的，它的排名做的比较细，除了综合分数，还有细分项目的分数：相机细分为人像、风光和运动；镜头细分为锐度、失真、渐晕等。参考这个网站的评测结果应该结合自己的实际需求，而不应该盲目追求所谓的综合排名。例如，在doxmark的相机排行榜上，Sony A7R II总分98位于榜首，排在Nikon D810前面。但在风光分类的分数则低于D810，综合镜头等因素的考虑，专注风光摄影的我还是会选择Nikon D810。当然，我还是那句话，把重心放在提高摄影水平上，器材永远是第二位，不值得花过多的时间去研究。
个人认为，dxo 是一个比较可靠、权威的评测机构，它们有自己专业的测试实验室以及有一套相对客观的评测标准。特别实在画质方面，独立的实验室测试结果，精准度是明显比起各大门户网站要准确很多。
然而，dxo 的评测也只能够在画质方面。对于一台相机来说，除了画质以外，性能是另外一块非常影响拍摄体验的一个方面。性能来说，主要体验为各种反应速度。无论是按键、快门的响应速度，还是搭配不同镜头所带来不同的对焦速度等等，这些都是影响拍摄体验的重要因素。
尽管这些速度都可以靠仪器去测出，但数据总是冰冷的，不同器材要分个高低确实很容易。但很多时候特别是对于一些顶级镜头来说，差距可以只有0.1 、0.2秒左右，在实际体验上，到底差距有多大？始终还是要回到用户手上长期使用才能慢慢地体现出来。
就正如我上面所说的，dxo 的侧重点还是放在画质上。而对于画质这一点，索尼的CMOS 研发实力是有目共睹的，所以采用索尼传感器的机型（索尼以及尼康的大部分相机）在画质方面基本上都在一流水准上。
那么这就是代表其他相机很差吗？其实并不是，即便是同门的D5 和D810 ，分数上也只能够是体验出画质上的差距，就连机身本身设计的定位和侧重点都看不到。
所以我认为，dxo 只是一个理论画质的参考，并不能全面地反应一台机器的好坏。而即便是要像其他评测机构一样分出好环，我个人觉得并没有任何一家机构能够做到十足客观。所以，无论是dxo 还是其他评测机构，都只能够作为一个参考而已。
