vivo x70 pro和小米12Pro的拍照，哪一个更强？
那肯定是vivo x70拍照能力强。
后置摄像头 4000万像素,大底微云台主摄,IMX766V,F1.89后置摄像头2 1200万像素,人像摄像头, 1200万像素,超广角摄像头,3L6,3200万像素,F2.45前置摄像头传感器类型 CMOS传感器
小米12 Pro后置三摄，广角主摄5000万像素，SONY IMX707，1/1.28英寸超大感光元件，支持光学防抖，7P镜头，等效24mm焦距。此外还有5000万像素人像摄像头，等效48mm焦距，以及5000万像素超广角摄像头。
所以vivoX70，可能是市面上拍照能力最强的手机。但是从销量来看小米12Pro秒杀vivo X70。所以小米12的综合体验将会更好。
如何评价最新Dxomark手机拍照评测排行榜？
只有一定参考价值不是绝对的，毕竟商业化的东西都讲利益，而且评测也不能适用所有拍照场景，不同场景环境下相机的表现都会不同。现在很多国内品牌已经不去做这个评测了，可能感觉收费太贵？被***的感觉吧。
个人感觉最新的DxO排行榜是目前最具有说服力的拍照排行榜，因为它评价的领域是最多的，也是最具有代表性的。
这是目前排名前几的设备。毫无疑问，它们都是足够优秀的。这一点从感光元件，摄像头模组和相应算法上都能体现出来。这些手机大部分用了大像素的CMOS，也拥有F1.8或者更大的光圈。当然，更重要的是这些手机拍照的算法也是领先的。我相信DxO没有收钱，要收钱他们不可能一直处于亏损状态，而且作为一家法国公司，排行榜前三十没有一台HMD（新诺基亚）手机，要知道诺基亚的很大一部分部分（前阿尔卡特朗讯）资产都在法国。
这是他们的测试摘要，可以说是十分详细的，有兴趣的同志们可以去DxO中文网去看看，他们的测评非常详细与专业，可以说是目前最专业的手机评测。以U12+为例，它包含了九个项目，几乎把我们用到的和用不到的功能都评测出来了。DxO在一套严格的体系下才测试出来这些数据，这些数据对手机厂商和消费者来说都是重要的数据。
我相信DxO是可靠的。
感谢您的阅读！
我们有一段时间去看手机的影像能力就会去参考，DxOMark的榜单！
然后，我们现在了解一下这个榜单，它的来源以及这个榜单的专业性——
这是由法国知名的图像处理软件DXo公司推出的网站，而这个网站它会根据每一个数码产品的自身动态范围低光照，ISO等几个方面来衡量画质，并且会根据多个场景应用的需求来查看这款手机所拥有的影像优势。
所以，你会看出，不同的手机。它们所拥有的参照参数以及拍摄出来的内容，会在这一个网站上显示的，非常的专业——
而目前截止2022年4月份的榜单中，表现最好的是荣耀magic4 ultra，这一款手机它目前的影像分数是146分，足以见得这款手机它所拥有的影像能力和表现。
智能手机发展至今，手机性能上的差别已经微乎其微。于是拍照功能似乎就成了手机的另外一大卖点。而手机的拍照功能好坏本来是一个很难量化的[_a***_]。但一家法国的知名图像软件公司——DxO推出了一个DXOMark网站，并开发出一套数码照片画质的衡量标准。并开始为厂家送检的手机打分。
因此DxOMark榜单也成了手机和相机业绩非常有名的一份榜单。 2018年已过半，我们就借这份榜单来回顾下之前发布的手机的拍照表现吧。
DxOMark目前已经上线中文版，打开官方网页查看最新的手机排行榜。是这样的情况
我们看到这份榜单上，华为P20 pro仍以109分领先于其他手机，而第二位居然是上市不久的HTC U12+。今天我就着重聊聊这两款手机：
华为P20 pro无疑是上半年手机拍照的王者。它是第一款三摄像头手机:后置4000像素彩色镜头+2000万像素黑白镜头+800像素长焦镜头。最高支持三倍光学变焦。
不仅如此P20 pro还在主摄像头中加入了面积为1/1.7英寸的传感器，比起市面上主流的主流的1/2.3英寸的传感器都要大得多。更大的面积的传感器意味着同样的曝光参数下传感器可以接受到更多的光线信息，从而让得到的照片有更好的效果。更好的硬件素质是软件算法无法比拟的。
而刚刚发售不久的HTC U12+却出人意料的夺得了榜眼的位置，HTC U12系列发售似乎已经不被国人所关注，而其非全面屏的“老土”造型和国行5888的价格也让国内消费者对这款机子更加不屑一顾了。
手机厂商都以DXOMark为相机参考标准，真的可信吗？
完全可以作为很好的的参考标准！
国内手机厂商开始注重DXOMark的评分大约是从2017年，也是这一年开始，DXO分值基本成为了各大手机厂商的标配，但在这之前，DXOMark测评的国产机型占比很少。原因可能与其在发布会枯燥的描述自家的手机相机如何出众，不如将评断好坏的标准交给一家知名度较高的第三方专业机构，标准量化而显得更具有说服力，而且成绩优异的在国际上可以得到更好的宣传。就像手机处理器性能高低的量化交给GeekBench、3DMrak、交给安兔兔、鲁大师一样。
看DXOMark***的评测标准可知：
照片方面包含了对“曝光及对比度，色彩，自动对焦，细节纹理，噪点控制，闪光灯，变焦，人像抠图”的解析评定。
视频方面也包含了“曝光，色彩，自动对焦，细节纹理，噪点控制，***稳定性”
这些照片跟***的评测标准基本涵盖的相对全面，也决定了相机水平的高低。
最近这段时间，许多手机厂家纷纷表示自家手机的拍摄如何牛掰，其中一个评测机构的评分纷纷出现在视野中，那就是DXOMark。说到DXO的参考标准，我们先简单介绍一下来历：
DxOMark是法国知名图像处理软件DxO公司日前推出的全新网站，DxOMark这家评测机构在摄影圈里还是很有名的，2003年成立以来，就一直给数码相机的机身性能和镜头的光学性能打分。
DxO对手机照片的评分标准分为曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、Artifacts（画质劣化）、闪光灯成像、变焦画质、焦外虚化9个子项。
同时DxO还对手机的***拍照功能进行测试，详细的测试项目为：曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、画质劣化、画面稳定度。
至于说DXO为参考标准可不可信？只能这样说任何检测机构给的评分都只能作为一个参考，当这个评测机构越来越出名时，其参考价值越来越小。一方面的资本的渗透，各个厂家相互充值；另一方面是各个厂家根据评测机构的标准进行针对性优化，提高测试分数。
再说回来，拍摄跟耳机音响一样十分玄学。拍出来的照片清晰、还圆度高，眼睛舒服就行，不用过多的迷恋分数。雷兔兔和******就是前车之鉴，跑分再高，使用体验差一样没卵用。
我是先森，喜欢调侃探讨各种科技话题，把玩鼓捣数码产品。欢迎各位老友评论区留言探讨，共同进步。
首先感谢邀请!
对于DxOMark，首先还要搞清它是什么来头？
DxOMark（以下简称DxO）自2003年成立以来，它就成为了全球顶级的相机评测机构，注意是相机!
现在也涉及了手机摄像的测试，它沿用了相机那一套测试方法，换言之就是用相机的测试法则来测试手机。
当然机构也要挣钱啊！于是爆出了手机厂商给DxO钱，然后DxO帮它调校手机相机的消息。
而调校的方向是根据他们的评分标准来的，因此给了钱调校的手机，在DxO的测试中都会有不错的表现。
不过这类手机确实在实际使用中，拍摄质量很好。
纵然有消费者和厂商对DxO不满。
但是无可辩驳的是，目前它仍然是世界上最专业的相机和手机拍照评测机构。
