高质素相机配低价镜头，低价相机配高质素镜头，哪个成像效果更好呢？为什么？
哈哈哈，按照现在的话说，这是一道送命题，就算是高像素的机身搭配低价镜头，然后低价机身搭配高质素镜头，这个没有对比就没有伤害！低质素是所谓哪种低？半幅的各种套机镜头算低吧，但是全幅机身是装不了半幅镜头的，而半幅机身可以装全幅镜头！
很好理解也不好理解
怎么好理解，就像我以前回答过的一个问题一般，佳能6D搭配50mmF1.8与5D4搭配50mmF1.8其实没什么倆样！半幅镜头不好搭配，就按最便宜的一枚镜头，50mm来说吧，6D是最便宜的全幅单反，5D4也算贵的单反了。5D4搭配50mmF1.8算不算低质素镜头搭配好机身，哪怕6D搭配70-200mmF2.8，在肉眼可见的地方效果并不是很大，照片一旦放大才可以看出细节方面的不同之处！
机身升级换代并不只是表面而已
相机机身出了高级版本了，与前一版本的机身是肯定有差距的，对焦方式、对焦性能、高感能力、哪怕视频拍摄能力有所改变都是改变，不太可能从照片中一眼看出来有很大差距！那样就真的凉了，没有哪个相机厂商有这么突飞猛进的改变，当然，有可能有，只是不能一下子给搬出来，这样会市场会乱套的！
机身只是机身而已，镜头才是关键，好的镜头可以带的动差的机身，差的镜头只要不是太差，基本上搭配机身是不会差到哪里去的！
谢谢邀请！这个问题有点复杂，首先，素质的高低是否与价格的高低成正比？其次，成像效果是否与价格的高低成正比？围绕这两个问题来讨论。
素质与价格的关系，一分钱一分货的原则是永远不会变的，肯定是越贵越好。机身和镜头又不一样，说说机身，就画质来说，并不是越贵越好。就像3万多的D5画质还没有1万多的D850好。在机身这个层面，影响价格的因素太多了，例如画质、操控、做工、对焦等，画质只是其中一个因素。所以说，机身方面，素质与价格方面并不怎么成正比。
再说说镜头，相比机身，镜头更能体现一分钱一分货，一块钱两分货，十块钱三分货。但是就镜头的成像效果来说，还要考虑到你拍摄需求。例如你要拍摄恢宏大气的大场景的时候，可能两千多的超广定焦比你上万的长焦大光圈好用。所以就成像效果而言，好像与价格也没有多大关系。
楼主应该想问的是，在相同的应用场景下，机身和镜头哪个更重要吧？要是我，我会觉得镜头比机身重要得多，因为机身的差距没有镜头的差距来的直观，明显。
但是成像这个东西，是靠机身和镜头相辅相成的，任何一方面又短板，都会影响到最终的效果。如果真心像玩摄影，预算又不足的，建议攒钱，任何的妥协最终都是浪费钱。如果只是想记录一下生活，预算又不多的，建议买个拍照好点的手机就行，设备不好+不会拍=还不如手机。
这个问题要分几类情况
一 全副机VSAPS
机身画幅间对画质的影响是有决定性的，同像素时低档的全副秒杀任何档次的半幅机，即便是用最廉价的镜头对上最昂贵的镜头
如果像素不同 有差距，这个问题就复杂了，比如全幅像素5000万，APS画幅2000万，此时两者单个像素面积差不多大，画质没什么区别，但是高像素会获得更多的细节
还有种倒过来的情况全幅像素低，比如古老的D700只有1200万像素，APS的主流机器现在都2400万了，全副大像素面积的画质毫无疑问会好很多，但是像素差一倍，细节解析度上还是有差距了，这种情况APS画幅的配上好镜头在光线好时会超过全幅机身
二 同代同画幅
这种机器的高低档是内部一些功能造成的，对拍摄质量的基本功能没什么影响，成像质量都一样，这时镜头档次差更有意义
三同画幅不同代
数码产品 旧不如新 不解释了 科技进步在哪，偶尔也许有偏差，大趋势不会变
四 不同代不同画幅
对于这个问题 明确的答案是 低端机身配高端镜头画质会明显优于高端机身配低端镜头.
但是，注意这个但是..这里面要确认一下的是机身与镜头 高到什么位置 又低到什么位置..
拿20年前的高端机身配现在的高端镜头..并不一定能打得过现在的低端套机...所以这个问题只能以现在的技术来讲.
以尼康为例.
如果你是850机身，搭配的18/55这样的镜头，由于光学素质，镜片材质影响的透光率，镜内缺少的抗折射，抗色散等特殊镜片。效果会差强人意，因为镜头本身的分辨率不够.在面对高相素机身时，显得更是力不从心.. 但有另一种情况..如果你配的是同为几百元镜头的50/1.8那又可以说除焦外，画质是绝对可以接受的.
如果是用的低端机身，由于机身本身的宽容度，控燥能力，测光准确度，对焦能力，白平衡准确度上对比高端机身先天的不足用低端镜头，照片素质会越发难接受.但高端的镜头其光学素质优秀，可以更大限度的提升画质..最基友在分辨率上（清晰度）你会有直观的感受但上面说的宽容度，控噪，测光，对焦，白平衡，则不会因为你用了高端的镜头有所改善。
所以，单纯从分辨率上来讲..低端机身配高端镜头肯定好于高端机身配低端镜头...
另外这个问题没啥意义...如果才[_a***_]目前也大可不必买最入门的机身..毕竟单反中端机身价格已经很便宜了..
至于镜头..C幅镜头适马18/35了解一下...
存在一个度的问题，高低素质到什么程度？
用500万像素的截幅相机哪怕配蔡司CP2镜头也发挥不了太大，充其量只能发挥相机的成像水平。
用四千万像素的全幅机身配一个像场不足的国产CCTV监控镜头，那么成像就只会是各种黑圈，暗角，边缘失光，还有色散等等，就非常悲催了，也只是充分发挥了CCTV镜头的全部能力。
这个问题因为条件不够充分，很难给到一个固定答案…
有哪些著名的低价高配相机？
能问出这种问题的，应该是手头不宽裕的。所以，你应该搞清楚高配是些啥东西。
很多人以为，说高配必须是全画幅。我的看法这挺片面的。我自己的例子就是，买了D850以后，反而更喜欢用老的D7100了。原因轻便不心疼是一方面，不是特意去拍风景，7100的画质已经很不错了，一般照照足够了。在操控上，7100的功能也已经足够好了，完全够用。不够用的地方，百十块钱一条快门线也能弥补过关。
按你的情况，我建议买D7200。操控性已接近完美，价格已经探底了。如果想要画质，D7500也可以选择，不过，它的像素低了一些，买的人不是太多。
你现在可能更需要提高鉴赏力，这才是最重要的。
本人是一个尼康党，用过尼康的d5000 d90 d200 d700 d750 z6基本上见证尼康近十来年的发展史！ 能配的上低价高配的话我觉得还是尼康d750了！虽然说我还是觉得z6最香，但是z6配套的镜头和内存卡太贵了，就先不论了！下面说说尼康d750 我是八千来块钱买的全新机器！一上手，就感觉对焦嘎嘎快！虽然连拍偶然有跑焦的情况，但是不严重！对于拍***和风景没有啥影响！然后是双卡槽，对于专业人士是特别友好的！还能一张卡存raw一张卡存jpg 完美！多一份存储，多一份保障！画质方面中规中矩，比d700要油润不少！高感方面略有提升！好像z6提升的也不多！上几张我用d750搭配85 1.8d拍摄的汉服，可以参考下！
佳能6d2，我就在用，值得拥有哈。如果喜欢高画质的话，还可以考虑5DSR2，五千万的画质，真不是盖的[机智]这图就是它拍的，不过它的缺点就是，高高光很菜鸡，弱光环境不行。6d2就弥补了这个短板，只是画质差点。
