全画幅镜头用在APS－C画幅机身上，会出现什么情况？
首先可以肯定的是，全幅镜头在半幅相机上完全可以应用，可以完美匹配。
我们再反过来多说几句，半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的，只是会出现暗角，现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。
在回答这个问题时，本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的，有朋友说，半幅的画质很差，根本没有全幅的好，或是感光度很差等这样的说法。我看就只能呵呵了。说个实话，半幅中也是有相当好的机子，各方面表现也一点不差的，比如，尼康D500，佳能90D等机子，谁用谁知道。
下面我再说说焦距，全幅机镜头在半幅机上应用，焦距会有所增加，比如尼康是1.5倍系数，佳能为1.6，所以在半幅机用全幅镜头时，就得有这个焦距的变化。
这也是一个长处，有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机，比如尼康D500，佳能90D等机子，拍摄生态是绝好的机子。
总的来说，全幅镜头在半幅上应用是没一点问题的，你完全可以安心使用。
因为感光元件的尺寸问题，全画幅镜头装再APS-C机身上（当然得卡扣得匹配），那么镜头的焦距需要乘上相应的折算系数，尼康索尼1.5，佳能1.6，比如尼康24-70全画幅头在APS-C机身上，镜头的实际焦距范围就是36-105mm了，那么广角镜头也就不广角了。成像视野不同了。这还有奥林帕斯、松下采用的m43尺寸，折算系数是2，这也就是它们的镜头上标注的都是没乘2的值，比如奥林帕斯松下M43的25mmF1.7定焦镜头实际上是等效35mm的50mm定焦头。
简单来说，等效焦距会变长，直观感受就是视野会变窄，aps-c画幅相对全画幅，有个换算系数，比如佳能机身是1.6，尼康机身是1.5，全画幅50mm镜头装在aps-c机身上面会变成等效80mm或者75mm焦距，同时，等效光圈值也会变小，f1.8会变成f2.8左右。
07年准备入手数码单反的时候所有的摄影杂志都有同样的共识，就是APS-C相机用全幅镜头实际使用镜头画质最好的部分，而且将来换全画幅也不用更新镜头了。所以当时入手40D，由于广角没优势添了17-40F4，直到12年换5D3，镜头一直是小三元。
全画幅镜头用在APS－C画幅机身上，会出现什么情况？
答：
（一）以索尼微单为例，APS-C画幅相机加镜头的优势是小巧，轻便，便携。用个全幅镜头，最大的不同就是不便携了，不轻巧了。
（二）没必要，有人说以后换全幅时，镜头可以接着用。如果有必要换全幅，不如现在就换了。APS-C镜头都很便宜，相机也便宜，不想要了，随机卖就行了
（三）索尼APS-C画幅的镜头，素质很好，不比全幅镜头用在半幅机上的效果差，制约APS-C画幅相机成像质量的不是镜头，是本身的cmos大小和像素数
使用中画幅相机拍摄的意义在哪里？
十多年前，我把禄莱中画幅相机寄到飞思厂家，花12万5千元配了2200万像素的后背，拍风光片那叫棒啊。可到现在已有十年不用了。可惜了我的七支施耐得镜头呀，当时花了18万。
数码后背拍摄、必然要牺牲拍摄的快捷，及携带的方便、每每拍摄都必须依赖中型以上三脚架，我个人觉得还是中画幅一体机比较好、我现在干活都是用宾得645Z、数码后背特别是CCD的、最适合棚拍静物、及产品、拍模特都比较慢，文件量太大、存储的慢……
作为丹麦飞思公司认证摄影师和富士全球签约摄影师，飞侠一直在使用飞思数码后背和富士中画幅进行拍摄。
追求极致画质、大幅面输出，对于高端的摄影爱好者和商业摄影师来说，都是有意义的。当然，中画幅体系不便宜，但拍[_a***_]的作品画质，真的让人震撼。随着技术的进步、机身和镜头的小型化，轻量化和成本的进一步降低，相信会有更多喜欢摄影的朋友来使用。
同时，使用中画幅相机，也会让你的拍摄更加的严谨，拍摄之初就会进行全方位的考虑。
来分享一些飞侠使用中画幅相机的片子吧。
飞思数码后背：XF机身，6000和一亿数码后背。
你好，中画幅相机，包括了胶片中画幅相机和数码中画幅相机，两者的用途和意义各有不同。我具体解析一下：
一、在胶片时代，35mm胶卷，很难良好放大出超过24英寸的照片
35mm胶卷拍摄的照片，要想放大超过24英寸，一般也是需要制作一个中画幅翻拍底片，也就是说，用120相机翻拍35mm底片或者翻拍洗印好的照片，获得一个120底片。
然后，再用这个翻拍获得的120底片，放大超过24英寸的照片。
这个是一个工艺流程，在胶片时代，基本上只能这么操作。
比如说，你开照相馆，开婚纱影楼的，要想给客户放大48寸的大照片，你最好必须准备一个120相机。
当然，在1980-1990年代，大家都很穷，开照相馆的也不见得多有钱呢，所以，这个时候，售价2000多块钱的俄罗斯基辅相机，基辅120相机，就成为了县级市的婚纱影楼的抢手货了，当然，有钱的影楼，会选择玛米亚的120相机。
再有钱的，会选择禄莱啊，哈苏的120相机。
全幅镜头给aps-c画幅相机用，成像上有衰减么？
全画幅镜头用在apsc机身上，很多朋友觉得正好因为画幅较小，无法覆盖镜头全部像场，只截取镜头中央画质优秀的部分使用，所以画质是没有什么影响的，反而还避免了镜头周围一圈画质劣化的影响，但我个人在使用过程中觉得不是这样，画质并没有得到提升，并且还是有一定下降的，只不过不是很明显。
通常情况下，全幅镜头用在apsc机身上不会产生什么肉眼可见的影响，除了视角裁切以外，画质本身影响不大，甚至在厂家很多宣传介绍中，也是默认可以这样使用的。（图片来源于佳能***）
这样的用法，对画质的影响真的是微乎其微的，不过经过长期使用，从感觉上来看还是感觉全幅镜头在apsc画幅机身上没有发挥到最佳的画质水平。这有点像玩耳机的人评论音质一样，玄学一般的感觉。
具体感觉哪些方面存在画质上的劣化，主要是这几方面：
1、分辨率。感觉画面分辨率没有达到最佳水平，特别是细节有些差异。不过，也可能是apsc相机本身cmos水平的问题，也可能是拍摄光线的问题，只是有这种观感。本人并非设备技术人员，只是猜测全画幅镜头在设计上完全考虑的是全画幅机身的匹配度，镜头分辨率与专门的apsc画幅镜头有一定区别。
2、透视关系变化。由于视角的裁切，想要和全画幅拍成相同的构图，需要加大拍摄距离，这样最终得到的画面***关系是有变化的，最直观的就是景深显得更大一些。
3、防抖变弱。apsc画幅对镜头的防抖也有影响，预期裁切系数有一定线性关系。在apsc画幅机身上防抖性能比全幅要弱一些，安全快门也需要相应提升。
4、色彩。这个可能与镜头关系不大，但不同的机身，确实会有不同的色彩表现，需要后期进行调整。
在apsc画幅使用全画幅镜头这种用法本身没有太大问题，可以放心使用，对画质的影响是很微小的，主要还是裁切问题，导致视角比较别扭。最好的用法还是什么画幅匹配什么样规格的镜头，当然，为了后续升级全画幅考虑的话，就另当别论。
