原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？
腾龙和适马是副厂头里的主力品牌，适马近年来凭借art系列赢得了相应口碑，腾龙也开始在新镜头上发力，推出了品质不错的镜头：
虽然副厂头性价比更高，但以小k个人经验来看，还是倾向于上原厂镜头。如果预算有限，可以先买一个，等手头有余钱了，再添置其它的原厂头：
原因有以下几点：
现代镜头是一个光学技术和电子技术的综合体，原厂镜头和机身能够完美匹配，不仅仅是物理结构，最主要的是镜头固件、通讯协议等软连接，这是保证原厂镜头用户体验的重要基础：
谢，手里有适马一定50/1.4，一长焦120~400，腾龙二变焦17~50/2.8和28~75micro特别清晰，除色彩不如蔡司，索尼套头2变焦紫边严重，蔡司16~35/2.8广变焦风光不二，用过蔡司标变焦通透。使用，自己觉得出片好点，依次顺序，蔡司、腾龙用的多，然后适马，最后索尼套头淘汰。初级水平，只能评价如此。
感谢悟空同志邀请，原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？
爱好摄影，需要购买一套价格不便宜的摄影器材，这是建立在一定的经济基础上。当然，如果经济不允许，觉得副厂镜头也可以的，主要调整好自己的心态，集中精力在创作技法上。也不是不能拍出好照片。
记住！摄影是拍摄好的作品呈现给大家，不是把器材拍摄给大家看。
谢谢邀请
腾龙和适马已经今非昔比了。特别是适马，随着他的黑科技系列镜头的不断推出。已经在摄影圈里彻底改变了以往傻大黑粗，便宜充大的低端形象，已经追平和超越了部分原厂镜头了。特别是适马的ART系列镜头，有前瞻性地追随了蔡司这种有着帝王地位的镜头厂商，把高端镜头的设计结构引入到相机的普通镜头中，极大地提高了我们传统认知中照相机镜头的水准。比如，蔡司提出了一个划时代的标准镜头55 1.4 otus。适马立刻跟进，也学着蔡司用disitagon的结构，搞出了一个50 1.4 art镜头，一系列的指标 碾压佳能，尼康等一众老王牌标头，把佳能的红圈50 1.2 尼康的50 1.4直接按在地板上摩擦。而且价格只是蔡司的四分之一左右。从这点上来看，适马已经先行了一步，搞的佳能和尼康开始奋力直追了。佳能在新推出的ZF口的50 1.2上貌似也采用了类似的结构，推出了新的标王。当然佳能的这个标王，价格是适马的2-3倍价格了。对于现在基本普及的5000万像素，老的双高斯结构的标准镜头已经老迈，没有体力来适应5000万像素的解析力要求了。新的更高标准的镜头必然会全面普及，那么适马这样的敢为日本镜头先的市场探索和技术探索，已经彻底地改变了品牌的认知。极大地提升了其品牌的美誉度。所以这种新研发的镜头是值得买的，毕竟佳能，尼康这类新镜头还没有全面跟上。
谢谢关注我的今日头条
这个问题问得比较笼统，难以精准回答。但总的来说，副厂头与同规格的原厂头，品质上各项指标并没有太大的差距，相反，副厂头性价比都比较高。
当然不排除兼容性问题，如适马早期镜头的跑焦现象，就令人生厌。除此之外，使用上，没有太大的问题，如果想好了要长期拥有，长久使用，买副厂头真是物超所值！但副厂头保值性特别差，这是市场因素导致的，您要是有转手的打算，那副厂头的二手价会普遍偏低，只能贱卖，您的损失会很大。
以我为例，我偏爱适马头，先后买过全新的50F/1.4新旧两款头、全新150-600S头、全新540定焦头，除了旧款50F/1.4偶有跑焦现象外，其它三个头使用上我都十分满意，各项性能指标基本可以媲美原厂的同规格镜头。
但至今，除了新款的Art50F/1.4留用外，其它三个头全都转手了。
转手的原因各不相同。旧款50头是因为跑焦，我果断换成适马新款的50头；156是由于升级的原因换成了适马的540，540同样是升级的原因换成了尼康原厂的640E（如果适马有600定焦头，我还会选择适马的）。
结果，三个转让出去的适马头，尽管每个的成色都很新，98新、99新，我都***价出手了，具体价格大概是原价的5~6折吧！
这都是我瞎折腾的结果。活该！
