原厂镜头与非原厂镜头哪种好？
适马art黑科技出现之前，我是个坚定的原厂党。art一出，原厂信仰已经倒塌。特别是有了40A和135A两个健身器材，大眼睛85 1.2L在摄影包里面已经没有固定车位了[呲牙]
当然是原厂镜头好了。
从实践中，我用过的佳能APS-C画幅相机，在原厂镜头中，曾经常用一个17~55电动防抖镜头，成像效果都很好。后来有一次心血来潮，跟同事换用了一次焦段相近的腾龙头，发现成像量比原厂头差一些，主要表现在成像的细腻程度有点差距。
当然，也不是说副𠂆镜头一无是处。镜头有"长焦看腾龙，定焦看适马"之说，各副厂镜头的厂家也都有各自的突出之处。
从价格来讲，副厂镜头比原厂镜头便宜了不少，从省钱角度考虑，副厂头值得一用。“摄影穷三代，单反毁一生"，土豪有土豪的玩法，乞丐有乞丐的快乐，人比人不能死，货比货不能扔，自己感觉到欣慰就好。
这是个争论了几十年的问题！原厂镜头总体上素质不错，也有一些令人肃然起敬的镜头，象徕卡、尼康、佳能，美能达、康太克斯等都有自已看家傲视群雄的红圈金圈红点镜头，但为照顾市需求也生产了为数不少的狗头，这类头虽然是原厂头，但光学素质等指标却一般，并不比非原厂的同标段镜头好多少，更不能去和一些著名的非原厂厂家生产的镜头相此较，象蔡可、福伦达、爱展能等品牌镜头，有些镜头不比原厂差，甚至远超原厂镜头。
上个世纪日本三家著名的镜头品牌，腾龙、适马、图丽生产的许多镜头因价格原因在中国摄影圈使用者不少，当时专业摄影人员（国家养的）多用原厂镜头，也很看不上非原厂镜头，但普通爱好者省吃简用也只能买非原厂镜头，但渴望原厂镜头，这还不是一个简单的质量问题，能用上原厂镜头关乎专业和非专业的面子问题。
数码时代，一些非原厂镜头可以说是改头换面，各品牌都推出一些素质非凡的镜头，适马推出Art系列镜头光学素质把许多原厂镜比得无地自容，甚至重新定义了整个镜头行业的标准。当然原厂镜头也有长足的进步，客观的讲原厂和非原厂的距离在缩小。但使用者的情感面子因素仍会让人们产生两者的取舍和争论，还有一些人比较两者优劣没有前提条件和参数，不管光圈口径标段价格，开口就问原厂好还是非原厂好？确实一两句话说不清楚。
原厂镜头与非原厂镜头哪个好，这不是一句话能说清楚的。
野马哥自己是比较喜欢副厂镜头的（主要是没钱），副厂镜头可以用三分之一或二分之一的价格，买到原厂80%以上的性能。这里也表明两个问题，1、副厂镜头的性价比非常高，2、副厂镜头通常没有办法达到原厂镜头的性能高度。
由于历史原因，相机厂商的卡口系统各自为阵，互不兼容，所以才有原厂与副厂之争。至于我们要购买哪一款，还是应该结合自己的预算和需求来综合考虑。
所谓原厂，即机身的生产厂所制造的镜头。由于机身的卡口系统是自研的，因此机身与镜头的兼容性最佳。
同时这些相机生产厂在光学成像方面都有非常强的技术，比如尼康，其开始制造镜头的历史要早于制造机身。
所谓镜头厂专业镜头生产商和杂牌镜头生产商，确实制造过许多优秀的镜头，其中不乏能够与相机厂生产的原厂镜头相媲美的好镜头
如果我们只考虑镜头的低价和能用就行，那么现在市场上出售的每一支售价相对低廉的非原厂镜头都是最好的镜头，但是即便如此，人们常常提到的日本非原厂生产的所谓名牌镜头，也算不上是最便宜的好镜头，因为俄罗斯和独联体国家生产的某些岛式镜头，不但能够与现代数码相机相配套，能够拍摄出清清楚楚的好照片，其价格比日本生产的镜头还要低得多得多
我们的固有观点之所以会产生巨大的变化，那是因为现在所谓的数码镜头与当年的传统镜头，他们的服务对象已经完全不同
传统镜头伺候的主人是当年一统天下的胶片，而胶片的特性又是完全公开，即没有专为相机场秘密生产的相机胶片，也没有专为镜头长，私下制造的，镜头胶片，因此无论是相机厂还是镜头生产商，对于胶片的特性都已经了如指掌，于是各场生产的镜头就会百花齐放，各有千秋
数码镜头伺候的主人是至今尚未成熟，还在不断发展，不断变化，不断成长，不断改进的数码影像传感器，这可就苦了镜头厂的设计者，因为现代的数码胶片及相应的控制软件全都是由相机厂自己开发生产
镜头厂也存在着制约自己前进步伐的特殊问题
一是镜头厂的产品售价一般较低，否则就不能与相机成生产的镜头向竞争
二是镜头厂生产的镜头，总想出类拔萃，总要有新的特点，总要比原厂镜头的焦距范围更广，相对通光孔径更大，最小光圈更小，以便更吸引人
综上所述，如果是配合数码相机使用，从目前看，没有购买非原厂镜头的打算，买非原厂镜头之前一定要试用[_a***_]原厂镜头，看看这两种经筒有没有差距？是否能够感觉出来差距大不大？要不要紧？然后再决定购买哪一个
