室内人像拍摄，你会选择50 1.4还是24 70 f2.8？
在室内拍摄其实很多短焦镜头都可以胜任，50mm算是不错的室内镜头了，一般情况下我都会使用50mm，但是也有一些时候要用一些变焦镜头，两枚镜头并不是一定只能用一枚，毕竟镜头的视角是不一样的！
50mmF1.4价格还不算贵，两千多的价格就可以拥有这样一枚光圈够大，画质够强，视角平淡的镜头。我为什么称50mm视角平淡，如果没有24-70去对比，那么50mm还是很好的室内镜头，很容易出片，本身的视角就接近于人眼，而且畸变很轻微，有着标准镜头的称呼。用好这镜头，出片率稳稳的！
但是也是因为类似于人眼的视角，没有透视度，焦段太短，如果要拍摄一些有距离感的***度的照片，还是没办法的。
24-70mm就不一样了，24mm至70mm，包含焦段比较丰富，能拍广角以及中长焦，正常情况下在室内拍摄，一枚24-70能从早拍到晚，几乎不需要怎么更换镜头！
但是呢，画质又没有50mm好，上面说到的***度也是唯一的比50有亮点的地方！如果说追求画质，还是50mm好一些，哪怕室内有摄影灯，光圈不需要全开的情况下，画质依然50好。24-70画质虽然不咋滴，但是贵在方便，又可以拍出不同焦段的效果，量大拍摄非这样的镜头莫属。
我先说结论吧，要我选肯定是24-70 MMF2.8。
很多人可能会被50毫米1.4的大光圈所吸引。这个镜头用来拍摄博物馆昏暗的场所倒是非常合适。但是大家往往忽略了一个基本事实，就是50毫米镜头拍人像，只能拍大半身。如果再近的话，人物的脸就会发生变形。这是50毫米镜头拍人像唯一做不到的一件事情。
所以选择24-70MMF2.8的镜头，也是唯一可靠的。
当然70毫米镜头拍肖像还是局促了一些，但是可以拍一个带肩膀的胸像照片。
然后就是这个镜头的其他焦段，从70毫米往50毫米24毫米推，可以拍摄室内的一些环境。
而室内环境光，如果暗到连最大光圈2.8都费力的话，那就要加人工光源了。
所以摄影里面没有什么死的东西，都是根据实际情况来推导。
室内拍摄人像，是我我会根据实际情况选择适合的镜头，这个没有绝对的那个适合那个不适合，要看实际场景在做决定。
50F1.4适合宽敞的环境
50F1.4虽然是大光圈，毕竟还是定焦在使用起来的时候会受到环境的约束，尤其是狭小的空间，50F1.4就显得有些吃紧，耍不开。
如果环境足够大，摄影师可以比较充分的走动这种室内环境就比较适合50的发挥，而且搭配大光圈会带来非常迷幻的虚化效果，这种环境可以充分发挥大光圈定焦的优势。
24-70F2.8
这个镜头算是一个万油金镜头，室内室外都可以很好的拍摄，摄影师使用起来也非常轻松，变焦带来的便捷性这是定焦无法比拟的。
24针对室内人像摄影也有先天优势，小广角可以装下更多环境，就算空间狭小也不会受到太多影响。
另外24-70还包含了50mm焦段，唯独对比定焦差的就是光圈了，其实F2.8在人像摄影中也可以打拍摄出不错的虚化，这需要摄影师控制与被摄模特的距离、角度、等问题，控制合理同样会有不错的虚化效果。
总结：针对不同环境使用适合这个环境的镜头才是最佳方案，而且50镜头也不会太重，不嫌麻烦两个都带上，既可以随机应变又可以给自己一个定心丸，如果非要二选一，保险起见还是变焦24-70更踏实，变焦镜头可以应对室内各种环境，不会让摄影师吃闭门羹。
室内的话，可能两只我都不会选，还是用35 1.4更好些。
室内的话，一般空间较小，50 1.4如果是配上全幅机身还好些，拍些半身没问题，如果是配上半幅机身，那等效为80，基本上只能拍局部了。
所以，最好还是35 1.4好些，一来是广角，二来光圈大，能应付室内较暗的光线。
而24 70 2.8，广角端没问题，但2.8的光圈，在一些极端光线情况下不一定够用。而且定焦的画质还是会强于变焦的。
所以综合来说，在室内拍摄人像，建议用35 1.4的定焦镜头
两款镜头定焦50 f1.4和变焦24-70 f2.8拍摄人像都不错，各有千秋。定焦50f1.4的镜头虽然画质不错，色彩也很漂亮，个人觉得拍摄人像时，大光圈会造成虚实过分了，特别是拍摄人象侧面特写时，会出现一只眼实一只眼虚的现象，或者出现一些虚实不到位的画面，大光圈有时很难把握虚实的度。这个还是依各人习惯吧，有人是定焦迷；也有人是变焦迷，相对来说，我会选择变焦24-70 f2.8镜头，这个变焦段涵盖了定焦50 f1.4的焦段，而且光圈和焦段运用自如，也是大三元的中焦段专业镜头。
