如何评价相机镜头的画质呢？
“画质”本身这个词就是一个很感性的词，不是专业摄影师的要研究MTF，而是制造者和科研机构才需要那个数据（本人中科院长大，打小就看这些光学数据），所谓画质这个东西，说白了就是把一副照片放大到你自己认为够大的尺寸，画面个部分的色彩、清晰度等感觉是否能够满足你的预期，其实这个预期里面包含了很多元素，镜头只是其中之一。40年前的顶级镜头（当年价值20多万元）数据上就不用提了，当年拍出的“画质”那叫一个NB，可是以现在的“画质”标准，那简直惨不忍睹。反观摄影史上经典的作品使用的镜头有哪个赶的上现在的“画质”或者MTF？个人观点，镜头依自己的购买力购买，当然是一分钱一分货，然后将功夫下在个人的艺术素养上，去发现新影像，记录当下比镜头“画质”更重要，器材对于摄影本身永远不是在第一位的。
很多评测机构在评测镜头时，都会对镜头中央和边角成像进行评判。镜头中央成像一般都不错，牛头和狗头在边角画质上就能明显显现出差异。
摄影中常说的成像锐和肉也是考验镜头的要素，随着技术的不断升级，相机从胶片时代过渡到了数码时代，感光元件原来越大，像素分辨率越来越高，很多镜头不断升级换代，进行数码优化已达到高画质的要求。下面来看看锐度和分辨率的关系：
二、色彩表现
玩摄影的人都知道这样一句调侃的话：“毒，大师，德味”，这当中所谓德味便是形容镜头的色彩，胶片时代的蔡司莱卡等镜头如今依然在二手市场炒的火热，一则是因为做工，二则是因为成像的那种色彩感觉，虽然现在数码后期可以对色彩进行大幅度修改，但是始终不能很好的达到那种感觉。究其原因是所用的镜片材质，镜头镀膜等技术影响。比较牛的蔡司T*宾得的SMC镀膜等等。
三、焦外成像
摄影镜头的画质评价是一件非常复杂的事情，既有严格的科学测试，也有说不清楚的直观感受：
一、关于摄影镜头的画质评价，最直观的就是价格，尤其是二手货的价格。
人民群众用脚投票，是金子总是要发光的，这个世界，只要你诚心诚意做精品，总是会有人发现的，一旦被发现了，就会被口口相传。目前来说，还没有哪个真正优秀的镜头被埋没了的。
二，关于摄影镜头的画质评价，最科学最客观的就是MTF光学传递函数了。只是，这么准确这么客观的一个测试，被各大厂商玩坏了，所以，要想根据厂商的MTF光学传递函数来选择摄影器材，其实也没有意义。还不如直接根据价格来选择了。
至于MTF图如何阅读，其实也很简单，主要是把画面分为中心和边缘，把测试分辨率分为低分辨和高分辨率，然后根据一定的程序进行测量，最后绘制出MTF图。
佳能官方网站提供的佳能18-200mm镜头的MTF图，并且，佳能官方网站还详细介绍了解读MTF图的方法，大家有兴趣的可以自己去看看
MTF图，最大的争议，有如下几点：
a，中心画质和边缘画质的平衡问题。你是要一个中心画质较为出色而边缘平庸的镜头呢？还是要一个中心画质和边缘画质都差不多够用的镜头呢？或者，你是否愿意出高价获得一个中心和边缘画质都非常高的镜头呢？
b，低分辨率的锐度和高分辨率的锐度，这个说起来有点复杂了，其实吧，简单来说，就是要根据影像传感器的像素数量来选择镜头。比如说吧，电视摄像机的镜头，在低分辨率的时候锐度非常好，但是肯定不能用于数码单反相机啊。或者说，数码单反相机的镜头的高分辨率的锐度非常好，可是却不太适合用于低像素的电视[_a***_]机。（当然，我这里用锐度这个词，其实是不恰当的，但是，如果我用对比度这个词，可能你又完全不能理解了，唉）
A7R2的4000w的像素真的会比6D2的2600w成像画质好吗？
索尼微单相机，确实是值得购买的。
但是a7R2就不要买了！电池还是NEX7 应用 FW50的，容量太小，用不长时间就没电了！
后来的a7R3 /4才是热门相机。可以考虑的。
A7R2的4000w的像素真的会比6D2的2600w成像画质好吗？
答，索尼相机A7R2的画质确实比佳能6D2好太多了，理由如下：
（一）佳能6D2是入门减配机，没有峰值对焦，没有纯粹的静音快门，快门速度只到4000分之一秒，当在户外使用超大光圈镜头的时候，不得不用减光镜。而索尼A7R2这些都有，快门速度最快到8000分之一秒，如果用静音快门，速度还可以更快
（二）宽容度方面索尼相机A7R2比佳能6d2也好太多了，这对于擅长后期的人来说非常重要，已有共识，不再细说
（三）相机的发展，从早先的NEX5N到索尼A6600的画质来看，早已不是感光元件相同就全OK了
（四）如果把索尼A7R2的4200万像素照片缩小到2600万像素，佳能6D2更没的比了
