在图片后期制作如此简单的今天，关于富士的自带色彩是否还比较出众，或者可以说是一个卖点呢？
富士相机一直走偏锋，避开与佳能尼康等大厂直面竞争，埋头发展自己的半幅相机。而且以直出色彩好作为卖点，还有一个就是打复古情怀这张牌，吸引了一批文艺青年。
佳能等其他品牌的相机色彩也很出众，各具特色，都不差。有些品牌需要后期，根据自己的喜好，调回你想要的色彩。而富士通过机内软件直接给你做了色彩处理，照片出来后，不用再后期，可以用，特别适合懒于动手的摄友。但对于喜欢自己调色的朋友，却比较不喜欢用富士直出色彩。
【富士相机设置分享】富士相机的色好，最好我们在设置里做好自己喜欢的设置。
万用胶卷Proiva，我觉得Astia更加通用，特别是日系astia相当适合旅行美食场景
相机设置：胶卷模拟选择Astia，动态范围选择DR400，颗粒效果关闭，色彩+1，锐度-2，高光-2，暗部-2
无论如何还是需要后期处理。
现在富士徕卡一些直出还是有一部分受众人群的，譬如德味，这是跟机内色彩设置有关系。我在b站上面看到很多人都盲目追求直出或者德味，却不曾去了解其中的缘由，但是有一说一，这几个厂商的色彩确实不错。
在图片后期制作如此简单的今天，关于富士的自带色彩是否还比较出众，或者可以说是一个卖点呢？
你好，我谈谈我对于富士数码相机的JPEG直出色彩的看法：
一、富士的肤色，还是不如佳能
如果你是以人像摄影为主，尤其是大量拍摄人像照片的话，还是佳能的肤色更好。
大光比，富士JPEG直出，容易丢失高光层次
想用富士18-55镜头广角端拍风景，这样够用吗？
不够，建议买一只10-24。
我下周带员工去越南，就带X-T2+10-24F4拍风光及环境人像，可能也会揣上18-55。10-24是我去年带小伙伴去内蒙前淘的二手，用下来感觉很棒。
另外还会带上D750+70-200F2.8，给小伙伴们在海滩上拍游泳。
我就一直在用18-55这个镜头，而且主要拍风光，所以颇有感受。优点是价格便宜，轻便易携带，基本上什么都能拍。当然，不足也很明显。比如近距离拍摄一个宏伟建筑，就捉襟见肘了。离近了，拍不全，离远了，没有了宏伟的感觉。再比如稍远一点拍个树上的果子，人没法离得很近时，长焦端明显感觉不够用，拍出的东西显得较小，主体不够突出，背景不够虚化。好的坏的都说了，具体还是要结合自己的喜好选择镜头。
富士18-55的镜头，折合成全画幅要有1.5X的系数，那就是27-80左右焦段了。其实什么镜头都是拍风光的，无论是广角和长焦，就看你如何的来表现风光。所以，18-55肯定是可以用来拍摄风光的。但从我的经验来看，拍摄大场景的风光，有一支广角镜头更好，18-55镜头的视角有点窄，广角的冲击力不够。在富士的镜头群中，最理想的就是10-24了。
作为富士全球签约摄影师，在我富士的相机体系中，10-24是我的风光摄影主力头。广角端够广，F4的光圈也够用，[_a***_]完美，体积和重量都合适，搭配X-T2和X-Pro2这样的机器非常完美。72MM的口径，也方便上100体系的滤镜。这些图片，都是10-24镜头拍摄的。
够用了。18端畸变不那么厉害，能够很好的还原风光的真实度，同时，狗头是一个性价比比较高的头，从广角到标准角度都覆盖到了，35到55还能拍人像。如果不是专职摄影师，完全够用。
如果拍摄风景较多，建议考虑10-24或者14定。18-55的18端等效27mm 拍摄风景不够广，我拍摄风景较少，而且不想多买镜头，就出了18-55入了16-55！目前一机一镜！仅供参考。
