GSMArena拍照实测，同是4800万像素，为什么荣耀V20拍摄比小米9清晰？
感谢您的阅读！
GSMArena果然是戏精，刚坑了一把小米9；3300mah的电池比4200mah的电池续航都要好，并且被荣耀副总裁“恶劣”来嘲讽；如今，又分布拍照实测，在实际的表现中，小米9的4800万，竟然没有荣耀V20的4800万清楚？我们看一组对比照：
你会发现，在第一张，荣耀V20拍摄的照片中，人物非常清晰；而第二张照片，却非常模糊。难道是因为两者在参数上有什么区别，我们看看，两者的具体相机参数:
小米9：4800万像素+1600万像素+1200万像素，其中，4800万为索尼IMX586的4800万，f/1.75的光圈。
荣耀V20：4800万像素+TOF立体深感镜头，其中，4800万为索尼IMX586的4800万，f/1.8的光圈。
如果这样看的话，荣耀V20的摄像头和小米9相差很大呢？为什么会有这种差异呢？！是小米优化很差吗？其实，我们可以仔细看这两张图，注意到细节：
小米9:1200万，ISO4224,1/50s；荣耀V20，1200万，ISO400,1/100s。
有没有看到差别。
ISO，是感光度。我们知道，如果感光度越高，画面的噪点就会越多。而在光线比较暗的情况下，为了防止影响画面的品质，感光度一般都比较低。而在两幅图中，小米9的感光度非常高，自然拍出的噪点比较多。
快门。快门越快拍动态景象就越清晰，当然，快门适当可以拍出清晰的照片。而小米9的快门为1/50s，比荣耀V20的1/100s要低的多，所以，拍出的效果自然一般了。
（图片来源网络，侵删）
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
谢谢邀请。剧情突然出现反转，比较有意思的事情，小米被***啪的打脸。
一个是小米9的电池待机，这是我对该评测机构初步引起了怀疑；
一个是小米9的相机拍照，这更加坚定了我对该评测机构的怀疑。
一起来看看，这两个方面，以及这家评测机构是否可信吧。
该机构首次对小米9的电池进行了评测，甚至超过了4200mAh的华为Mate 20 pro。
大家应该知道，小米9的电池容量仅为3300mAh，竟然可以超出900mAh；
在电池的***上，我还是宁愿相信荣耀老熊在微博的留言。
如果真的能够达到该效果，那么一定是以牺牲手机性能的前提来得以实现。
小米9的续航也罢、荣耀的拍照也罢……还是看实际表现吧……
小米拿那个评测机构电池的结果说事儿，结果确实令人怀疑。
荣耀拍照这事，也别拿出来吹。懂一点的都知道iso4000和100怎么回事。
无非是一场各自给脸上贴金的口水战而已。小米被打脸，荣耀又何尝不是？也就糊弄下小白而已，有点儿常识的都知道感光度越低成像越好、越细腻，一个4000多感光度，一个100感光度，这是要糊弄谁？大肆宣扬又会打谁的脸？
这家评测机构以后可以拉黑了！
大写的尴尬，小编就想问问华为水军，你们觉得GSMArena到底是公正还是不公正？其实小编前几天就说这家媒体之前把华为mate20Pro评为2018年最强国产手机，所以应该不是小米买通的，小米只是碰巧看到转载了，但是对水军一阵狂怼，最近这么不敢惹华为，不然真的会被问候全家！
荣耀V20和小米9采用相同的传感器，价位也相同，本身差距应该不是很大，荣耀之所以没有参加dxomark，一方面挖空屏影响前置拍摄质量，另一方面，荣耀对于照片的加工和优化会让照片不真实，但是特别讨好眼球，我们知道dxomark本身是不支持过度优化的，拍什么就是什么！最尴尬的其实是小米，前几天王腾还说GSMArena是全球发烧友的天堂，具有很强的公信力，现在该怎么办？承认还是不承认？总之，华为和小米的宫斗戏多了一个煽风点火的！
不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
谢邀。
只能说小米尴了个尬，在上周小米9续航评测中，小米高管还信誓旦旦的说GSMArena是国外一家知名的评测机构，绝对“客观，独立，第三方”，结果这周GSMArena发布了小米9和荣耀V20的拍照样张对比，小米9却惨遭翻车。
大家来看下实际对比图，同样的4800万像素，小米9和荣耀V20的拍照差距还是蛮明显。
