非全画幅相机，画质最好的是哪一款？
既然题主在描述中已限定了半幅机，小k认为目前最好的是尼康d500，但是目前性价比还不算高：
画质锐利、高感及宽容度优秀，素质非常不错。
还支持-4ev对焦，暗光下适用性超强。拍夜景、暗光人像对焦都没问题：
碳纤维加镁合金，做工优异，耐用度好：
如果说长C画幅单反照相机画质最好的是哪一款？我给你推荐尼康d500。这个单反半幅相机，是当下所有c画幅相机里最好的，主要是其模块和处理器是用尼康最高端单反相机d6的，有了这么好的设置和心脏，自然相机的档次就提高了，目前在价格上，也是任何c画幅单反相机最贵的，价格现在1.1万元。由于目前芯片涨价，这台相机价格也在上涨。
这个c画幅单反相机主要是速度机，一般用来都是拍摄小鸟，虽然像素不高，但是其画质都好于其它c画幅单反相机，特别是宽容度，是比较优秀的，在弱光环境下，仍然可以拍摄到比较清晰的画面，这个当然得益于其d6的模块和处理器。如果拍摄人像，画质和清晰度也相当好，我经常用其拍摄人像，效果还可以，现在文章中的配图，就是最近用d500拍摄的。
推荐佳能80d 、尼康d7200，这是佳能和尼康在中端机市场上值得推荐的两个机型。
推荐理由：
一、佳能80d
机身售价5900+。画质上在aps-c里基本上是最优质的，有45点自动对焦，反应迅速，对于业务爱好者足够满足使用了。具有全画幅的准专业级肩屏，操作上很方便。在功能上支持多重曝光和延时摄影，可以满足各种“花式摄影”。在视频拍摄方便拥有高效的自动对焦系统，适合跟拍婚礼或者一些拍一些日常。具体参数可以百度，下面是几张样片。
二、尼康D7200
套机（18-140mm）售价在6700左右。画质高清锐利，可以更好的还原色彩，细节层次更细腻。同样具有专业级肩屏，是51点自动对焦系统，材质是镁合金机身，较重（女生慎选）。
三、搭配镜头：可以选择套机（18-135,18-140），基本可以满足各种需求。如果主要拍人像的话，性价比最高的当然是50mm1.8的标准人像头了，大光圈虚化好。
画质啥的，其实看的都是镜头，单纯从机身来看，差别是有，肉眼看不出来。
但是可以通过理论思考出来（也就是所谓的YY出来）
那么第一个，就是看光子在机身里跑得路
明显单反比微单跑得多，当然跑得越短画质越好了
第二个，看的就是接受光子的感光元器件了
左边cmos，右边处理器。相比较佳能的COMS，索尼背照的三层堆栈式CMOS呵呵，堪称逆天啊。所以说，索尼的CMOS比佳能好。
第三，接收到光子了，但要把光子转变成画，看的是处理器
不考虑全幅的话，你得明白画质好究竟是怎么好法？是机身原因[_a***_]镜头原因，这点你得搞清楚。
镜头占画质的7成
为什么这么说呢？我一直都是使用50mm F1.4装5D3拍摄婚礼跟拍，一次偶然的情况下，我拿了我朋友的适马18-35mm F1.8装上5D3，没错，就是全幅装半幅镜头。出来的效果就是上面这张图片，后期稍微加点对比，拉点曲线效果就很明显。当然，我只能用35端拍摄，不能用其他焦段。
也不是说50mm F1.4不好，但出来的画质确实比不上适马的18-35mm，这个得承认。换句话说，机身不变，你用佳能的16-35mm F4跟17-40mm F4共同装上拍一张照片，出来的效果也是不同的。这个画面的细腻度以及画面质感完全不是一回事。所以我说，要想好画质，先把镜头搞好了
题主铁定心要半画幅，那只能按照精简版的说法叫做“残机配牛头、好机配狗头”，这样互相牵制一番，能保证画面效果。
半画幅的机身推荐
佳能80D不嫌弃机身小的话还是蛮适合家用的一款小型单反，80D拥有出色的45点全十字对焦系统，十字对焦懂吧，80D还有45个点，家用拍摄一些运动型的照片都是可以轻松应对。80D你也要配好镜头才能有稳定的输出，80D可以搭配35mm F1.4，16-35mm F2.8，这俩款神级镜头可以让你的80D发挥很好的作用。
相机残幅机身装全幅镜头，镜头的成像性能会不会下降？
但是拍出来的照片是有可能有更差的表现。
单说全画幅镜头和apsc镜头，差别只有成像圈的大小。但是感光器这边却不只是大小的差距。apsc的cmos往往有比全画幅更低的像素但却有更高的像素密度。像素密度更高带来的结果是apsc的传感器对镜头分辨率的要求更高。这点在5dsr和a7r系列上已经验证了，同样的镜头，即使是同样的画幅，因为传感器的像素密度更高了，会更明显的展现出镜头的缺点。如果是廉价全画幅镜头，往往分辨率一般，在2千万像素的全画幅机器上还可堪一用，但是装在同样2千万像素的apsc机器上就不见得能看了。往往全画幅都是专业的象征，大多是厂家的顶级产品线，所以大部分全画幅镜头的分辨率都很出色，即使是apsc的高像素cmos也看不出差距。但如果密度再高一点，比如m43的底，那就不一定了。对比全幅镜头和m43镜头的mtf曲线就能看得出来。
残幅机装全幅头会不会影响画质，我觉得是并不会的，反而还会更好。为什么么呢？
- 首先有句话说得好，有头发谁想当秃子，既然全幅镜头能装上残幅机，为什么不都生产全幅镜头。这里就是一个利用率问题了，残幅机身并不能完全用上全幅镜头的全部画面，也就只有一半不到。也就是为什么会有个转换系数在，我记得佳能的是1.6尼康的是1.7，也就是只使用了镜头画面的中心区域
- 残幅用全幅镜头，有点像裁切过的画面，只裁切了画面中间部分，当两张同镜头不同画幅相机拍出来，尺寸一样的照片时，会发现残幅镜头有放大的效果。也是镜头焦距✖️转换系数
- 现在相机的分辨率都差不多，意味着无论残幅还是全幅，100%画面时，大小是一样的
- 反而残幅使用的是镜头中心部分，全幅使用整个镜头画面，大多数镜头的画质表现都集中在中心，往边缘慢慢降低，也就是为什么有些镜头有暗角和边缘画质感人，紫边等情况。
相机残幅机身装全幅镜头，镜头成像性能会不会下降？
答案是肯定的，镜头不会因为装在残幅机身上性能下降。
反而残幅机身安装了全画幅镜头成像性能会提升。
为什么呢？
一、从相机厂家的产品线来说，残幅机多为入门级产品，为残画幅配套的残幅镜头基本也属于入门级镜头，光学素质相比全画幅镜头要差一些，这一点是大家公认的。
二、全画幅机身是各相机厂商的主打产品。为全画幅机身配套的镜头也成为镜头生产厂商花大气力、精心设计、性能和成像品质更加优秀的产品。
比如我最常用的挂机头胖白
三、也有极少数的专为残幅机身定制的高品质残幅镜头，用户和专业机构评测还不错。比如佳能的EFS－17~55/2.8镜头。
四、对于镜头性能的评价有很多指标。我们姑且不展开讨论谈一枚镜头的专业指标，但作为常识性，我们知道任何一枚镜头中心区域成像性能最佳！通常是边缘画质下降。
五、残幅机身的感光元件面积为全画幅的一半，而残画幅机身安装了全画幅镜头，在成像时，恰恰只是全画幅镜头的中间区域的影像投射在残幅机的感光元件上，而镜头边缘区域根本不参与成像！因而残幅机身由于安装了全画幅镜头会获得更优的图像。
基于上述五点，可以得出结论:
全画幅镜头安装在残幅机身上，镜头性能不会下降；同一枚镜头安装在残幅机身上会使残幅机获得更优的画质。
