全画幅和半画幅相机，在同等有效像素下，哪种表现更好？
谢谢邀请
全画幅和半画幅的相机在同等像素的情况下，如果镜头素质相同，那么一定是全画幅表现的好。这就好比，全画幅和半画幅，是一大一小两张纸，用同样粗细的笔在不同纸上画（镜头素质相同）。结果可想而知，大的纸画的内容比小的纸画的内容多。
同样在全幅和半幅上，全幅拍的图像放大10倍，看到的内容，在半幅上需要放大到15倍才能看到内容。放大的倍数越大，效果会越差。所以当全幅和半幅用同等的镜头焦段，同等的镜头素质，拍出同样的场景图像。所呈现的图像清晰度和细节放大倍数越小，越清晰。
当然，换一种方式，用一个高级镜头在半幅上拍摄，用个垃圾镜头在全幅上拍摄，结果很可能半幅的效果要好于全幅的效果。所以，对于相机来说，镜头是非常重要的关键因素。
谢谢关注我的今日头条
同等像素下感光元件越大越好。（感光元件技术相差不大的前提下）
全画幅＞半画幅
单个像素面积更大，表现自然就更好了，所以说底大一级压死人，全幅比半幅感光元件面积大了一倍都不止。
比较拗口的专业描述百度有的是，不用仔细去研究，很浅显的道理--同样的像素数量，在半幅感光元件中，密度更大，干扰也就相应的更大，所以全幅在纯净度和高感上都要比半幅相机好。
不过全幅半幅，也是厂商细分市场的产物，不用太过纠结，预算够上全幅固然好，但相应的还要承担全幅镜头更贵的后续投入。（像场更大，制作成本更高）
自己平时用用，预算不高，买个半幅也不错，主要还是要靠拍摄表达的内容来愉悦自己，而不是相机。
预算差不多的情况下，富士中画幅和索尼全画幅，你怎么选？
首先你的用图是什么！ 需要拍摄什么题材，这2机器并没有什么可比性。
第一: 中画幅相机优点是成像画质好。缺点速度慢 无法抓拍，连拍也不行。
第二:索尼全画幅 抓拍给力，连拍给力。基本能够满足所有需求。
如果你什么都拍，要求速度 全画幅是首选
富士与索尼都是索尼的CMOS，色彩等风格是同样的，虽然像素中画幅的高，但从便携性、镜头群、视频、连拍速度索尼强。如果是广告等商业摄影用富士，体育等摄影用索尼[呲牙]
预算差不多的情况下，选择相机，要看你的主要用途。如果单讲画质，还是选富士中画幅，底大一级压死人，中画幅的画质要好于全画幅。从便携性讲，全画幅要好于中画幅，而且全画幅机器的镜头丰富，中画幅镜头少。所以，旅行和日常生活拍照，全画幅相机足以完成。中画幅在拍摄风光方面有优势。
