球面镜头与非球面镜头的拍摄效果哪种好？
这个问题貌似答案是显而易见的，但我们也不妨改变一些思考的维度进行探讨：
一、单纯比较工艺和性能指标，非球面镜头（应该是采用非球面镜片的镜头，下同）强于球面镜头当然不容置疑；
二、非球面镜头的优势在于画面的边缘成像，并且尤其体现在光圈较大和较小的情况。也就是说当使用球面镜头将光圈设置为中段时（例如f5.6-f8），边缘成像的差距会减小；
三、当全画幅镜头安装于半画幅相机时，相当于成像裁掉了边缘的部分，因此非球面镜头的优势也有部分抵消；
四、从价格角度说，有非球面镜片的镜头总是较贵的，所以这个“好”是要支付代价的。
综上，镜头的工艺和性能指标固然是重要的参照，但我们购买和使用镜头毕竟不是为了测试，拍摄不同的题材、对象，使用中***取的其他技术环节，以及最终照片的呈现和用途千差万别，单纯的镜头技术测评并不是我们判断选择的唯一标准。
（图片来源网络，侵删）
一束平行光经过镜片中心及镜片边缘，折射以后本应汇聚的光轴上的同一焦点上，然而，在球面透镜的边缘，由于经编的曲率显著增大，因此，镜片边缘折的光线，弯折的角度就会更大，投影就会更加靠近镜片本身，如此这般，镜片中心已镜片边缘分别投射的光线焦点不一致，就会使画面的清晰度下降，聚焦点变成了一个弥散光斑，这就是球面镜片的固有缺点，球面像差
非球面镜片在接近镜片边缘的地方，适当减缓镜片的坡度，使其取率减小，黎速平行光经过镜片边缘，与镜片中心分别折射以后就会精确的汇聚在相同的点上，画面的清晰度也会因此得以提高，
另外，由于超广角镜头的镜片曲率更大，因此只有使用了非球面镜片，才能够设计制造出视角更大，成像效果更好的超广角镜头
（图片来源网络，侵删）
