手机照相摄像，索尼和莱卡和蔡司哪个强？
索尼在优化方面一直很弱。用着最好的硬件，优化却一直拖后腿！徕卡和蔡司都是调校上面的高手。蔡司徕卡一定程度上在摄影理念上存在差异。徕卡风格自成一派识别率非常高。蔡司也有自己风格但更偏重随大流的写实。。个人觉得，徕卡调色更加讨喜。
此外，徕卡通过和华为的合作已经累计了很多手机调校的经验了。蔡司虽然也和诺基亚合作过但已经多年以前了。所以我个人总结是
硬件。索尼最好
调色优化。徕卡高于蔡司高于索尼
如果从手机摄像头这一块来看，索尼是绝对的老大，这几个品牌的定位非常不一样。
索尼是一家很大的公司，其内部分工非常的明确，比如索尼相机是独立的部门，镜头又是独立的部门，索尼传感器部门更是独立的部门，在目前的手机摄像头领域，尤其是中上级别的手机，我还没有看见其他品牌的传感器出现，高通几乎垄断了处理器，索尼近乎完全的垄断了传感器，索尼的传感器确实是目前最好的，在视频4K技术上，索尼也处于领先的地位。
但是手机摄像头的镜头组成部分，就很难说了，徕卡和蔡司确实是光学领域的大拿，徕卡和蔡司的镜头确实也是非常的贵，但是，摄像头由于体积的缘故，并不太需要太强的光学设计和特殊的镜片，比如华为P系列手机，其镜头组成的部件就是国内的厂商来做的，但是和徕卡进行了合作，等于徕卡将其授权，打着徕卡的旗号，实际上和徕卡没有什么太直接的关系，徕卡也靠华为来挣钱而已。
所以你问的这个问题，其实很明显，索尼是绝对的领先，徕卡和蔡司则是在传统的镜头制造领域有一定名望。
在传统的镜头制造领域，徕卡和蔡司都是老牌的光学厂商，但是日系厂商后续快速崛起，并且新技术不断融合，很多徕卡和蔡司的镜头都没有自动对焦和防抖，就是想把光学素质发挥到极致，但是并不一定适合市场需求，所以，这几个厂商的地位还是不太一样的。
这三家在手机照相方面做的事情不一样，没法比较强弱。整体看手机照相，一定是索尼。
索尼手机的照相功能和索尼影像部门是分开的，不过有自己的手机传感器解决方案；徕卡不做手机，只是参与了华为mate的手机镜头模块研发，甚至极有可能是以「台」为单位要授权费的（一个智能手机行业的朋友跟我说的，不为事实负责）；蔡司跟手机品牌的合作没徕卡那么深，品牌授权宽松很多，所以你能看到很多打着蔡司认证标志的手机，而徕卡只跟华为深度绑定。
手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS……每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以，徕卡、蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术（比如非球面镜片、镜头组设计、镀膜）。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？
如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。
比如，在徕卡的***下，华为的双摄采用了彩色+黑白方案，后期的出片也有所谓的「德味」。
徕卡的M Monochrome的传感器是纯黑白色的，原理是没有分色滤镜只感受光线强弱，不会有RGB彩色传感器，不需要「猜」周围像素色，理论上能得到更好的图像，所以华为***用的这种方案也是利用了这一特性（虽然效果甚微吧）。这一点你放到哪家手机设计师身上，可能永远也想不到这样的解决方案。这不是投入多少人力的问题，就差老师傅那一点破。
再比如，使用统一镜组解决方案的两款手机，白平衡，色彩风格，拍照体验都可能有所不同。这里拼研发功力，就没蔡司什么事儿了，顶多镜头上贴T*标拿个授权费走人。
最后简单说一下三家公司：
索尼，消费电子巨头，手机传感器方案提供商，自己也有相机和手机部门，从硬件到软件都可以包办。
