适马14～24 2.8Art和佳能16～35 2.8三代怎么选？
我有Sony和佳能全画幅各一个，索尼镜头是12-24F4和35F1.4，佳能则是1740，2470，70200，如果外出方便，真心推荐1740原因如下：
第一：1740可以直接上圆形光学偏振减光渐变镜片，方便，省地方，还便宜，1224得另外花4500大洋另外购置一套150毫米镜片，无论体积和重量都很可怕。
第二：1224是灯泡镜头，总是让人担惊受怕，1740就太轻松了
第三我带1224去了一次丽江，发现很多漂亮照片都没有用到最广角
第五一个1224换三个1740，虽然跟我没关系，但是预算你们也要考虑
手上有适马的12-24，用过佳能的原厂16-35/2.8，这两个头肯定佳能原厂头完胜，
2018年新推的14-24/2.8这个头，从焦段来看，适马镜头明显占优，同样的2.8光圈广角镜头，佳能的明显太老了……研究过这个新款镜头在蜂鸟的评测后，感觉比之间的适马改进很多，比如：1支持佳能相机机身相差矫正，这是很大的提升，之前的适马镜头都不支持，2防水防滴，之前的适马黑科技一大把，但在耐用度和防滴水这块不靠谱，近年来有很大提升，已经不逊色于原厂3畸变控制，从适马12-24开始，它的超广角镜头的畸变控制在业内就有口皆碑，远远超过原厂，目前仍然属于领先，4单价，这个不说了，质优价廉是适马镜头一贯的特色
如果是我我会选择佳能16-35F2.8，因为这个视角我喜欢也习惯，这个镜头可以说是佳能最值得买的镜头之一，你选的焦段基本是风光题材，那么佳能在这方面改进了二代的紫边以及边缘画质，得到的提升是明显的
佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM是2007年推出的，经过了9年时间后，这款经典的16-35mm f/2.8镜头也终于迎来了更新。而更新的目的，无疑是为了“喂饱”如今越来越高像素化的新一代高画质单反机身，16-35mm镜头历经15年，已经更新到了第三代产品
1635具备优异的成像素质 无论中心还是边缘画质都相当好，良好的色散控制表现 省去后期烦恼，另外抗眩光能力相当强 对于风光摄影师而言是一大福音，要说不足就是比二代沉了点
适马的14-24f2.8虽然画质也好，视角更广但是是灯泡头对于上滤镜的朋友是一笔不小的开销，另外镜头采用17片11组 的复杂光学设计，大直径的非球面镜片、FLD 萤石级低色散镜片、SLD 特殊低色散镜片以及一片做成非球面的SLD特殊低色散镜片组成在一起，构建出一个超越以往的超广角镜头的世界
14-24mm F2.8 Art 镀膜也是适马良心改进，记得当时在发布会上重点提到了 14-24mm F2.8 Art 基本消除了超广角镜头遇阳光直射时的眩光问题，实际测试也确实表现非常好
综合来说，佳能原厂16-35趋势是实力很强的，但是面对适马14-24，佳能根本就没有这个焦段，如果非得选择这个焦段那么适马占优势，但是如果觉得适马太广还是喜欢16视角，那么就大胆买吧，这两个镜头其实都非常棒，就看自己需要哪个视角。
您好，适马14-24mm F2.8 ART和佳能原厂16-35mm F2.8III确实都是不错的镜头，并且也是很多人纠结的一个选择，下面我就来给您推荐几个比较有用的分析维度~
是否介意灯泡头
这是选择的一个非常重要的考虑要点，因为适马的14-24是灯泡头，在拍摄风光中上滤镜的时候会比较繁琐，并且成本会高很多。如果是拍摄婚礼的话，灯泡头还有更高的被损坏的几率。而16-35则没有这样的烦恼。如果介意就16-35，不介意就可以考虑14-24。
是否需要35mm焦段
对于风光拍摄，我们在焦距合成的时候还是会用到35焦段的，如果选14-24可能会还需带一支24-70来以防万一，而使用16-35则没有这个烦恼。如果需要则16-35，不需要则可以考虑14-24。
是否需要14mm焦段
这又是另一个考虑的要点，对于14mm是否很需要，能否在实际拍摄中发挥很大的作用，比如拍摄[_a***_]或者空间建筑等等。如果需要就选择14-24，不需要则可以考虑16-35。
以上就是我的一点回答，希望对您能够有帮助~
也欢迎您关注我，为我的答案点赞~
