相机镜头一定要用原厂的吗？
最好是配原厂的！也许会贵一点。前几年，我购相机（D7100）时，说好的18-200镜头。商家就给配腾龙的，拿相机到公园一试镜，直接感觉不对！连相机镜头向下，镜头都会滑到最长端！😂结果回店加钱换回尼康18-200。呵，效果肯定不一样！连操作阻尼也完全不一样！
原厂镜头一定是数据对接最好的，或许外观设计也是最契合的，比如佳能的红圈，尼康的金圈，我在初学的时候同样很纠结这个问题。
副厂镜头不如原厂镜头的说法是在胶片时代就已经流传开了的。那个时候，腾龙、图丽、适马等厂商刚刚开始制造镜头时间并不算久很技术并不是很好，再加上要兼容各家机身，色彩上很难有什么特色。
随着技术的不断进步，特别是这几年，腾龙、图丽、适马三大副厂巨头纷纷取得了镜头技术的突破性进步，在诸如做工、对焦兼容性、测光准确性、色彩控制、图像品控等方面，都获得令人刮目相看的成就，同时还有韩国三洋，国产老蛙，中一，七工匠等镜头厂商崛起，推出了许多特色镜头，价格也更亲民。
原厂镜头价格比较贵，所以看在钱和参数的面上，11年买的适马50/1.4，这样的性能开始对人像充满信心。
微距花卉平时拍得不是很多，买了一只2手的老百微100/2.8。
为了拍摄风光，广角端，买的腾龙的10-24 F3.5~5.6。
在人像上，也买的蔡司的85/1.4 ，传说中超越原厂的镜头。
风光拍摄中，蔡司的曾经的招牌广角21/2.8
当然还是对于原厂充满好奇，确实想自己对比一番入的135/2，蔡司的成长和色彩很优秀，手动对焦的操作难度让拍摄复杂很多，抓拍瞬间比较难。
再到后来上的50/1.2L 想来其实每次镜头到手的那份激动感，带动了创作的***，不断在折腾中成长。
不一定，不要迷信。尤其一般的摄影爱好者，尤其日常家用旅行拍照的，即使有差别，也是特别细微的差别一般人根本分辨不出来。再尤其，现在人们都习惯用手机来操作微博空间来存储浏览照片，连拍照都不一定用相机了，又何必在选相机镜头上纠结呢？
关于原厂镜头与副厂镜头，一直存在很大的争论，相机与原厂镜头的匹配性这个不容置疑。本人尼康D750，除了一个50-1.8是原厂镜头，其余超广角、微距等都是副厂镜头，所拍出来的相片，除了通过软件能识别，可以说绝大多数摄友都不能区别，这点我亲自通过原厂、副厂头拍同一个地方叫人区分过，都几乎不能识别，况且就算副厂头有一定缺点，现在的后期软件也能补救回来。作为一个多年的摄影爱好者，我想说的是，摄影主要靠镜头后边的那个“头”，再好的设备没用好这个“头”一切都是空谈。本来摄影就是耗钱的手艺，何必用高昂的代价去换取画质不怎么悬殊的镜头，不当之处敬请谅解！
这个世纪摄影大难题，无数人问过，得到过无数个答案，用或者不用 难题都在这里！
首先 钱包鼓不鼓？原厂镜头普遍比副厂镜头贵【莱卡、蔡司之类的情怀镜头除外】，当我们资金不够，又想体验某个级别的素质，那副厂未必不可取。
首先现在的副厂都互相竞争激励，产品也是必须做得足够出色才能存活，腾龙 适马 图利 三洋等等 都有各自的卖点，市面上的产品经过大众的测试 性能肯定也足够稳定了。特别是适马 最近还出了黑科技系列art镜头，这一批镜头号称无脑堆料 不管成本 只要高素质！非常值得尝试一下哟
再一个 原厂镜头是不是有你要的效果，虽然原厂镜头和机身匹配度更好，出片的色彩更正一些，但是有些用户并不觉得这个“正”是他要的效果，如果副厂的成像效果更符合预期，那何必非要原厂？甚至还有很多副厂能做出一些原厂镜头没有的规格，恰恰你需要这种 那还是不得不考虑了，就好像适马14/1.8 这镜头规格独此一家！
其实说到底还是看自己的观点，很多人就是觉得原厂都是配套，稳当！ 有些人就觉得[_a***_]还是首先，什么都要综合考量。所以这个问题 你问不同的人 答案肯定不同，有的甚至转接电影镜头或者几十年前的老镜头玩，你跟他们说原厂干嘛。
摄影不是作为职业的话 归根结底还是一个玩字，怎么玩 自己开心，只要符合自己的价值观，那还纠结原厂副厂干嘛。再牛x的镜头 自己用不好 用着不合适，那原厂副厂都是废的。
以上图片均来源于网络 如有侵权 联系速删 谢谢！
