索尼相机镜头为什么售价普遍高于佳能、尼康……等厂家？
高的原因:知识产权用的都是蔡司商标，产量少研发资金的成本收回缓慢，敝病就是将美能达的衣铂传承下来，美能达自产的镜头就是量少价高而中底档的都是适马生产贴上美能达标签最终破产告终，索尼收购后继承了美能达的传统也无法与佳能尼康竟争因缺少大量资金研发和制造，这也不难看出价格高的原因了。美能达当时的专业镜头很难普及也是价格问题，在与佳能尼康竟争上存在着很大差距。
不是索尼镜头贵，而是微单镜头贵，你看新的rf卡口z口，哪个便宜了？当然，贵有贵的道理，微单无狗头，基本上都是光学精华，z口的70200，58 0.95，无论从画质色散控制程度上来讲，都是非常好的，索尼GM镜头素质是公认的，很好，佳能rf口也不多说了，光学精华，所以并不是索尼镜头贵，而是微单镜头贵
答：索尼镜头质量没有太次的，我见过几回用尼康佳能相机的，摔一下镜头就坏了。三年前我的a7r十55mmf：1.8镜头支在三角架上，倒在水磨石地上，结果相机和镜头都没坏，而且索尼镜头普遍成像非常好，一分钱一分货
这个问题出现几年了。那时，索尼做微单，而佳能、尼康都在一门心思做单反。人们都说索尼微单的镜头太贵，是拿佳能、尼康单反镜头与索尼镜头比。现在微单已成大势，佳能、尼康惊醒并积极加入，各出无反。现在用索尼微单镜头与佳能、尼康无反镜头的价格相比，都是半斤八两，佳能、尼康镜头并不比索尼镜头便宜。
索尼进入可更换镜头相机市场时间短，虽然继承了美能达的衣铂，但由于自身经验积累少，销量低，以及对高端镜头高表现的苛刻要求，以及在设计用料上的下血本，导致了索尼镜头的高售价。
佳能尼康耕耘单反市场多年，系统成熟，客户群体大，销量高，开发经验足成本低，价格自然低。不过就近期尼康佳能发布的无反系统镜头，那价格较索尼，也是有过之而无不及。
索尼24-70 2.8G比腾龙和适马这个焦段的镜头比钱多一倍，成像效果有多大差距？
谢谢邀请
索尼近几年在镜头领域上有了不少新的突破。索尼的GM系列大师镜头，成像素质特别好。甚至超越了以往的佳能和尼康的一部分镜头。但是索尼的镜头有个最大的问题就是贵，和佳能尼康厂商同类产品的价格上一般要高出20%。和副厂，适马和腾龙等厂商的同焦段镜头相比差距就更大了。
一般来说不缺钱，买原厂的镜头总是最好的选择。但是，如果原厂镜头价格过于昂贵也会降低他们产品的性价比。如果说索尼的24-70比腾龙和适马的镜头对比价格贵出了一倍，但是品质肯定不会超过一倍的。
实际上腾龙和适马近几年也像索尼一样，大搞黑科技，在镜头上也不是往昔的二流厂家，三流产品，四流价格的格局了。近几年适马和腾龙推出了一些新的产品，这些产品基本上是逼近和超越了原厂的产品。就24-70来说，腾龙的指标就不次于索尼镜头的指标。如下图所示，索尼的24-70镜头MTF最大值在近端95远端92左右。这些指标堪称优秀。但是腾龙的这款镜头指标也是非常强悍的。指标也是近端在95，远端在92左右。并不比索尼的指标差多少。当然适马的这款24-70表现的相对不如索尼和腾龙，适马虽然远端表现堪称优秀，近端表现的稍微差一些，但是依然属于优秀的范围。有原厂情结的不在乎钱的可以买原厂的。如果追求性价比的，可以考虑腾龙的。
谢谢关注我的今日头条
腾龙只有28-75/2.8。索尼这些年镜头的水平确实进步非常大，但价格也是极不亲民。这几只镜头如果平时日常拍摄，画质上即便有差别也是没人能看得出来的。这个认识一定要亲身去感受，要建立在自己的认知上。那些动不动就是差距明显、那些动不动就当然原厂的很容易忽悠到你。索尼的G***级别那个价格就是作为生产工具的，你一个摄影爱好者干嘛非得咬牙买个生产工具来玩？
照相机的制作技术，已经有了突飞猛进的发展，24一70。这款镜头不管是哪家生产的，都是鸡肋。1万个人有9000个人拿着24一70，70 一200，照出的照片儿，大同小异，你要想突破，有可能吗？必须换相机。镜头。
所有的相机厂商不会让自己的原厂头比同规制的副厂头差，索尼G头的前身是美能达，美能达的镜头历来都是比肩尼康、佳能、宾得的一流相机镜头制造厂商的，只是被索尼收购了。镜头的制造是需要技术积累和沉淀的，在这个层面上来说，索尼结合自己的电子技术，继承并发展了美能达的镜头和相机产业，是与适马、腾龙去适配索尼的机身是不一样的，应该是在对数据处理的算法上就有区别，一边是为适配各厂商生产的镜头，一边是只为适配自的相机特性生产的镜头，所以成像差很多，价格自然得低到一定的程度才能吸引人买。
