出去玩带18-135的镜头还是带18-200的？
谢谢邀请。就佳能而言，18-135和18-200这两款大变焦镜头都适用于AP S画幅相机，是相对低端的镜头。但是在外出旅游中，却拥有独特的优势。都可以说都是一机走天下的镜头。同时，两款镜头又有各自的特点，出门带哪只？还得看影友的个人喜好，毕竟对于镜头来讲，都是没有最好，只有最适合。
一、18-135镜头。这款镜头我个人比较熟悉，当初买7d2相机时，就是这款镜头套机，也用它拍过很多东西，感觉还不错。我使用的感觉是：这款镜头的防抖效果比较不错，对焦的声音也挺小，还很快，再有就是价格挺便宜的，我看网上报价才2000多。同时，这款镜头比18-200镜头要轻一些，携带一定更方便。但这款镜头会有一些缺点。人无完人，何况镜头。就是拍出的照片，只有点紫边，且大光圈下有一些暗角。
二、18-200镜头。不用说，这款镜头的变焦比18-135镜头更大，价格也比那款贵一点点，同样防抖效果也不错，但对焦速度方面比18-135镜头，略差一点点。但是这样的这价格，这样的变焦，我们还能要求什么呢？镜头从来是一分钱一分货，同等价位来说，性价比已经很高。他的缺点是：广角端的畸变比较大，照片边缘的分辨率较低，同时由于光圈所限，背景虚化的效果也一般般。在重量上，他是约595克，相比18-135镜头的515克，重了80克。但毕竟镜头不比黄金，80克的重量也算不了什么。
以上是两款镜头的各自特点，仅供影友们参考。如果要求我个人选择，我会带18-200镜头，毕竟更大的变焦对于外拍来讲更实用，而且这款镜头我没有用过，也打算尝试一下。
出去玩，也就是旅游，携带的器材要从两方面考虑。一是实用性，可以应对大部份场景的摄影；二是轻便性，便于携带，不会给旅游增加太多的重量。
出外旅游，主要是以风光、人文纪实和纪念照留影为主，一般很少拍摄特写镜头。因此，18—135的镜头最合适。18—200的镜头，虽然变焦倍数大些，但长焦端基本不需要，且镜头长、份量重、携带不便。18—135镜头是用在半幅机身上的，使用时要乘1.5（如果是佳能）系数，其等效焦距相当于27—200（乘1.5系数），旅游摄影完全够用了。从实用和方便上考虑，推荐带18—135镜头。
18-135或者18-200，如果只是论焦段的话，肯定是变焦倍数越大越好；但是：
2、镜头说的是原厂还是副厂，这种大变焦建议尽量用原厂，价格基本也贵不了多少；
3、最好选带机身防抖的；
4、尽量选光圈值更大的；
5、尽量选择更轻便的。
综合来说，这两个焦段下，其实旅游拍摄都完全够用，因此就选功能更全面的吧。
建议你带上18一200镜头，“一镜走天下”。这只镜头是专门针对旅游摄影爱好者设计提供的。广角端适用大场面，中端适用中景，长焦端拍摄特写就非常精彩。而且简单、轻便、画质也不错。需要提醒的是，我知道尼康公司出品的这个焦段的镜头，是用在半幅相机机身上的，当时配套相机是尼康7000机身。如果你是全幅单反机身，那么实际镜头焦段的参数就会改变，这一点请你注意。
常言道：一寸长一寸强。所以理所当然要带18-200出门了！
两支镜头都是不同相机套装的“狗头”，既然没有质量上的比较，两支镜头在体积上又差别不大，当然选择更加方便的了……
不过，两者在价钱上有些差别，又没钱又有追求者谨慎！
出去玩带50/1.8还是18-200/3.5的镜头更适合？
出去旅游，首选18-200，50 1.8体积不大也一并带上，但使用的机会不会很多，不建议只带50 1.8。
出去玩，以玩为主，若带沉重的器材（***风活动和发烧大师除外），会造成负担，18-200属一镜走天涯，涵盖广角到长焦，虽画质差些，但应付一般旅游照是绝无问题的。
如果只带50 1.8，广不广长不长的，除了拍一张不带环境的人像照外，在旅游区很多场景是很难拍摄的，但50 1.8画质相对较好，在需要人像糖水片时，不失为一个利器。
这个问题问得不清楚，出去玩指的是拍[_a***_]、纪实、或游玩纪念照呢？如果是什么都想拍，那肯定是选大变焦镜头，如果只拍人物或小品（花草物件）那就50定焦，其实这两个初级镜头质量都很轻，特别是50定，小到可以放进裤兜，跟本不用选择带哪个头，一并带去有多种摄影学习体验 岂不更好 ？
谢邀。
如果是出去游玩儿，拍一些到此一游的照片在网络上发送，就完全可以用手机来拍摄。基于此考虑，用相机来拍摄是要讲究一点儿的。50/1.8用在全画幅相机上就是视觉直达，通常用5.6的光圈就可以控制好景深效果。用在C画幅相机上可以视同中焦镜头，当然这和全画幅中焦镜头有区别。只是可用而已，这样说来就是带50/1.8为好。杠头不论。[捂脸][笑哭][捂脸]
最好两只镜头都带上。因为用途有点不同：
50/1.8是有名的标准镜头，因其焦距与人眼焦距相似，所以俗称标准镜头。其1.5的光圈，可以做到很好的焦外虚化，并且，50焦距拍摄人像、风景都可以，微距也可以。
最主要，50/1.8成像质量极为优异，是不能不带的一只镜头。
至于另外一只变焦镜头，因为是初入游玩，为了拍摄便利，带着很有帮助。
出门旅游还是带大变焦镜头比较好，因为出门在外，能否拍的到比是否拍的好更重要。不过，同样是大变焦，性能相差也很大，我以前用过一只尼康的18-200镜头，防抖差、光学素质也差，5000块钱买的镜头，1000块钱就出掉了。后来换门富士，买了富士的18-135镜头，比原来那只尼康镜头简直好的太多了，那只尼康镜头防抖大概只有1.5挡左右，而这只富士镜头防抖有5挡，此外在锐度、解析力和紫边控制方面都全面碾压尼康的镜头，或许是因为我那只尼康镜头买的比较早，技术落后的缘故？
尼康d810配风光头，原厂1635/4和腾龙15-30/2.8哪个合适？为什么？
其实，这是二个定位不太一样的镜头。一个主打便携轻巧，一个主打广大大光圈。如果旅行摄影，追求体积小，轻便 ，那16-35 F4绝对是一个合适的选择。这个头也是我在旅行摄影中常用的。画质够好，轻便小巧，镜头防抖，纳米镀膜，77MM的口径，方便上100系列的滤镜。不要小看滤镜啊，风光摄影的神器。同时，现在相机的ISO都很强大了，我也F4的光圈也拍过不少的星空和极光。
腾龙15-30MM F2.8的镜头，整体素质也不错，但是灯泡镜头，只能上150MM的滤镜系统，成本高，体积大。当然，2.8的光圈，更有利于星空题材的拍摄。
针对绝大多数摄影爱好者，16-35是个好选择。
首先非常这个问题需要看你对副厂镜头有没有偏见，个人认为，15-30最合适，因为这是腾龙不可多得的良心风光头，不论是拍摄风光还是星空基本一镜在手，走遍天涯都不怕，毕竟是超广超大光圈镜头，还带vc，这个价格还要什么自行车
不得不说的15-30缺点，对焦慢点，灯泡头，滤镜贵点，分量沉点，其他绝对是良心了，如果你有原厂控，那就白说了，其实1635也是非常优秀的镜头，镜头也不重，画质尚可，边缘稍微差点，不过也可以接受，剩下就看自己喜欢什么了，简单风光不怎么星空1635够了，如果有星空还是1530吧
原创不易，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^
