DxOMark拍照世界前三的米9拍照能力是否名副其实？
谢邀！
首先我们知道DXO作为拍照界的评分机构，其实综合来说还是比较靠谱的，不过DXO从来不自己主动调控手机的默认模式，也就是说厂商送去什么样子，DXO就默认测什么样子。
我此前小米关于视频方面的测评，就已经暴露了小米的小心思，小米送去的手机默认其实是4k模式，那么相比其他厂商当然是秒杀级别了。
就不排除小米有可能在拍照方面做一些优化，然后送去给DXO进行评判，也就是所谓的***嫌疑了。
不过任何事没有证据的时候还是不能乱说的，所以我们只能说小米有可能会进行刻意的优化，然后来应付d XO的拍照评测。
但就事情的本质来说，我们先来看看小米9在后置摄像头的参数情况就可以基本判定，其实小米9的拍照实力是值得旗舰水平的，首先是索尼imx586传感器的4800万像素主摄，上了微距镜头包括1600万像素的超广角，也就是说这样的水平其实是堪当旗舰拍照的。
在这样的硬件水平下，加上小米目前成立的拍照实验室综合优化之后，我们觉得其实成绩肯定不会太差。
看了下大家的评论.
比如变焦.苹果2x,华为有5x. 这就会导致无论苹果画质多好,都会在变焦上占下风,失去不少分数.
再比如像素,1200万像素和4800万(甚至6000万),绝对是高像素在细节上占有,这是苹果无法逆转的.
而以上2点对照片的观感不会有明显的提升,整体成像风格还是苹果稳定.
想象一下发个朋友圈,需要多少像素,需要多少变焦.一般人还是觉得苹果好,但是他评分却不高.
综合起来安卓机是通过多个镜头,更多的硬件去做更多的事,但是基本的图像算法还不够稳定
[呲牙]如果还有一家比DXO更权威的、能够专业点评DXO的，提问成立！但是，有没有呢？
之所以我们看到的手机照片，和DXO有差距（不仅仅是小米手机），是因为DXO主要测评的是成像质量，很多是用肉眼无法看到的东西。而我们普通的使用者，只考虑直接的观感。
每一家相机厂家，都会有自己的成像风格，这个和成像质量没有关系，和偏好有关。所谓“德味”，是欧洲人对光影、色彩的偏好形成的。而日系相机，则更偏重于亚洲人的偏好。这种偏好，在好的相机上，都可以通过手动参数设置而互换。
小米9，在光线充足情况下的表现，毋庸置疑。在暗弱光线、夜拍上，还有待提高。
题主的意思是DxOMark的排行榜有没有水分咯？你这个想法和OPPO副总裁沈义人质疑DxOMark有点类似，即DxOMark是否真的能够反映手机的拍照水准，因为用死的标准去评判活的拍照，是不是驴唇不对马嘴？
仔细看过DxOMark的评分细则后，我感觉这家评测机构给出的分数还是比较（不是绝对）靠谱的。
我们来看小米9的具体评测项。
DxOMark的评测分为拍照（photo）和摄像（video）两大类，拍照又具体分为曝光、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像、闪光灯、变焦和散景等9个细项，摄像分为曝光、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像和防抖等7个细项。
这些细项都关乎成像质量，比如曝光如果不准确，画面将发白/黑成一团，自动对焦如果不快速/准确，抓拍会失败/画面发虚；噪点如果去除不力，画面要么涂抹严重，要么“雪花”太多导致照片不可用；自动对焦逻辑不对，拍照容易跑焦。
换句话说，这些评测细项其实和一张照片的质量好坏因素紧密相关，同时关系到拍照[_a***_]：清晰度、曝光准确度、画面纯净度等。实际上，每家手机厂商内部测试时，也会从上述细项入手逐一评价手机拍照质量。
因此，DxOMark的评价结果还是比较靠谱的，可以作为选购的一个参考。
之所以说是“比较靠谱”，是因为评测人难以做到完全客观精确，比如说曝光准确度这个细项，什么情况下算曝光准确而不是过曝/欠曝，这就要靠评测人的经验，结果就难以完全客观。
对于DxO榜单分数我是不质疑的，但我体验过小米9拍照以后，严重怀疑雷军是用了一部专门对拍照优化的顶配版小米9送测，与目前市面上买到的普通版小米9存在区别。
我放两张小米9的超级夜景样张，你仔细看看，近处细节丢失特别多，有强烈的涂抹感，感觉就是为了强行高光压制。
前几天我发了个微头条：不开启水印，荣耀V20、小米9、iQOO三款手机拍照对比，你能认出来吗？
在接近150条评论中，猜中的人屈指可数，下面是部分样张（4和6是小米9，5和7是iQOO）
所以，我认为此前说米酒拍照吊打iQOO的人都是瞎说，而米酒在DxO拿下107分，说真的，和109分的华为Mate20 Pro差距太大了，但和小米8真看不出有多大差距……
