为什么摄像机（或手机）镜头是圆的，拍出照片却是方形的？
拍出来是方的主要原因还是因为传感器或者胶片本身就是方的吧。至于说镜片为什么是圆的，这个估计是和制造工艺有关。其实镜头即便是方的，也可以成像，比如我们的老花镜，但这样宣传起来就不是很方便了，也会影响到聚焦环旋转吧？毕竟镜头的移动大都是旋转。
答案很简单：因为胶卷和数码感光器件是方的，虽然射进圆形镜头的光线成像也是圆形的，但是超出方形之外的光线没有记录下来，被舍弃了。
那么，为什么胶卷和CMOS/CCD是方的呢？
这要提到摄影术的发展史。
最早的摄影诞生于1832年，用了一块白蜡板，沥青作感光剂，利用日光曝光了8小时成像。后来，片基陆续改进为铜板、玻璃板，感光剂使用碘化银、溴化银，曝光时间改善到二三十分钟再到几秒钟，摄影师像唐玄奘一样，需要背着沉重的大机器、各种瓶子药水、几张底板，还有帐篷、工作台去拍摄现场，在玻璃板上涂满火棉胶粘合感光剂，趁未干时完成准备、拍摄、定影的整套流程。再后来改用纸张。自此，摄影成本大幅降低。再后来，多张底片卷在一起，这就是胶卷。再然后，更长卷的电影胶片出现。胶卷需要充分利用片基空间，紧密排列的方形就成为了必然。
另外，摄影术的初衷，是人类梦寐以求已久固定留住影像的方法，换言之是代替画画，当然希望在有限空间内留下更多信息，方形画框的面积比圆形大，显然更符合需求。
再者，一般的审美观、阅读习惯、视觉效果，方形是书籍阅读形成的几千几百年习惯。人眼左右分布，静止注视视觉角度呈左右约四五十度，上下二三十度，所以，反映现实影像的摄影、电影、显示屏，均是横屏3:2左右。再后来，为了强调现场代入感、身临其境的电影观感，拓展到16:9/16:10等等宽屏。
那么，既然感光载体既定为方形，镜头为何不随之制作成方形？
因为在变焦时，镜筒、内部的镜片组需要旋转，以调整像距和物距。
第一:因为感光用的CCD等器件，其光敏感面是方的。有单反的人都知道，我们在对焦的时候对焦点呈现的正方形的点，而不是圆点，这是一个解释。
第二：胶卷也是方的，所以照片洗出来是方的
总结你的问题;镜头确实是圆的，但是相机的传感器是方的，所以自然就把周围圆的部分给过滤掉了，所以看到的就是方的
这是一个很简单的问题，因为我有单反。
别问为什么，原因很简单，就是制造方便，圆形镜头很容易打磨制造，方形的要困难许多，而感光元件却是方形的更容易生产，另外，圆形镜头四周的成像效果要差，所以***集图像的时候只取中间方形部分，还有，所有的显示器、照片都是方形的，如果生成圆形照片会给后期呈现照片带来许多不便。
为什么镜头都是圆的，照片都是方的。
不得不说这是一个非常有意思的问题，我们日常生活中经常使用手机拍照，相信大家也都知道手机的镜头是圆形的，不过具体深究这个问题的确实少之又少，那么为什么镜头是圆的呢？
首先一点，从工艺来说，因为镜片是圆的，制造工艺决定形状。受早期工艺限制，镜片的研磨基本上就是将玻璃固定在一个架子上，然后旋转研磨，所成的形状只能是圆形。此外，早期的变焦镜头都是外变焦，通过旋转的镜头的方式改变镜组结构以达到变焦的效果，而方形显然无法实现自由旋转。
其次在成像原理上来说，镜头是受到严格的光学成像的物理原理限制的，如果不使用圆形的形状，最终成像后的边缘会有很大面积被浪费掉。
从图中我们就可以很清楚的感受到相机成像的原理，整个圆形显示的是镜头得到的成像结果，也叫成像圆，而红色外框是底片或传感器见到的图像。
再来说说为何拍照所得的照片是方形的，简单来讲就是因为底片是方的，那么底片为什么是方形的呢？底片形状可以说是历史的沿袭了，新事物的出世必然会经历由不统一到统一的变迁，底片也是一样的，如果没有标准的尺寸，不同厂商生产的底片就无法通用，所以为了保持统一，很长一段时间内，主流的商用和民用底片都是36x24mm，3:2的比例。
除此之外，还有一个因素，那就是如果只使用成像圆区域来记录影像，那么底片的大部分的面积就要浪费掉了。可能有人会说，底片浪费又怎样呢？要知道，摄影刚刚出世的时候，胶片是作为奢侈品存在的，这也是早时只有富人才会拍照的原因，而如果采用圆形的照片，那么胶片的边缘浪费掉，损失就太大了，相比之下，浪费些圆形边缘的景色也不会有太大的损失。
当然，数码感光出现后，具体的尺寸不再重要，前沿的和光学要求更高的新技术：光场摄影、天文摄影、全景摄影等基本不再受传感器形状制约，因此其他形状的图像也在慢慢出现，而且其中大部分都是圆的。
而作为科技时代的产物，手机的成像照片比例也早已突破了以往的限制，4:3，16:9比例的使用率也在慢慢增加。之所以大部分依然***用镜头照片”圆方组合“，主要还是由[_a***_]体验来决定的，无论是什么形状，都是为了更好的服务用户。想要改变用户对一个事物的故有人知，已经算得上是革命了，而想要革命，如果无法提供出更为诱人的理由，那么就只能是自寻死路了，So 你们懂的。
