德国Leica和日本Sony、Canon究竟有何差别？
看了大部分人都是百度的答案、没一个从使用角度出发评论的、以前用的就不说了.手上现在有几台设备（徕卡m6、尼康fe2.索尼a7m2.尼康d4s）分享一下.好多人说徕卡胶片时代厉害、数码不行.这个我也无法评论、没用过数码徕卡、手里在用m6.如果说情怀、有一点、但是实用性很高.谁也不想每天拿着单反放包里随时拍、135领域拍人文我觉得徕卡还是无敌的（综合考虑）包括拿在手里那种机械质感.使你特别喜欢每天带着拍而不是像一个摄影工作者一样.第二个说索尼吧、法兰距短、真是个万能插头.什么头都能用.成像不输单反但是体积小（话说没有完美的东西、相机方面也不例外）只是对焦稍稍慢点.有人说***镜头的问题、是镜头群太少、但现在的G大师也慢慢在往前走，并且价格我觉得和成像还成正比，最大的优势还是便携、导致现在主力就是a7m2和徕卡.尼康d4s已经好久没拍了、即使它有种种优势、你不想带出去有什么用.谁也不是每天和摄影打交道，即使是摄影工作者（我认识很多）他们也在抱怨机器太重.还有就是镜头群比较成熟.涵盖高中低.佳能只用过一台eos5.用了俩个月表示无爱出了.还有很多看法、懒得打字.评论区再交流.对了、补几张图黑
没有一个回答把徕卡写对的，都写成莱卡了，所以不知道能把一个织物面料品牌写成相机品牌的人，有多少资格来评论徕卡？兴许很多人连徕卡都没摸过，更不谈使用过，就来评论徕卡，这未免好笑。说徕卡是情怀的，请你用一下徕卡吧，特别是M，旁轴相机有它独特的乐趣，而且徕卡镜头你使用过了，就会知道它的特性，虽然价格贵，但物有所值。
你问的应该是光学方面的吧，莱卡是老牌的光学厂家，并且在业内拥有非常好的口碑，只是近几年才恢复光彩，SONY其实做光学不专业，只是在光学***的半导体研发和CCD生产方面比较出名，CANON光学技术非常出色，综合技术也比较全面，在日本真正属于老牌光学企业是NIKON
Leica是德国老牌、以平视取景联动测距M糸著名、电子化程度不高(相对于S0NY和Canon)、主要是M糸镜头是手动调焦、联动测距取景、镜头做工相当好.价也贵的很多
S0NY是日本品牌、收购了柯尼卡美能达之后开始加入了相机生产行列(早先也出一些普通相机)现以微单相机为主、普通数码相机Canon是日本相机的主导品牌之一、相机单反为主,无反.及普通数码相机三个品牌各自是各的体系、相对说、佳能的产品更大众化、对普通用家来讲.实用、价格有高、中、低供选、品质还好索尼因与德国卡尔·蔡司共同开发镜头、索尼微单相对来讲用起来、费用是很高的、也有价格适中的普通相机、价挌适中徕卡除有昂贵的M糸以外、也有一些普通的数码相机、德国原产价比较高、与松下合作的定牌与其它品牌的日产机价差接近、部分松下牌子的比用徕卡牌子的同种相机价还实在一些、不过、这种情况不太好比对、这两个品牌的同种型号、多是不在一起销售、比较知道一些的能找出、多数外观有相近似之处、大多数人也是区别不开、三个品牌是各自成体糸、在高级型号上各家是价很高的.普通型号.相对价实在一些首先，我是一个尼康，莱卡，哈苏的用户。。器材党一个，经常买买买卖卖卖～
其次，有人在纠结莱卡的译名问题。。随便吧，知道是什么就可以了，尼康还有翻译成艺康的呢。。
好了，下面说说差别，先说外观吧，无论现在还是以前，日本的相机在外观方面就比不上徕卡～因为旁轴的***高啊～不承认？好吧，大部分的时尚杂志如果用来做道具的，估计也就是旁轴和双反比较多吧？
第二，质感。尼康的大F，FM2，直至到现在的D5，（D5我没用过，也就和D4差不多了）和徕卡比都是差。
第三，握持感，尼康D700，D300，以上级别的机子比M机好。D3级别的完胜。和莱卡R不上下。11啊1111啊1。
第四，使用便捷程度上，绝对是电子技术牛叉的一塌糊涂的日本机子完胜。特别是自动对焦技术。别跟我说盲拍，50MM F2光圈你快拍给我看看～超焦距～莱卡能做的，单反都可以。再一个，旁轴的最近对焦距离绝对***。。
第五，便携性。莱卡完胜。骚尼的机子相差不远。。单反嘛～～平时出门都不想带～～
第六，镜头的质感。莱卡完胜。所有日系镜头都比不上，包括老镜头。。可以和它比的也就只有蔡司了。。
第七，镜头素质。有客观有主观因素吧。客观来说，就是哪些各种曲线。现在很多日系镜头指标都很高。不过，在弱光环境下，我用过的大部分日系镜头不如莱卡。。在阳光好的情况下，莱卡又反而没有日系的那种干脆，亮丽。。有条件的，可以用a7系列的试试。。
最后，补充一点用过的器材。
女生买相机，富士和[_a***_]的无反相机怎么选？
美女买相机，我建议富士或者佳能，如果拍人像多，两个品牌都不错，富士相机外观好看，照片视频都能用胶片模式，直出颜色毒。佳能通过机内设置，无论照片还是***都能给你拍出粉***嫩，白***嫩的奶油肌，显嫩必备的相机就这两个品牌，没有其它！当然，两品牌之间也有差异。
佳能：成像优异、色彩还原真实、画质细腻多细节，后期处理空间大。
富士：色彩比较夸张，当然人像也不错
本人先前是婚礼摄像工作者，众多摄影师都拿这两个品牌的相机进行跟拍，直出的颜色都讨人喜欢，如果再经过后期，都是大片的效果。两者都有着艳丽的色彩表现。经过厂商精心调制的微妙色彩有时很难通过后期得到，在当今相机宽容度、高感能力越发强大，无需后期就能得到优质图像的环境下，一台相机的直出色彩将直接决定它在用户群体中的口碑。
祝：题主买到自己喜欢的相机！
这两款相机在颜值，体积重量，性能上都满足女孩的一般要求，选择哪一家产品都可以，仔细推敲，我看奥林巴斯更合适一点。
1，有人说富士是半画幅相机，而奥林巴斯是4/3画幅，半画幅比4/3画幅大了好多，有得天独厚优势，这是国人的普遍看法。是的，从传感器角度来看，相同像素，半画幅画质要好于4/3画幅，可是拍照不是有个传感器就行了，要和镜头配合起来才能完成，好多人轻视了镜头的作用，实际上，画质的好坏，镜头起主导作用，有人说占了80%。有这一条分析就有了基础。请看，在镜头来光确定以后，单位面积的光照强度，也就是光电管得到的光能量，随传感器面积增大成反比，也就是说，在光电管得到相同的能量，半画幅比4/3画幅要求镜头提供更多的进光量，大约多一倍。所以，4/3画幅镜头占据了得天独厚的优势，同样的光通量，4/3画幅光电管得到的光能比半画幅多一倍，刚好抵消了半画幅的优势。同样进光量镜头，4/3镜头光圈会比半画幅镜头大一档。这是小画幅的优势。
生产厂家往往半画幅的像素比4/3高一点，分辨率得到提升，但是曝光方面失去了竞争优势。女孩不做广告摄影，分辨率的提升，对女孩的贡献往往没有明显体现。
4/3画幅镜头小了，还有利于镜头性能的提升。奥家有许多专业级镜头，体积小，重量轻，价格便宜。当你把镜头焦距近似，它的尺寸重量，性能一一对比，奥林巴斯具有明显优势。
由此分析 国人死盯着传感器大小，忽略镜头，看问题有些偏颇，容易走进误区。
2，传感器小了，五轴防抖性能卓越，有一款新型机可以做到降低7.5级快门速度，4秒慢门可以手持拍摄，太惊人了，三脚架不那么重要了。大大减少摄影女孩的负担。
3，传感器小了处理数据，连拍都快了好多，对抓拍极其有利，能拍到最精彩瞬间。
4，传感器小了对4K短篇拍摄有利，更获得女孩喜欢，方便记录她们的豆蔻年华。
5，奥林巴斯相机有彩色选择，当你选择了鲜艳模式，直出画面同样绚丽，不比富士差。
6，4/3相机全画面十字相位对焦，准确快捷，只要把主体瞄准在取景器里，就能自动跟踪。
