最近准备入手一个镜头，70-200和85定拍人像，室外多一点。可以给我推荐一下吗？
从影十几年，经历了人像的风格的各种变迁
但是我一直没上85为支头
但朋友开店时我确建议上了85这支头，原因简单资金紧张。朋友也是主拍人像。
几个月后朋友说，我上了70/200，我说你那85也可以啊！他说：用起来太累。
累是因为头重，而是为了一个镜头要上上下下来来***的走，当客人动作到位时容易不得你来回走的去变焦
70/200的使用要有一副好嗓子，必须靠喊才能沟通。对于一些平时少言的人也是一种锻炼。
最近准备入手一个镜头，70-200和85定拍人像，室外多一点。可以给我推荐一下吗？
题目中的两个镜头都是拍摄人像的好镜头，但它俩不是简单可以分出好坏区别的，它们的性质是不同的，真是不太好做对比的。
下面我来从本人摄影历程经验来和大家交流一下：
本人觉得这两个镜头都值得拥有，拥有的先后顺序可以是先入手70-200再后下手85定焦，是的，摄影发烧友，这两款镜头都是值得拥有的。
本人觉得85定焦最为理想，我们知道，定焦的成像是变焦无法比拟的，画质优秀，锐度很高，焦外也是相当柔美的。在定外拍摄人像，首选85定焦。
那么70-200是不二选择了，这个镜头不只可以拍摄人像，还可以拍摄风光、特写、抓拍等题材的拍摄。为啥推荐这个镜头呢？因为这个焦段的镜头是摄影必须拥有的一款镜头。
总的来说，这两个镜头都可以很好的拍摄人像，都可以拍摄的很唯美，大家可以根据自己的经济能力及拍摄要求来决定吧。
为什么说要看实际拍摄需求？这要从你的拍摄环境说起，如果是在室外两个镜头都是非常不错的人像镜头，70-200F2.8他的拍摄范围更广阔。
由于是变焦，70-200几乎涵盖了85、105、135、200、几个重要的中长焦，而这几个焦段在户外拍摄人像时候都是非常有特色的焦段。
焦距更长光圈恒定会带来非常迷人的焦外虚化，而且200焦段还会产生非常强烈的压缩感，这个只有用过才知道，如果不清楚可以去搜搜200焦段拍摄的实际画面。
85这个焦段拍摄人像也是非常有特色的，光圈更大中等焦距，如果是佳能光圈可以达到F1.2，这个光圈几乎可以虚化掉背景所有杂乱的东西，更突出人物，更聚焦。
他的缺点是定焦，焦距范围固定需要摄影师来回移动去找角度，这在拍摄体验上就没有70-200这类变焦好用。
但在同等焦距下，85光圈更大，虚化更明显，就是摄影师累点。
所以这就要看接受程度了，如果可以接受85来回移动那么85则更适合你，如果你不喜欢来回走动找角度，喜欢变焦的方便和兼顾画质那么70-200更适合你。
相信很多摄影爱好者都有类似的经历，在接触单反相机初期，使用的是相机配套的狗头，在拍摄一段时间之后会觉得传说中的单反相机也不过如此，不在电脑端放大来看，和手机或者卡片机拍出来的没多大区别，后来听闻老法师定焦无弱旅的建议，开始买定焦镜头，并真正感受到了定焦镜头的魅力，控制不住自己的就会集齐各种焦段的镜头，什么35，50，85，135等焦段，为的就是在拍摄各类题材的时候都有器材可以应对，但是在实际拍摄过程中，又有多少人能不厌其烦的更换镜头，尤其在室外环境中，于是他们发现了大三元镜头的魅力，出掉了所有的定焦镜头，最终投入了***的怀抱并乐此不彼。针对楼主提出的问题，如果是85和70-200之间的选择，我更推荐后者，使用过爱死小白的摄友都能体会到，这只镜头的成像并不输定焦镜头，光圈虽然没有定焦镜头大，但长焦端本身就增加了背景虚化的效果，光圈再大没有多大意义，但如果注重拍摄夜景就另当别乱了。
综上所述，如果注重轻便，拍摄夜景，只拍人像那么可以选择85镜头，否则推荐70-200，相信拥有了以后你绝对不会后悔！
两只头都用过很长时间，说下个人的感受吧，这里说的是佳能头。
70-200属于全能型镜头，综合素质非常出众了，[_a***_]准确迅速，加上先进的防抖系统，应付绝大多数场合都没问题，而且覆盖70，85，135，200几个常用焦段，有利于视角变化。非要说不足呢，就是您考虑2.8的最大光圈是不是够用。其实个人意见，2.8加上适当的高感，绝大多数场景应该是差不多了。
85头是顶级人像头，这个应该毫无争议，已经可以说是光学器材的精华了。85mm合理的透视比例，配合1.2的超大光圈，使用得当，能拍出极其诱人的人像，尤其是夜景人像。另外实际使用中，85拍的风景其实也很出彩，这点用过定焦的朋友应该都有体会，跟变焦拍的不是一个风格。包括佳能另一支中焦人像头135F2，拍的风光小品都非常漂亮。非要说85的所谓不足呢，个人感觉一是对焦稍微慢点，这个可以理解，拿在手里掂掂份量就明白了，毕竟它的马达要驱动这么重的镜组。实际使用中，感觉拍有点基础的模特，或者摆拍之类的还好，需要抓拍多的场合会感觉有点影响。二是定焦头都有个视角相对单一的问题，虽说变焦靠走，可以弥补一部分，但是还是感觉构图的便利性有差异，长时间使用会部分影响到构图习惯，当然这个因人而异。三是没怎么用过超大光圈的朋友要注意的问题，最大光圈完全可用，这个肯定没问题，但全开光圈达到背景虚化非常漂亮的同时，景深过浅，对焦的难度也同步大大增加了，容易糊片，出片率相对会低一些。
我的结论是综合考虑便捷性和出片率，还是70-200更适合日常拍摄。另外我用这几只头的体会，其实不是简单的焦段包含关系，这几个焦段的镜头成像风格都不一样，用着并不冲突，如果有条件，您可以都找来体会下试试。
拿着70-200在摄影棚/室内拍人像的都是哪些人？
哈哈，还真有这样的。真土豪！
第一，这个影棚很大，有足够的距离还让他实现技能！
第二，这个镜头一两万，是个不小的开支，玩摄影穷三代，就是这个道理！
第三，用大炮打苍蝇，虽然能打死，但是消耗太大！
总结！没有对错，互联网时代，只要能吸引人的目光，他就是牛！
室内棚拍人像，一般还真都是中长焦段呢。这是专业度的问题，镜头表现的问题。一般商业拍摄大多都用的到，70-200的焦段都包涵啦，用起来比较顺手方便。
咱们在说一下为什么会现在中长焦来拍摄人像，而不是选择广角镜呢？这跟镜头的特性，就是所谓的镜头语言来考定的。70-200镜头能够更为清晰的画面，用来拍人像也会有更好的景深表现，虚化效果更加出色，将画面的焦点尽量聚焦在人物本身。
还有人们拍摄人像有个习惯竖版居多，用长焦景深小信息量就少穿帮也会少许多。
大家都知道85镜头俗称人像王，135焦段又是肖像王。然而70～200都包含这两种焦段，拍人像所以更加方便。
用长焦当然也要考虑影棚面积，小棚一定施展不开，还是要大的棚为好。
分享这么多，谢谢！希望有用！
70-200中长焦段一般用来拍人像、静物，长焦自然是用来拍位置较远的物体，拍摄风景时可将不需要纳入画面的物体排除出去，从而更突出你拍摄的主体并且会产生空间压缩感。70-200mm f2.8更适合人像和静物特写，f4的较轻便更适合街拍、风景，拍什么没有绝对，仅仅是更适合而已。如果室内或者影棚有足够的纵深空间。任何摄影师都能使用70-200拍摄。另外一方面还是个人习惯的问题。有些摄影师已经熟悉70-200的特性。所以很多场合都是习惯使用。
70-200属于中长焦，需要离拍摄对象较远的距离，一般用于新闻活动抓拍偷拍，并虚化背后杂乱的背景。如果在室内用中长焦拍摄，有时可能是舞台表演或演讲拍摄人物特写，因为你不能上台拍。如果是摄影棚人像创作，应当是比较懂专业的摄影师。
用中长焦拍摄人像是比较传统的思维。中长焦减小畸变，背景虚化浅景深，可以抓住细节，虚实相应的层次，表现人像效果很好。
然而，什么事情都不是绝对的。中长焦虽然完美地拍摄人像，但过于平稳，缺乏视觉张力。尤其对背景环境的表现很弱。但一个人物形象有时和其所处的环境是有关联的。广角镜头可以收纳更多的环境氛围塑造人物主题，而适当的畸变也可以表现主题的个性。所以摄影表现在于摄影师的创作需求，而不是规定必须用什么器材。
以下是一些广角镜头表现的人像摄影作品。
