为什么apsc画幅的无反变焦镜头几乎没有？
题主问无反和微单C幅机为何没有变焦镜头？不知题主从哪得到这个信息？
恰恰相反，微单如索尼C幅机A6xxx系列，还有之前出的NEX系列，其配套镜头大多以变焦为主，如10-18、16-50、18-135、18-200、55-210等等，焦段从超广到长焦都完全覆盖到了。
再看富士无反，也是变焦镜头一大把，像16-50、16-55、15-45、18-135、50-230等等。
当然，微单和无反的C幅专用头大多画质都不太高，售价便宜，主要是满足一般家庭以及旅游者使用，这其实与单反C幅机的情况是相同的。
一是本身这类镜头就是与中低档的C幅机配套，消费人群也是一般性使用，并不要求很高的画质。镜头好了成本必然高，卖贵了反而会失去大部分客户；
二是C幅机无论微单无反还是单反，都可以使用卡口相同的专业全幅镜头（卡口不同大多也可转接），如果要追求画质，完全可以上全幅牛头。
索尼半画幅微单的变焦镜头有：
1.索尼 E 16-70/4 SEL1670Z 微单 （蔡司 独立镜头）
2.索尼 E18-105/4 G OSS
3.索尼E 18-135mm F3.5-5.6 OSS
4.索尼 E 55-210mm/F4.5-6.3 OSS
5.索尼 E 10-18mm F4 OSS
apsc画幅无反微单相机的变焦牛头确实很少。
题主需要的apsc无反变焦镜头并不是没有，只是没有性能参数优秀的好头，都是定位比较入门的普通变焦镜头。比如随机身出售的套机镜头、一镜走天下的大变焦静、入门的长焦变焦镜头。这些镜头的特点是焦段比较实用，价格不贵，光圈偏小且不恒定，镜头材质普通廉价，光学素质比较一般。那么为什么会是这样的情况呢？个人认为有这么几个原因：
1、apsc画幅无反相机定位较低。主流品牌对apsc画幅无反定位都在家用轻摄影级别，主要为旅行、家庭记录等用途设计，因此这个级别的定位决定了用户群体多为入门用户，在购买预算、摄影技能、便携性等方面与专业用户需求不同。如果开发很多牛头，价格昂贵，性能出色，这些与普通入门家用用途不符，销量必然很低，但开发成本却不低。以佳能为例，整个EOS m系列定位非常清晰，全以性价比、便携、易用为主打，没有一支恒定光圈变焦镜头。但富士是个例外，富士很注重apsc画幅无反，也有性能很好的变焦，只是数量不多价格较高，而富士更善于开发小巧定焦镜头。
2、高素质变焦镜头体积必然较大，与apsc无反机型外观匹配不佳。单反相机体积普遍比无反大，所以匹配恒定光圈变焦镜头看上去也比较协调，但是无反就是另一种观感了。如果把适马18-35mm f1.8那样的镜头安在索尼a6400上是一种怎样的体验？
3、普通变焦镜头能满足家用需求。虽然参数不怎样的apsc变焦镜头性能有限，但满足一般旅行留念、家庭生活记录还是能满足需求的，只要确保光线够用就好。这类无反镜头一般锐度较高，带防抖，焦段实用，对入门需求还是比较好用的。如果有更高需求，可以选择大光圈定焦，确保体积的前提下得到更好画质。
基于这些原因，apsc画幅无反开发的变焦牛头很少，如果对这类镜头有需求，要么只能选择单反系统，要么就得通过转接使用单反镜头。
苹果的iPhone如果用上全画幅或APS-C会是怎么样的效果？
理光GR2和富士X70算是最薄的APSC相机了，把后背按键全去掉，再把屏幕弄大，体积基本上能保持现有的大小，由于物理原因法兰距不可能太短所以要有一定的厚度，单手拨号费劲，女士肯定不会买了
先不要说全画幅，现在全画幅的机器没有算得上是真正的口袋机器的，半幅的吧，厚度在这里摆着，就算是用潜望式的镜头，那么在机器的体积和厚度上也好不到什么地方去，更要命的是，拍出来那么大的照片要发个朋友圈，张张照片要缩小，真的没有必要，另外手机的使用寿命也比较短，苹果能有个三年，但是半幅，全幅的相机可是不小的一笔投入，用个二到三年就不合算了，所以这个是个伪命题，可以用，但是没有必要，所以苹果iPhone上是不会用全画幅[_a***_]半幅的，但是如果苹果高兴了，专门来款全幅的相机，什么情况又不好说了
