UV镜有没有必要购买？为什么？
UV镜可以说是鸡肋，除非你特别爱惜镜头，否则没有必要购买，因为对于拍摄效果，UV镜没有任何实际作用。早期UV滤镜的作用，是过滤太阳光线中的紫外线。避免紫外线影响胶片曝光的色调，但也是用在早期胶卷时代，后来的胶卷生产时在感光材料里加入了抗紫外光的成份后，紫外线对胶卷曝光的影响就基本消除了，后来的UV镜也就只剩下保护镜头的作用。但这种保护的同时却对画质有着极大的影响，理论上等于你跑到一层玻璃后面隔着玻璃去拍摄。
到了数码时代后，UV镜似乎又有了一定的作用。理论上RGB三原色为主的色彩成像系统。比较容易被肉眼不可见的紫外线破坏色彩平衡。但这只是存在于你直接拍摄JPG出片的时候，如果是拍的RAW格式，后期可以通过调整RGB三原色的混合比用以纠正。
实际拍摄中，摄影人的拍摄时间都是一早一晚。而紫外线较强的时候是早上十点到下午的2-3点。这个时间段的光线是基本不会用来摄影创作的。所以UV镜也没啥用。
我初学摄影拍的是传统胶片机，我买的UV镜还是多层镀膜的77口径的德国B/W。懂行的人应该知道这个品牌的意义和价值。我买了后就基本没起到啥作用。
强烈建议购买！说不买的有几种人，第一钱多镜头更换频率快的，第二对画质有极端要求的，第三纯粹就是小白和外行的，第四收藏的，第五用来拍视频的，第六没钱的……
强烈购买的理由:虽然UV镜数码时代对成像没啥太大的作用，但作为保护镜还是非常有必要的。
对于大部分人来说镜头还是比较贵的日消品，长时间使用必然有损伤，如果只是镜桶损伤不影响成像，但镜片损伤则是毫无办法。
指纹，唾液，雨雪，风沙不断侵蚀着镀膜，虽然可以擦拭干净，但是隐不可见的划痕岂能不影响画质？
其次，一般人都有几只镜头，如果某一天镜盖没有安装好装入摄影包发生脱落，那么悲剧了，我就有只镜头前镜盖脱落把保护镜磨了（超薄保护镜带不紧）
最关键的是磕碰保护，有了UV镜，轻可以保护镜前螺纹，重则挽救了镜头，镜头掉落相信很多人都发生过吧，由于前镜组重，一般都是前镜组先着地，我一直20广角镜由于有UV保护，换镜头时不慎滑落，以一枚保护镜的价格保住了镜头。
还有些情况下UV镜也有很多用处，比如从冷到温暖的地方起雾，如果起雾轻，拧下保护镜就可以更快拍摄，比如在斜风细雨中拍摄，有保护镜只需护好机身镜桶就可以拍摄……
一般我购买UV镜根据镜头价格购买相适应的，但最低也不会买低于两三百的，最好不要购买国产低价UV镜，这个低价指的是两百元以下的，我自己基本上都是买肯高Zeta，只买过一枚B＋W，和肯高对比我个人真没察觉有多大差距，但价格差了一倍有余。我基本不拧下使用，如果要拧下就不要买贵的，怕麻烦有钱就直接冲着B＋W
建议购买。我就经历过惨痛的教训。
虽然UV镜，不像减光镜那样可以过滤一些光线达到一些拍摄需求。但是它就像我们现在在手机上贴钢化膜一样，起到保护作用。
拍摄过程中难免出现磕磕碰碰，我之前相机就是在转身时不小心撞到墙角，镜头表面被刮花，就半厘米的一条细线，维修都花了1800多。
所以建议购买一个做保护镜头使用。
个人觉得没必要。
虽然各种淘宝店在卖镜头的时候都说送全套的UV，偏振，减光镜。但实际上那点价钱下的UV镜质量成问题。
带着妨碍原来的镜头成像，不带也没什么。但是作为一般的家庭用户，各个滤镜店里500元以上的UV镜你会买吗？未必。
至于镜头防磕碰这点，还得说个人细心不细心的问题更重要。有的是人不细心，带着各种镜，依然摔镜头。反过来有的人细心，不带也没怎么磕着。相比之下，我觉得遮光罩的防磕碰效果都比UV镜明显。
UV镜有没有必要购买？为什么？
对于UV镜的购买，有人确的非常又必要，又有人觉得没什么用。你怎么看？
佳能50mmF1.8STM，可以不配备UV滤镜
你好，我谈谈我的看法和建议：
一、镜头的镀膜，其实非常脆弱，即使最近10年，镜头的镀膜技术有了很多改进
今天的镜头，和10年前的镜头相比，很大的一个画质改善，来源于镜头镀膜的改进！
