奥林巴斯的相机为什么都那么贵？
M43传感器，机身及镜头轻便，旅游便携性高，关键是拍摄效果好，在这个看相片仅限于手机和电脑上的年代，奥林巴斯的画质完全不输全画幅单反相机，锐度高，缺点是高感的画质还不能和全面幅相比. ISO800以上明显质量下降，奥林巴斯机身五轴防抖功能弥补了这个缺憾。手持相机在低快门速度仍然拍出优秀的作品，综合以上优缺点，奥林巴斯相机功能其实相当优异，完全是物有所值，旅游，街拍的理想工具。
问的太笼统了，em10 em5二代之类的并不贵，tb上都***价。你说贵的是em1 mark2吧？
首先看产品本身，em1不管那个部分都不弱。你仔细看看显示屏还是evf，配置都很不错。而且定位是一台高速体育机，em1上***的追焦问题得到根本性的改变。性能本身就很强，所以这台机器贵正常。大家觉得贵是因为小底就应该便宜对吧？实际上个逻辑不成立的，不是每一家厂商都可以把小底相机做的这么牛逼。
再从市场的角度来说，奥巴一直以来定价都偏高，看一下em5一条线，我刚上市就买了，差不多1万的价格，最后跌的娘都不认识。但是在那个年头，em5真的要颜值有颜值，要操控有操控，选择面本来就很小。
这两年市场发生了很大的变化，m43对奥巴是积累光学技术服务于医疗事业的，盈亏奥巴本身不是那么看重。这些年肯定亏了很多钱，尽管这几年说盈利盈利，但是杯水车薪。m43未来对松下就是视频，对奥巴就是全部，很遗憾没看到奥巴出全画幅。或者对奥巴来说，它的business insight确实不一样吧！
一般人认为奥巴和松下贵，主要是有个错误的想法:小底就应该便宜，全幅就应该贵。把感光器原器件大小作为衡量一台机器价格高低的标准，我认为这是一种错误的观点。因为一台机器的价格应当从各方面性能考虑才是正确的。以奥巴相机为例，除去它的感光原器件小一些外，电池续航能力差一些外，还是有许多指标超过全幅的，如奥巴的Em一1ll其防抖性能，连拍速度，防水防尘等都超过许多全幅，所以贵是有道理的。
我是一个相机控玩家，在我身边众多影友，极少拥有奥林巴斯微单相机的。正如以上所说，奇高的价格又怎能打动影友的心呢！对于奥林巴斯公司机身复古之路和制作工艺，本应值得肯定。我本人就更喜爱古典的金属质感的相机，奥巴也可按此设计风格坚持走下去，但也要尽早顺应摄影爱好者对微单相机的实际需求，特别是在性价比上还须放低身价，才能赢得广大摄影发烧友的青昧，奥巴才能在摄影器材商中赢得一席之地。
我觉得奥林巴斯价格还算合理，虽然M
43系统底比较小，但是奥林巴斯的机器拍出来的色彩比较讨喜，我在中央公园拍的鸭子的色彩非常棒，我2012年就买了第一代omd em5，当时花了1200多美金， 又买了45mm1.8拍出很多精彩的照片 后来卖掉了，换了6d，是2300美金带24-105镜头，之后又换了D7000也是1000美金。今年我把D7000卖掉 ，又买了一个二手的OMD EM5 花了270美金 加了一个 75mm 1.8，镜头比较贵 800多美金 我说的以上价格都是加了税的 纽约的税是8.875%，然后今年又买了6D MARK II ，[_a***_]是双机，可远可近，即可以拍风景，又可以拍人文，人像，夜景，我很喜欢这个搭配。
如果喜欢我的文章 欢迎关注我的公众号:在纽约InNewYork，有更多关于纽约摄影，房产，留学，旅游的干货文章。也可以去***.在纽约***@男人装 @雷军 @在纽约康凯 @张欣 @村民街拍 @李菲儿 @罗玉凤 @中国摄影家协会 @全球时装秀 @纽约齐天大圣小姐姐
