徕卡相机现在在技术上依然是最先进的吗？为什么？
只说旁轴，不用神话，旁轴在使用上、性能上和单反差距不是一点点，否则也不会被淘汰。作为曾经的m6用户，对徕卡吐吐槽：
1.所见非所得，旁轴取景光路不是通过镜头的，需要一个极其精密的联动测距系统来实现对焦，这也是徕卡的优势。这种取景方式通过框线来显示不同焦距镜头的取景范围，基本上28以下和75以上的镜头是只能另购取景器或者使用“眼镜版”镜头，想象一下先在热靴的取景器上取景，然后用机器的取景器对焦是种什么样的操作体验。同时这种取景方式没有办法使用变焦镜头。
2.不能自动对焦。手动对焦是种情怀，在某些af失效的情况下是个补充，但要说mf比af好用只能是自欺欺人，除非是拍微距。黄斑对焦强光下看不清，弱光下更看不清，对于非大师级别的用户来说就只能选好天气再出门，美其名曰取舍。和现在动辄几十上百十字点的单反来说真的太落后。追焦什么的更是只能靠自己的经验了。
3.快门性能不强。徕卡其实也是用精工做的快门，快门速度直到m7也就千分之一秒，不知道50/0.95配合rvp50能开到多大光圈。
4.测光模式少。尼康用户言必称点测联动，徕卡直到m7都没有点测光 只有中央重点和局部。
5.连拍？这个主要看手速。
吐槽完了，说说优点：
1.做工精湛，比起日产相机来，抚摸的价值很高。特别熊猫机磨出包浆之后自带***+10的buff。
2.镜头优秀。在有限的焦段里面，徕卡的成像的影调是最舒服的，不同于蔡司的高反差，徕卡更厚重沉稳，出片的氛围十足，不张扬有内涵，非常闷骚，可以说在非强光或着有阴影的环境下，徕卡的表现力是最好的，无论黑白还是反转，28/35/50每一只都是精品，75更是神品。只是超广还是只有蔡司的标刚才行。
3.保值，现在的徕卡（特指镜头）已经是奢侈品了，动辄几万的镜头只为少数人服务。
如果只拿今天的数码说事，莱卡离开松下都不能生存，所以不能用技术水准衡量莱卡。我认识用莱卡的人几乎都是胶片时代过来的人，绝对是情怀为主，对旁轴测距对焦经验丰富。莱卡的精湛体现在传统的制造工艺，不论机身还是镜头都不计成本的追求极致。所以对没有多少情怀的人不会有太大的吸引力，包括对奢侈品有情怀的人。
莱卡从来不是技术领先，但绝对不落后。莱卡从来都是依靠质量取胜，优秀的画质，做工精良的机械，优秀的材质。要把耐用和画质好，与技术区别开来。但是，莱卡毕竟是少数人能够使用的相机，因此很多人都以为莱卡的技术很先进。莱卡的镜头从来都好，在这一点上日本人望尘莫及。
首先说图像传感器目前全球就有那么几家能够生产，虽然比起基带芯片、射频芯片、传感器芯片、存储器芯片技术有差距，线宽要求没有那么高，但仍然属于相对尖端的技术，相机最重要的部分就是它，其它的对焦、快门等参数对于一款旁轴取景的徕卡来说几乎没有什么优势而言。我觉得真正徕卡的优势就是在光学镜头上，做工要比日本镜头好很多，用的玻璃材质也比日本的有机材料好很多，拍出来的效果好于日本镜头。
莱卡相机技术现在比日系差的远。事实上，离开日本技术，莱卡现在已经无法造出一架完整的数码单反。莱卡很多电子技术靠松下，cmos靠索尼。
莱卡是靠新闻摄影起家，当年很多***，比如布列松，卡帕的决定性瞬间就是用的莱卡。但是，现在世界上的新闻记者，包括德国国内，百分百用尼康佳能，没人会去用不能自动对焦的徕卡。
莱卡现在和日系比，除了光学，电子完败，机械性能也不占优势。耐用性早就被日本超越了，莱卡早年80年代就用日本[_a***_]的电子快门和对焦屏，寿命10万次，当时尼康f3达15万次。钢片快门也是曰本考派发明，尼康佳能单反连拍很早就10张每秒，莱卡单反现在都超不过5张秒。
即使光学上，多层镀膜，超低色散镜片，非球面镜片，内对焦，后对焦等技术，都是日本先搞出来的。很多规格的大孔径，大变焦，超广角，超长焦镜头，只有日本有，莱卡没有。
