相机镜头群哪家质量好，售价更“厚道”？
负责人的说鱼与熊掌不可兼得，但要说性价比，我认为适马可以摘星。很久一来佳能群与尼康群都说自己用的相机与镜头才是最好的，这两大企业都不会给我们付广告费。当然适马也不会给我广告费。但是我的尼康单反一直以来就是配了两款适马头，一支24—70、一支70—200，价格几乎是原厂头的半价，成像质量却很难用肉眼看出来。
发几张照片供品评
国内的话主要还是佳能吧！毕竟国内的佳能用户比较多，索尼用户基本转接口后用佳能的镜头多！用的多并不代表它们就完全在各方面都有优势，之前佳能感动中国这么些年了，加上婚庆和婚纱行业用的佳能比较多，让大众认知了红圈镜头的概率也多！其实就对于普通摄影玩家和摄影师而言，佳能的相机足够满足大众！
谢谢邀请。
哪一家的镜头群质量好价格厚道。按过去的观点可能要说佳能和尼康了。佳能和尼康的镜头群是在所有相机行当中最全的，品质也是最好的。同时，他们的价格也是在同类的镜头中最厚道的。到了今天这个观点可能发生了变化。我觉得适马的镜头是质量好价格又便宜的最佳镜头。自从适马推出了art系以后 品质和性能都得到了高度的认可，国外的网站对此做过许多对比测试，结果也是十分有说服力的。摄影镜头在最近两三年内发生了一个飞跃的变化。以前的镜头只适应于低像素的相机。现在相机的像素已经在向超高像素方向飞跃发展，几亿像素的相机已经在器材的目录中。为了适应这些超高像素的相机，那么传统意义上那些摄影镜头已经力不从心了。新的一代的采用更新理念设计的镜头层出不穷。新的镜头在分辨率上往往设计的特别优秀。使得配合起5000万以上像素相机拍摄的时候，能给你呈现非常清晰和细致的画面细节。佳能和尼康也在新的接口的镜头上。体现出这么一个设计的趋势。所以在新的一轮镜头的升级赛上适马走在了前面，因此他的镜头从价格优势和品质优势都给我们提带来了一个崭新的感受。所以我认为适马应该是最具性价比和最优质的镜头群之一。同时在同等品质同等交换又是价格最厚道的镜头。最近我正在写一篇关于镜头副厂镜头和原厂镜头都有什么区别的文章，希望能给你带来一个新的不一样的认识。欢迎关注我的今日头条。
从大众买得起，质量过得硬的镜头不谈性价比，还是佳能和尼康镜头。这两个厂家各有特点，佳能镜头群门类庞大，规格焦段多，便于选择。红圈设计精巧，做工品质很好，价格低于尼康，非红圈镜头做工用料品质不如红圈，塑料感强，象玩具。再说尼康公司是做光学镜头和望远镜起家，有100多年的历史，相比佳能镜头从消费级到金圈镜头，做工用料扎实厚道，光学素质较好，但规格门类少于佳能镜头，价格高一些。我是尼康和佳能“双修”，个人意见，仅供参考。
要说谁的质量最好，第一名我给佳能
玩了这么多相机和镜头要说质量谁最好，我觉得第一名一定给佳能（仅代表我个人），在使用了这么多器材在非常多严酷的环境下使用，佳能相机和镜头质量最好做工也是最好的。
为什么说佳能的质量好呢？如果你经常出没野外在寒冷的气候下拍摄手里有个佳能系统一点都不担心出现故障，因为真的非常皮实，这套系统的组合是最让人放心的。
在极端的沙漠或者酷热的夏季使用佳能系统也会给你一种安心踏实的感觉，其实尼康也非常不错，只是两个品牌一些小的地方做工和质量有一点点微弱的差距。
人像摄影师或者静物摄影师都有一个感觉，也是佳能最皮实做工和质量最棒，因为每天在棚里拍摄分分钟就一个产品，这种高强度的拍摄对相机和镜头都是一种考验，拍个几年下来尼康镜头对焦环已经松懈，机身开胶，看着非常难受，同样的拍摄环境佳能则安然无事。
价格谁厚道
你提到的价格厚道这个就要看个人的感受了，要说厚道还是副厂的厚道一些，同样的技术指标只要原厂的一半，你说厚道不？这东西还是那句话一分钱一分货，原厂在整体综合素质上好一些，副厂虽然价格厚道但在做工和其他方面还是有一些微弱的差距，如果您有不同看法或者还有其它问题也欢迎在评论区留言，谢谢。
佳能原厂的100mm微距镜头比腾龙90mm三代差距多大？
佳能100mm的微距镜头成像，色感，细腻度比较好一些，腾龙的90mm相对而言就差一些。特别是拍摄特写镜头或者物体非常细致的部位就更能体现出100mm微距的优点。在一个100mm微距镜头是佳能原装的，腾龙90mm的镜头不是佳能原产，配佳能的相机机身100mm原装头更好。
我是尼康，有只腾龙的90微一代，拉风箱的感觉十足，对焦[_a***_]原厂百微快。对光线要求也较高，画质也有差异。
个人觉得副厂永远是副厂，赶超不了原厂镜头的。
无非是价格便宜点，于是显得性价比略高些。
两支头都没用过，不敢乱下结论。附厂镜头这几年出的镜头用料实足，质量不逊原厂头，性价比高也是事实，腾龙90微一上市口碑就不俗，如今三代上市，想必是针对高象素机身调校的，素质肯定比一代好！比原厂好多少不好说，但对同型号镜头来说肯定是新的比老的好，否则出新的干吗?
原厂头自然有一定产品兼容性和技术优势。
腾龙镜头结构用了11组14片，佳能则是12组15片。
某平台评分测试，佳能百微9.3分，腾龙微距是8.1。价钱方面，佳能基本会贵出1.5k左右，这个差价还是比较明显的。
论镜头的成像色彩，腾龙的微距镜头色彩偏淡，佳能则色彩饱和度比较理想。
●追求性价比，腾龙胜出，毕竟省的钱也不少。
●配置追求者，佳能胜出，适合专业玩家上手，经过了迭代后的新百微，也因此进入佳能的红圈镜头，可见对其定位还是很清晰。
【●】总结：一分钱一分货，佳能的镜头品质自然没有什么问题，唯独价格方面一直都不太亲民。腾龙定位偏性价比路线，镜头定价自然同比原厂镜头要低一些。
