为何那么多人说“要不全幅要不微单，不要整残幅”？
谢邀。首要要明确的是，这句话是不 正 确 的 ！
随着全画幅微单的出现，已经不存在以上观点了。自2014年起，索尼发布了全画幅微单系列A7之后，微单已经不再是APS-C的代名词了，请各位不要再误认为叫微单的都是C幅了,这是错误的！更何况还有LEICA SL 这种机器的存在，也是所谓的全画幅微单。
其次谈谈C幅对于摄影初学者的影响。由于受到画幅的限制，C幅的机器的确用起来比较麻烦，原本35的等效视角也会在一定程度上等效成为45左右，因此对于初学者而言要去掌握固定的镜头视觉规律是困难了一些，但是仍旧不影响其成为非常好的相机；同时C幅的相机大多数都非常具有性价比，因此仍旧可以作为学摄影的第一考量参考来作为选择的。而有条件的朋友们则可以选择全画幅，同时全画幅在宽容度是上也的确是比C幅要来得给力很多。
残幅，是销售商起的名，它的正式名为APS画幅，又称半画幅。
近两年，各大相机厂商，全力研发微单，索尼不用说，一直是微单；佳能的R系列，全是微单，还有尼康的Z系列，可以说2021是单反的淘汰年。这个时候还去买笨重的单反，是不明智的。
半幅有半幅的用途，半幅的机身、镜头更加小巧，景深更大，对技术水平要求低，适合旅行记录。
要不全画幅，要不入门级，我一直是这个观点，现在这个观点比较流行的原因是是基于入门机也很好的大环境下，同时全画幅的价格也亲民了许多，所以从价格上而言 单论机身，在这俩者间的价格区间很低。。3500左右到8000，这个价格差距是不值得胜利中级apsc机身的，相反，全画幅就显得特别有性价比 另外，全画幅也可以是微单，索尼a7系列很棒 不要歧视微单，她们远比你们想的厉害，甚至甚于单反
首先要为你的这句话点赞，很多人在购买单反的时候，银子不够，然后就购买入门残幅，然后美其名曰，残幅照样可以拍出作品的，还有人拿残幅牛头，和全幅狗头来比，要以下范上，其实这样的想法是不对的。
全幅残幅微单的区别
全幅单反很简单，cmos大啊，底大一级吓死人，确实，底大了之后画质就更好，同样的宽容度，感光度，快门速度，全幅单反比残幅要高出很多，就产品线价格而言，价格也比你残幅机器高啊，如果残幅就是完美，没有人去买全幅相机了啊。微单的体积轻便，是更加适合于去进行旅游，出门扫街合适。
对于你自己的选择
就现在目前来说，无反相机会成为发展的趋势，索尼和富士都有了，尼康和佳能也在出无反相机。所以微单你现在购买的话，是很合适的，同样价位的微单和残幅单反你怎么选择。残幅毫无优势啊，体积比微单要大，画质也没有微单要好，自然不会选择残幅。
残幅和全幅单反的选择，自然肯定后者啊。很多人说，我买了残幅，银子不够，我先拍，等拍好了就上全幅，其实没有必要，你可以第一次购买单反的时候就买全幅相机，因为机身的更新不会是那么快的，基本上镜头会更新购买不同焦段，机身一直置换的话，除非你使用频率很高，已经不适合你进行再次使用了，那么你可以更新机身，一般更新机身的频率不会是很高，所以全幅机身是必须的。
所以可以的话，能不买残幅就不要买残幅，可以买残幅的钱，你买个微单，微单使用频率也很高的，当你很多时候觉得手机画质不够，但是单反又嫌重，微单是个最好的选择，一般摄影师也不会只有一个机器的，所以并不冲突。喜欢就买吧，别买残幅让自己后悔啊。
图片来自网络，如有侵权，联系速删。欢迎大家留言讨论 ，别忘了关注头条号，并点赞哦！
有几个人知道，在胶片时代，就推出了aps-c画幅的胶片，而且，这种胶卷带有磁条，可以记录拍摄信息，胶片不外露，可以中途退片，换卷再拍，要配合专用相机才能使用。只是没想到数码来的这么快，这种aps-c胶卷昙花一现，很多人都没见过。
为什么尼康、佳能很少有优质的残幅镜头？
分享我的经验～
1.厂商会兼顾跑量机和利润机
可以去某东或线下经销商门店选择一款佳能或者尼康入门单反，双头套装做到了不到3000元价格，你会惊讶，专业单反相机这么便宜，当然索尼微单也有跑量的机器，价格很便宜，其实这样的型号利润比较薄，从厂家的角度看，这是跑量机，赚取口碑的机型，而高利润一般是全画幅型号，大家可以看看现在的佳能，索尼，尼康以及松下，都推出更多的全画幅型号或微单，其实每个厂家心里都一拍即合，当然这是冥冥中的默契，我拿索尼微单C画幅型号镜头举例，18支镜头，高端镜头仅有4支，再回到A[_a***_]C画幅单反相机镜头，高端镜头也非常少。
2.C画幅已过，厂商更加重视全画幅，利润来源不同方向
（仅代表个人观点，不代表公司，文中有不足处请指出，贵在交流分享，相互尊重，现就职于索尼公司数码影像产品事业部，如果您有在相机购买、使用和摄影学习问题，请关注我的头条，随时沟通）
你好，非要讲APS画幅的摄影镜头，哪家最好？恐怕确实是富士微单的APS镜头最好了，因为这是富士的全部了。
佳能17-55mm，很好啊，但是性价比偏低
佳能16-85mm，你确定只买得起APS画幅机身的会愿意买这么贵的镜头？
尼康17-55mmF2.8，性价比是不是太低了啊？
尼康16-80mmF2.8-4.0，非常不错的挂机镜头，其实性价比还行？
谁说半幅没有优质镜头可以选择的？这个问题其实是一种常态，半幅机身本来就是忽悠新手来购买，然后再升级全幅的一个过渡期！当然，这也是一种营销手段！
半幅机器搭配半幅镜头都很牛逼了，谁还去买全幅单反？而且有一个BUG的存在，除了机身不通用之外，镜头倒是通用的，半幅机身照样可以搭配全幅镜头，至于系数这样的问题，至少目前为止，是不用担心的，哪怕半幅镜头搭配半幅机身，照样需要系数！这是不是一个很好玩的地方，换句话说就是半幅照片装牛头，会玩的的朋友才会在预算不足的情况下购买半幅机身，镜头哪怕再不够也尽量不要买半幅镜头，半幅镜头佳能里面是没有任何拿得出手的镜头，尼康17-55mmF2.8确实是牛头，还是“内牛”，万把块的售价买个半幅镜头，确实是一件有信仰的事情！
所以说，半幅优质镜头并不是没有，而是舍不舍得花钱，全幅镜头基本上都是素质可以的牛头，搭配全幅镜头不就是牛头搭半幅吗？
