手机厂商都以DxOMark为相机参考标准，真的可信吗？
完全可以作为很好的的参考标准！
国内手机厂商开始注重DXOMark的评分大约是从2017年，也是这一年开始，DXO分值基本成为了各大手机厂商的标配，但在这之前，DXOMark测评的国产机型占比很少。原因可能与其在发布会枯燥的描述自家的手机相机如何出众，不如将评断好坏的标准交给一家知名度较高的第三方专业机构，标准量化而显得更具有说服力，而且成绩优异的在国际上可以得到更好的宣传。就像手机处理器性能高低的量化交给GeekBench、3DMrak、交给安兔兔、鲁大师一样。
看DXOMark***的评测标准可知：
照片方面包含了对“曝光及对比度，色彩，自动对焦，细节纹理，噪点控制，闪光灯，变焦，人像抠图”的解析评定。
视频方面也包含了“曝光，色彩，自动对焦，细节纹理，噪点控制，***稳定性”
这些照片跟***的评测标准基本涵盖的相对全面，也决定了相机水平的高低。
最近这段时间，许多手机厂家纷纷表示自家手机的拍摄如何牛掰，其中一个评测机构的评分纷纷出现在视野中，那就是DXOMark。说到DXO的参考标准，我们先简单介绍一下来历：
DxOMark是法国知名图像处理软件DxO公司日前推出的全新网站，DxOMark这家评测机构在摄影圈里还是很有名的，2003年成立以来，就一直给数码相机的机身性能和镜头的光学性能打分。
DxO对手机照片的评分标准分为曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、Artifacts（画质劣化）、闪光灯成像、变焦画质、焦外虚化9个子项。
同时DxO还对手机的***拍照功能进行测试，详细的测试项目为：曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、画质劣化、画面稳定度。
至于说DXO为参考标准可不可信？只能这样说任何检测机构给的评分都只能作为一个参考，当这个评测机构越来越出名时，其参考价值越来越小。一方面的资本的渗透，各个厂家相互充值；另一方面是各个厂家根据评测机构的标准进行针对性优化，提高测试分数。
再说回来，拍摄跟耳机音响一样十分玄学。拍出来的照片清晰、还圆度高，眼睛舒服就行，不用过多的迷恋分数。雷兔兔和******就是前车之鉴，跑分再高，使用体验差一样没卵用。
我是先森，喜欢调侃探讨各种科技话题，把玩鼓捣数码产品。欢迎各位老友评论区留言探讨，共同进步。
首先感谢邀请!
对于DxOMark，首先还要搞清它是什么来头？
DxOMark（以下简称DxO）自2003年成立以来，它就成为了全球顶级的相机评测机构，注意是相机!
现在也涉及了手机摄像的测试，它沿用了相机那一套测试方法，换言之就是用相机的测试法则来测试手机。
当然机构也要挣钱啊！于是爆出了手机厂商给DxO钱，然后DxO帮它调校手机相机的消息。
而调校的方向是根据他们的评分标准来的，因此给了钱调校的手机，在DxO的测试中都会有不错的表现。
不过这类手机确实在实际使用中，拍摄质量很好。
纵然有消费者和厂商对DxO不满。
