佳能原厂的100mm微距镜头比腾龙90mm三代差距多大？
两支头都没用过，不敢乱下结论。附厂镜头这几年出的镜头用料实足，质量不逊原厂头，性价比高也是事实，腾龙90微一上市口碑就不俗，如今三代上市，想必是针对高象素机身调校的，素质肯定比一代好！比原厂好多少不好说，但对同型号镜头来说肯定是新的比老的好，否则出新的干吗?
我是尼康，有只腾龙的90微一代，拉风箱的感觉十足，对焦没有原厂百微快。对光线要求也较高，画质也有差异。
佳能100mm的微距镜头成像，色感，细腻度比较好一些，腾龙的90mm相对而言就差一些。特别是拍摄特写镜头或者物体非常细致的部位就更能体现出100mm微距的优点。在一个100mm微距镜头是佳能原装的，腾龙90mm的镜头不是佳能原产，配佳能的相机机身100mm原装头更好。
腾龙镜头结构用了11组14片，佳能则是12组15片。
某平台评分测试，佳能百微9.3分，腾龙微距是8.1。价钱方面，佳能基本会贵出1.5k左右，这个差价还是比较明显的。
论镜头的成像色彩，腾龙的微距镜头色彩偏淡，佳能则色彩饱和度比较理想。
●追求性价比，腾龙胜出，毕竟省的钱也不少。
●配置追求者，佳能胜出，适合专业玩家上手，经过了迭代后的新百微，也因此进入佳能的红圈镜头，可见对其定位还是很清晰。
【●】总结：一分钱一分货，佳能的镜头品质自然没有什么问题，唯独价格方面一直都不太亲民。腾龙定位偏性价比路线，镜头定价自然同比原厂镜头要低一些。
佳能24一105F4二代对比24一70F4哪个锐度画质好？
分析镜头锐度不能看感觉，也不能已某人摄影水平测试为断定，看mtf图就一目了然。
一，24~105 f4 2
适用范围广，强于一代，但也强不了多少，适用范围广，一机走天下没啥问题，mtf图表现一般，曲线变化很不稳定，所以没啥说的，也就是个红圈迷人眼。
二，24~70 f4
家喻户晓焦段，影楼必备神器（2.8）,mtf图从画质说优于105，不过没105长，所以各有利弊，在f8光圈优异，不过风光有点用，不过用处也不大，毕竟他师傅2.8没啥说的，群压变焦众头。
总结，真没啥意义的对比，就是贴个红圈靓眼，懂摄影的不买，不懂的也用着找不出毛病，套机头都是坑。
原创辛苦，路过转发，点赞[害羞]谢谢哦
镜头的锐度取决于很多因素。除去镜头镜片的制造工艺和质量高低，拍照时选择光圈的大小，光线的强弱，拍照时的稳定性都会对一张图片的锐度产生影响。差不多每一个镜头都有最佳光圈。就这两款镜头来讲，光圈选择在f8左右，有充足的光线，架在三脚架上拍摄，锐度是没有问题的。要是2选1的话，选择24-105F4会比较实惠一点。
两个镜头从第三方网站上查得对比数据，就锐度画质而言，佳能24-70F4会比24-105F4在广角端锐度要好，其它参数变化不算太大，看你使用要求和习惯而定吧，毕竟两个镜头体积重量都不一样。
一般来说，没有特别设计的情况下，变焦倍数越大，镜头的品质越难以保证。为了增大变焦倍数，给使用者提供更便利的使用体验，往往要牺牲成像的品质，或者至少会牺牲掉最大光圈。所以，很显然的，这两款镜头，显然会是24—70的成像品质会更好。
但是，作为一款成熟的镜头产品，基本的成像质量都是有保证的，如何选择，只是更方便或者更好品质的选择问题。看你自己的需求了。
补充一点，特别的设计就意味着更高的成品。
