奥林巴斯E-M1 II怎么样？
作为4/3和M4/3系统的老用户，笔者对奥林巴斯E-M1II并不陌生,曾试用过这款相机,现在手里还在用E-M1和松下新推出的G9。如果用一句话来形容这台相机，那就是：奥林巴斯M4/3系统旗舰机，与同系统松下G9相比各有短长；与同类型、同档次APS-C画幅相机相比略有不足；与同类型、同档次全画幅相机相比差距明显。
先看看它与同系统的松下G9相比，两者都是2000万像素感光元件，都有机身五轴防抖5.5挡、双防抖6.5挡的防抖能力；追踪对焦连拍速度基本相同（E-M1II是18张/秒；松下G9 是20张/秒）。E-M1II在4K视频性能上稍好，松下G9在电子取景器放大倍率、像素数占优；对焦系统松下明显占优，225个自动对焦点比奥林巴斯E-M1II的121点多了将近一倍；两台相机在快门速度范围方面基本相同，都有高像素模式、景深合成模式，松下G9有4K、6K照片模式，奥林巴斯E-M1II也有每秒60张连拍。总体而言，两台相机综合实力差不多，松下G9便宜了300美元，性价比更好。
再与APS-C画幅的同类型、同规格、价格相近的尼康D500和索尼a6500比较一下。毫无疑问，两台APS-C画幅相机在高感、景深效果占优，在自动对焦系统的对焦点数量、追踪对焦能力也占优，尤其是索尼a6500的425点相位+反差混合对焦系统，性能十分出色。在4K***方面，尼康D500与奥林巴斯E-M1II差不多，索尼a6500则比奥林巴斯E-M1II稍弱。奥林巴斯E-M1II在连拍速度上占优，但在实际拍摄效果上并无优势。在体积、重量、像素数、价格上不如索尼a6500。
奥林巴斯E-M1 II与全画幅同类型、同档次相机（比如佳能EOS 1DX2、尼康D5、索尼A9）就没必要比了，在像素、自动追踪对焦能力、分辨率、景深效果等方面都有明显差距。只是在相机价格、镜头体积、重量上占优。但长焦头的种类较少，有些价格也不便宜（比如松下新推出的200mm F4)。对于使用专业体育机的人，主要考虑的是对焦能力、连拍速度和成像质量，不太在意价格，因此奥林巴斯E-M1II差距巨大。
是好机器，很多人都说m43画幅细，不值得，这个两看。全球都有职业摄影师使用m43作为主机机型，这就充分说明这个系统是成熟的可靠的。和全画幅相比，有无传感器小很多，因此镜头的设计更加简单，好镜头很容易做。而且在保证光学素质的同时，机动性一流。如奥巴的12-100，松下新发布的200定等等，都是光学素质不错，又轻便灵活的好镜头。
和全画幅相比是有不足，主要体现在虚化，高感。但是正是由于画幅细的缘故，无论是中心，还是边缘分辨率比较平均，这才是小画幅传感器系统独有的优势。再说了m43系统镜头完整，配件齐全。是个成熟的系统。
说了那么多我的建议是：预算唔够的话可以可以入手。如果还是纠结的话，建议你选择全画幅的机型。
从E-M1II的一系列升级，我们可以看到奥林巴斯确实是下了决心改进无反相机的短板，希望追赶甚至超越高速单反机。从实拍来看，这款相机的确实连拍速度了得，然而追焦、取景响应只能说在无反相机界算不错，但与顶级单反仍有差距。
奥林巴斯在速度机上发力是一种无奈，这也是所有无反系统要面对的问题，无反系统之所以至今没能颠覆单反的统治地位，很大原因就在运动摄影上。奥林巴斯所在的M4/3系统以整体便携著称，M4/3系统的传感器尺寸偏小是柄双刃剑，在追求便携上该系统确实可以做到手持600mm（等效视角），然而传感器感光面积并无优势，在保证高速快门的拍摄中，高ISO画质仍是一道难过的坎。如果再加上传感器焦平面对焦、EVF响应仍无法与单反系统的顶级独立对焦[_a***_]、光学取景器对抗，E-M1II这种高速无反机只能算作无反界的“D500”，但仍不足以撼动高速单反系统。
M4/3系统在超远摄上拥有同视角的整体轻便性
作为M4/3系统的旗舰机，E-M1II可以说确实做到在售M4/3相机的NO.1，其性能强悍是以往机型无法与之相提并论的。
1.新传感器配合新处理器，画质相比上代有进步
2.121点全十字相位AF、AF/AE下18fps，提升运动拍摄能力
3.高像素模式可拍摄5000万像素影像
