去非洲拍野生动物，用索尼黑卡7能胜任吗？
没去过非洲，不知道现场情况。但是黑卡7非常棒，200的长焦并非概念，有直接而准确的杀伤力，画质今人感叹！那么小机身能塞进去这么个大杀器，科技让拍摄轻松不费吹灰之力。非洲遥远，拍动物有距离限制，还是准备更长的镜头为上策，把狮子拍的猫大，人说这不是非洲，是八达岭野生动物园。祝您非洲之行顺利愉快！
你好，在10年前，很流行带着适马50-500mm镜头去非洲拍摄野生动物。
索尼黑卡7，勉强还是可以胜任的
其实，索尼大黑卡，索尼RX10系列，比索尼黑卡7更适合非洲野生动物摄影
由于去非洲，并不是拍摄飞鸟为主，所以，其实，50-500mm确实是能够兼顾非洲的各种野生动物的一个好镜头了。
如今，适马50-500mm，发展成为了60-600mm镜头，估计也主要是为了非洲的野生动物而开发的镜头吧？
很显然，如果是以飞鸟为主，其实并不怎么需要200mm以内的焦段的了。
去非洲用黑卡7不行，焦距不够，只能拍拍远景，特写不行，会留下遗憾，但索尼Rx10m4可以，24-600mm的焦距，0.03秒的对焦速度，24张/秒的连拍速度，拍拍非常爽。我是18年去的非洲，带了索尼a7r2+16～35+70～200和索尼Rx10m4，事实上还是m4用的多。
相机本身绝对没有问题，完全胜任。就是镜头的选择，如果是拍一般对人没有威胁的动物70-200或是70-300，100定焦和24-70就可以了；如果去拍对人有威胁的动物一般用的镜头就是200打底了……[呲牙]
索尼黑卡第一代与华为p20 pro的拍照能力相比，谁更强？出门拍照带了p20 pro还有必要再带黑卡第一代吗？
问题是参照系是否相同？
现在的华为手机，因为有算法支持，可以说目的早已不是摄影了，而是拍出在手机上看着讨喜的照片，注意这是有区别的。
通过机内算法，无论是华为还是任何手机，都能拍出锐度高饱和度高的照片，再配合上手机本就素质很高的屏幕，看着可能的确不错，但这多半是对眼睛的讨喜。
真刀真枪的比摄影，手机跟相机根本没有可比性，你把手机和相机的照片同样直出放在电脑上看就明白了，那差的真不是一点半点。CMOS的差距是不可弥补的，况且还有镜头素质，测光，对焦等问题。
可以说黑卡仅仅是一台素质出色的卡片机，根本无法为了商业摄影而服务，那些真正的全画幅甚至中画幅的相机，即便把感光度开到手机的10倍，20倍用来手持夜景，也比手机所谓的堆栈处理要好得多。这种杠不用太，也抬不了，别那么反智。
索尼提供的手机感光元件，如果比索尼自家的相机还强，那估计索尼的相机部门早就倒闭了吧。
mate20pro，拍照能力和p20pro大致相当，以前出门都带索尼微单a6300，现在基本不会带了，毫不夸张的说，直出效果a6300比不过mate20pro。那些说1000块钱相机秒杀手机的，不妨晒出样张。
我18年9月去了澳洲玩，带了台p20和松下lx10。我直接放结论，拍风景直出的话p20秒杀lx10，除非你愿意花时间后期卡片出的图，否则直接p20。我带lx10主要是视频用，风景完全不如p20直出。
索尼黑卡第一代与华为p20 pro的拍照能力相比，谁更强？出门拍照带了p20 pro还有必要再带黑卡第一代吗？
答，我用过华为mate10pro,用过索尼黑卡一代，感想如下：
（一）索尼黑卡一代我只用了几天，就毫不犹豫地卖了，原因为：
索尼黑卡一代没有防抖功能，快门速度不能太低，即便在户外，到了阴天或光线稍微有些暗的情况下，那噪点是不可接受的
当前除了专业用途以外，手机摄影几乎可以取代相机，最先被取代的无疑就是黑卡，特别是一代
在拍摄纪实人像摄影时，手机非常方便，可以随时都拿在手里，也不会被别人注意到，而黑卡开机，对焦，设置等等则要慢得多，用黑卡对着陌生人拍摄，也容易引起注意，还没有静音快门
（二）我用华为mate10pro的感想：
1.让我最初对手机摄影刮目相看的就是华为mate10pro，用它可以在很暗的室内拍摄人像，丝毫不必考虑怎么设置，照片的暗处在提亮后，细节保留的非常好，用它拍的照片基本看不到噪点，不知是怎么做到的，而且没有涂抹的痕迹
2.过去我拍夜景时，是要用到三脚架，用最低的sio，但是用华为mate10pro拍摄夜景，效果居然可以接近白天的拍摄，如果不是天上有月亮和浮云，几乎会认为是在白天拍的
3.在多年后的今天，华为mate10pro还可以继续用来拍照
其实对这两件东西进行[_a***_]一般是具有一定摄影基础的人干的。这两件东西它针对的客户群体不一样！像机是专门摄影的工具，无论它是专业级还是消费电子玩具，功能就是冲着摄影。在镜头、感光元件、处理软件……都是为专门摄影。而手机摄影的功能是手机众多功能之一，是兼可拍照。如果手机照像从功能到出图都达到像机水平它还是电话吗？手机照像强大——这是手机用户的体会！这些手机用户你给一台顶级相机给他与手机同时拍摄，他还是会拍出手机照片好于相机照片的结果（别笑，现实生活中看到多次）。这例说明使用照相机需要一定技术，越是照像高级的相机对技术要求越高，只有掌握了较高摄影技术的人才能操作复杂的专业相机拍出好的照片。通常说手机照片好，并证明手机照片在与相机照片比较时手机胜出，他们用手机拍照时想过光圈、快门、焦长、对焦吗？这一切都“全靠”手机固有程序在帮他决定。举个例子：不会做菜的人到超市买了各种配料齐全的生菜回家按说明简单炒出来，味道对他来说好极了。远比他及熟悉的相同状态的朋友做的好吃。但一个厨师绝不这样做，他一定是要各种配料完全分开自己根据客人口味去调配做，这两种菜品谁的味好还需比较吗？简单比手机照片与相机照片谁好不如比谁在照，有摄影功底的人同时用相机、手机拍同一景物一定是相机胜出。对于没有摄影技术的人来说手机一定优于照相机，还优于摄影刚入门的人用相机拍的照。
