尼康D90加上人精50mm f1.8D，画质和成像效果能碾压手机吗？
尼康D90加上人精50mm f1.8D，画质和成像效果能碾压手机吗？
首先我们看看硬件。尼康D90是曾经是一代明星机型。虽然离上市已经十几年了，但是直到今天，我们还能看到它的身影。虽然D90属于半画幅机身，而且像素只有1200万，但是即使是这样，也完全可以碾压目前市面上的任何手机。
影响成像素质最关键的莫过于感光元器件了。而感光源器件的尺寸大小也决定了成像的质量。所以从这一点来说，感光元器件只有指甲盖大小的手机根本就没法和单反相提并论。
接着我们再来看看镜头。目前市面上最好的拍照手机镜头莫过于华为的徕卡镜头。虽然很多手机都拥有多个摄像头，但是其实它们都是独立工作的。
镜头就是一个光学元器件，它的成像优劣直接和镜头的口径，工艺以及材料等息息相关。从这一点来看，只有指头大小的摄像头，怎么可能和专业的单反镜头相比呢？
熟悉摄影的朋友都知道，所有单反镜头中定焦镜头成像是最好的。即使是最便宜的50mm定焦，其成像素质也远远高于其它普通单反镜头，就更不用说手机镜头了。
手机的拍照优势在于其强大的AI智能算法。这些智能拍照软件虽然比较智能省事，但是很多合成的照片还是比较粗糙，不能和专业的单反相机效果相比。
好了，以上就是我的一些观点和看法。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
如果题主准备买相机，且不差钱，那我觉得那就买最新款的吧。
我现在就在用D90。 学生党，学业繁琐，没时间兼职，就买了个二手D90。先说说优点，我觉得1200万像素的单反，其实够用了，Raw格式10MB左右，JPEG格式6MB左右，也不是很占内存。还有一个肩屏，适合操作。
缺点就是它确实是很老了，高感不行了。
即使是0202年了，如果只是普通拍照，不商用，我觉得D90还可以用。因为如果花大钱买了个全新的好相机，一年拍不到几次放在家里落灰，还不如拿一台普通的相机的到处去拍，去记录生活，享受摄影带来的快乐。说实在的，这二手的D90我一点也不心疼，下小雨，下小雪，我都不用遮挡的，随便拍，随便折腾。
附上D90拍的照片[呲牙][呲牙]
尼康D90加上人精50mm f1.8D，画质和成像效果能碾压手机吗？
完全可以秒杀手机。
当下的手机动不动就是数千万像素，甚至像素达到了可怕的一亿，其实，这只是商家的䦆头罢了，忽悠普通吃瓜群众的。
我们这样对比一下，一个手机就那么大、那么薄，你想它的成像感光面积能有多大？也就是我们常说的CCD，说穿了，顶多就是指甲盖大小。
而单反相机呢？像素比较低的、比较老旧的单反相机，即使是半幅机，它的成像感光元件CCD的大小基本是火柴盒般大小，这一点就支持和手机是一大差距。
本人有一部老半幅单反相机：尼康D50，只有六百万像素，但它也是足以秒杀手机，虽说像素低，放大至四十多吋的照片还是没有问题的。
手机拍摄的照片在手机屏幕上欣赏是没有问题的，一旦放大，会出现画质明显的减弱，细节也是不够细腻了。
所以说，像素只是一个方面，手机的成像面积局限了它的画质。
而尼康D90是当年相当经典的一款相机，50/1.8也是一款相当经典并具有性价比的一个镜头，成像相当不错，画质是没有问题的。完全可以碾压手机。
哪怕是现在号称一亿像素的手机比起只有1200万像素的尼康D90也不是对手，根本不在一个量级，尼康D90的CMOS面积为23.6mmx15.8mm，底大一级压死人谁用谁知道。
是个单反，都能碾压手机，任何一个牛逼哄哄的手机。
D90虽然机子有些老，虽然是台半幅机，但它的CMOS能碾压好几部手机的CMOS，任何手机都望尘莫及。
人精50镜头，虽然不是1.4，虽然也不是金圈，但可以定焦镜头，定焦镜头的成像品质，不一定差过大三元，能不能呈现出来，就看拍摄者的水平了。
上边这些照片都是50定拍的。1.8看似光圈有点小，但这也相当不错了，太大了[_a***_]太浅，能用上的时候也不算多。
如何可靠地测量和评估相机的静态或视频图像质量？
根据特定的关键图像质量属性评估每台相机。图像质量属性包括分辨率、对比度、颜色、纹理、缩放、自动对焦、曝光和图像稳定等。对于每一项属性，均拍摄并评估数千幅图像以获取具有统计意义的结果。为了使图像质量具有可比性，必须始终在相同条件下采用相同的方法测试相机和相机组件。DxOMark评估所依据的测量方法是与在IEEE / CPIQ和ISO TC42-WG18等国际标准化工作组中开展合作的成像行业内的数家公司共同开发的
要想知道相机的静态和***质量:一、相机的像素决定了静态和***的拍摄质量，像素越高，质量越好🤗;二、对比法:用两款相机拍***和静态照片，进行清晰度和色彩对比，谁好谁坏一目了然;三、目测法:摄影师目之所及看见的景色和相机拍下的静态和***，是否有较大差异，差异越小相机越好。
