佳能18-135，17-55哪个更适合拍视频？
感谢邀请。
与佳能90D匹配拍摄***，18-135/3.5-5.6镜头无疑拥有最大的灵活性，应该作为首选。
***拍摄需要多机位和多视觉画面的相互衬托，才能最终剪辑后获得不错的效果。18-135等效约28-216mm焦段，基本适合从定场镜头到特写镜头，也就是说一个短***基本不用换镜头就可以搞定。这种便利性不是15-85和17-55可以实现的。
论画质，地球人都知道：大变焦镜头不谈画质。18-135的确是三颗镜头中最弱的，但是最弱不代表不能用。我个人认为：用18-135拍个在手机或电脑屏幕上观看的小***还是毫无压力的。加上焦段上的优势，135端虽然只有F5.6，但背景虚化效果丝毫不若17-55/2.8。而且，如果配置一颗50/1.8定焦配合18-135岂不是效果更好，而且价格更低？
以上如果能给你一些参考，请点赞鼓励
首先感谢被邀请。
个人推荐17—55 F2.8，大光圈，虚化背景，突出主体，拍小***没问题。每个器材都不是万能的，选择适合自己的最重要，别人再怎么说，还是要你自己多去体会、去感受。
18-55 f4-5.6画质比18-135更好，是新手老手常用焦段，我用过这个镜头拍了不少题材照片。50 1.8没有变焦功能，拍大环境景拍不了，但有大虚化是一个专用来拍人像的镜头。
我觉得18-55更适合
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
个人觉得17-55还可以（1）性价比。针对C画幅进行设计，有效控制了成本。我在实体店买的，行货（原装的镜头袋什么的都有）￥5300。（2）为顶级C画幅机身设计的标准变焦镜头。对于7d、70d这样的机身，做工太差的镜头总觉得配不上，这支镜头的卡口、变焦阻尼感都说得过去。有网友反映变焦阻尼不均匀，从长焦到广角，20mm往后会有阻尼感突然消失的感觉，这是镜头设计，无关做工。（3）绝不多余的防抖设计。没有防抖的话，在55mm端，1/100的快门速度在手持拍摄时就可能模糊，这个快门速度在阴天或室内很常见。（4）2.8恒定大光圈。有没有觉得大光圈带来的明亮的取景器也让人心旷神怡 2.8光圈标变，等效焦距27-88，可以说是摄影最常用的焦段。3档防抖实用不必多说，这个头是佳能C幅中唯一的恒定2.8光圈防抖标变，因为是唯一，所以没有选择。它的方便、实用、常挂机头不可否定。画质可以说C幅中的最高标变镜头画质。适合旅行的挂机头，用来干活没红圈恐怕要不上价（虽然成像过得去），焦段舒服。 成像感觉略对不起价格，听说最近降价了也算合情合理。 有人说它的画质可以媲美定焦。。。我不觉得，可能是玩惯了老镜头的画质和味道，感觉真正玩摄影这头还有差距。“一代半幅镜皇”这称谓为免过誉。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
您的提问有点笼统，针对您的提问，我们先了解3款镜头的优点，再回答您的问题。
17-55恒定f2.8光圈，3级防抖，滤镜通光量足。专门为aps.c画幅研制的顶级半幅变焦镜头，
号称半幅镜皇，画质很好。大光圈，特别适合拍人像。
15-85有24毫米广角，目前EF-S镜头里不多得的广角头。达到有效4级防抖 USM[_a***_]可以实时转动对焦环对焦。15mm的广角转换为35mm全幅的效果是24mm广角，视野开阔，这个还是很有用的，拍风光大场景的时候相较17-55，18-135更适合。
18-135镜头焦距范围是18-135mm，滤镜尺寸为67mm，镜头结构是12组16片，它的最大和最小光圈，分别是F3.5-F5.6和F22-36。此镜头缺点就是光圈有点鸡肋，但拍***应该比17-55好，追焦平顺。
如果是仅仅拍***我建议18-135，如果拍人物建议17-55，如果旅游风景建议15-85。如果想全兼顾建议17-55.
