Sony微单aps镜头用在全画幅相机上效果如何？
分享我的经验-
目前APS-C画幅镜头高端G、蔡司镜头较少，仅SEL24F1.8ZA、SEL1670F4ZA、SEL1655F2.8G、SEL18105G四支 ，作为高端全幅相机多为高像素，只有在入门全幅系列以及速度旗舰全幅保持在2000万像素级别，拥有较高解析力表现的C画幅镜头更加匹配上面提到的机身。
2、可以全部发挥出C画幅镜头解析力和像场，但是牺牲全幅机身一半像素
很多C画幅顾客在升级机身时会留下原来的C画幅镜头，尤其是出色的蔡司镜头，对于安装在全画幅机身不会出现晕影，且能发挥出镜头全部解析力和像场范围，但是对于A7系列入门型号（ A7M2、A7M3）来说像素牺牲一半至1000万像素，如果是R系列型号，也降至C画幅级别，只是在高感控噪、色深等方面存在差异，或许这样搭配，全画幅机身的购买也没有多大意义了。
总结一下：
C画幅镜头使用在全画幅机身上可以充分发挥出镜头各项指标性能，但是降低了全画幅机身尤其是像素对细节的发挥，而且对于拍摄大场景风光来说，彻底失去了广角端震撼效果。
除部分镜头蔡司&G镜头，普通镜头色彩、矫色相差、二线性方面还是欠佳，可以用，但不能发挥出机身画质方面优势。
索尼 SONY 微单分为 APS-C 幅面和 35mm全画幅两种，都是E卡口，所以镜头是可以通用的，APS-C的镜头安装到全画幅的机身上，机身会自动识别，自动转换到APS-C格式，效果和你在APS-C幅面的取景效果一样的，只是像素有所损失，如果在菜单设置中，把这个自动识别功能关闭，因为APS-C镜头的幅面也有可能可以覆盖全画幅，只是边缘的效果非常不好。
携带APS-C镜头比较便利，如携带 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS APS-C画幅远摄变焦镜头 (SEL55210/S)或者E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS APS-C画幅超远摄变焦G镜头 (SEL70350G)也是非常便利的，就算是自动识别成APS-C画幅，也是非常好的选择，像素小了一点，但长焦效果在啊。广角的就不要考虑了，太大的损失了。
相机的APS画幅跟全画幅差距真的这么大吗？
主要区别就是感光元件尺寸不一样大，全画幅的感光元件面积比半画幅大一些。由于这个原因，一般来讲同等技术水平的感光器件下，全画幅相机拍摄的照片画质要一些。当全画幅镜头在半画幅相机上使用时，由于画幅变化，镜头要乘以一个系数，尼康的镜头系数为1.5倍，佳能的镜头系数为1.6倍。
如果你是被富士的支出色彩吸引了，那就选富士。原因如下：
1、全画幅有更好的宽容度和高感。但是技术的进步让近些年的APSC取得了长足的进步，较之于十年前的全画幅，APSC的画质劣势比你想象的要小。而您看上了富士的色彩，那么D800的宽容度优势也不明显了。
2、富士的优势：XT3、XT4显然拥有更好的性能，出色的连拍、强大的对焦系统，这些方面甚至比多年前的全画幅相机更好用，并且更加便携、颜值更高。
3、富士的短板：买一台相机，可能还得考虑你最不能接受的点。D800可能各个方面都找不出那么出彩的点，但同样你也找不出明显短板；而XT-3那捉急的续航，你是否会愿意买单？要么多带几块儿电池，要么XT-4…如果不能接受，那还是买一台性能均衡的索尼/佳能/尼康吧…
喜欢摄影的朋友，你们好。关于您的问题。是相机的aps画幅和全画幅相比差距真是那么大吗？
我作为一位20多年的专业摄影师。很诚恳的告诉您。Aps画幅传感器。和35[_a***_]全画幅传感器。相比差距比较大。全画幅传感器。尺寸是36×24mm Aps传感器尺寸是22.7×15.5mm。
比如您家里的电视55英寸的和36英寸的能一样吗？比喻的可能不太恰当，但是大同小异。传感器尺寸越大，他的画质就会更好。在噪点控制上也是大的传感器比小的传感器要好。这点不用质疑。
但是我还想说的是。那要看您买相机的用途。如果你是一个普通的摄影爱好者。记录一下生活，拍拍旅游照，拍一些小视频。Aps画幅相机足足够用。35毫米全画幅相机的优点是取景器100%还原。通过取景器来观察被摄体。要比aps画幅相机更舒服一些。
更客观的说，实际上在摄影创造中，无论你使用aps画幅传感器还是全画幅传感器，都是一样的。
摄影圈有一句话。三流摄影师玩儿器材。二流摄影师玩技术。一流摄影师玩儿思想。很高兴能回答您的问题。
关于摄影的问题，我会很诚恳的回答您。我们互相学习，互相交流，谢谢。
题主原来是用D800的，现在如果换成apsc画幅的相机，在使用上肯定会感受到明显的差别，这些差别是实实在在的。
虽然现在apsc画幅的感光元件也做得非常出色，但毕竟在画幅上有一个尺寸上的明显差异，这个差异还是会导致很多使用上的感受区别。有些朋友认为apsc画幅也同样可以满足摄影创作，这确实没错，用apsc甚至更小画幅相机拍出大片的摄影大师有很多，但作为普通摄影爱好者，如果从全幅换成apsc画幅，至少要做好如下这些差异的心理准备：
高感光度方面的落差
全画幅相机虽然并不是最大画幅的相机，比起中画幅、大画幅还是小了很多，但在普通摄影爱好者能承受得起的价格范围内，又相对比较便携的机型中，全画幅可以算得上是画幅最理想的选择。如果是同一个世代的机型，技术水平在同一个技术背景下，那么最直观的使用感受之一就是高感光度上有明显的差别。以最近两年的机型来说的话，全幅机达到iso6400，画面纯净度依然可以接受，只有轻微噪点，而apsc画幅最高可用iso也就是3200了，再高画质真的慎用了。如果从全幅换成apsc画幅，您不需要经常使用较高的感光度范围的话，那么可以考虑选择apsc，比如您经常拍摄的是室内棚拍题材，或者只在光线较好的室外拍摄，那么apsc的感光度也是完全够用的。如果您经常在不能开闪光灯的场所拍摄，比如经常拍一些婚礼、会议、人文等纪实题材的照片，亦或者需要拍摄一些高速运动的题材，例如各类体育运动项目，那么高感光度的用处还是挺大的，还是建议使用高感更好一些的全幅相机。
景深方面的差别
首先需要说明的是，全画幅和apsc画幅在景深方面理论上并没有差别，其最大的差别在于视角裁切，在使用相同焦距镜头在相同位置拍摄的时候，apsc画幅所拍摄的画面比全画幅要小一圈，有一个视角上的裁切。所以为了适应这种取景视角上的差异，apsc画幅相机往往需要加大拍摄距离，或者使用更广角的镜头来拍摄，才能取得与全画幅相同的取景视角。正是因为拍摄距离的增加或者焦距的缩短，才会导致apsc画幅所拍摄画面的景深看上去比全画幅更“大”一些。相当于apsc画幅相机在使用过程中，实际体验会比全画幅的浅景深效果更弱，也就会导致画面的层次感没有全画幅那么明显。对于拍照来说，画面纵深的层次感还是一个比较重要的方面，特别是在拍摄人像、静物等需要虚化背景突出主体的题材中，浅景深的运用还是非常频繁的，而apsc画幅相机在这一点上会比较弱。甭管某些厂家自己宣传的它所产的apsc画幅多么多么厉害，号称可以达到全画幅的画质，在这一点上，apsc永远不可能与全画幅相提并论。这张照片就是apsc画幅的相机所拍摄，在等效35mm焦距的镜头下，光圈开到了f2.0，与拍摄对象之间的拍摄距离也比较近，只达到了轻微的背景虚化效果，背景还是稍显杂乱。而下面这张照片使用全画幅相机，35mm焦距镜头，f2.0光圈，可以轻松拍出主体与背景分离的层次感：在选择相机的时候，需要考虑这个因素在里边，虽然您可能不怎么喜欢浅景深效果的创作手段，但需要突出画面主体的时候，全画幅确实有着比较明显的优势。
画面细节的差异
相机画幅越小，照片的画面细节就越差劲，这是一个铁定的法则。如果您使用手机和全画幅相机拍摄同样的照片，不用放大查看，放在普通电脑显示器上就可以看得出画面细节的差异。全画幅显然比手机画面细节好很多，整体画面更扎实。虽然apsc画幅与全画幅之间的差异没有这样极端，但是道理是想通的，apsc画幅由于感光元件更小，画面整体细节丰富程度比全画幅要更差。这也正是很多严肃风光摄影师基本上都使用中画幅以上设备创作的原因，因为那样会最大限度保留画面的细节，这方面画幅越大越有优势。
当然，apsc画幅也是有一定优势的，比如它的这个体系在体积、重量上比较轻便，不只是机身，镜头也同样比较轻巧；还有就是价格方面普遍比全幅稍微低一些。
不过，题主要是真的用习惯了全画幅，换成apsc恐怕需要对上面的这些方面有一段较长的适应期，所以建议题主还是考虑清楚再换机，也可以多看一些尼康、索尼、佳能的全画幅微单。
那是相当的大呢[可爱]
全幅和半幅指的就是电子感光元件（CMOS / CCD）的尺寸。
全幅的电子感光元件的尺寸和传统135胶片一样大(24×36mm)。
半幅的尺寸约为23.7×15.6mm，或称之为APS-C画幅。
首先是价格，半画幅相机价格比全画幅低；在体积重量上，半画幅相机体积小，重量轻，有明显的优势；
存储：全画幅相机拍摄的文件比APS画幅相机大，所以存储文件需要更大的空间，后期处理对电脑的运行速度也更高。意味着你要买高速的大容量存储卡、多买几块硬盘、升级电脑（你正在从光的艺术升级到把钱花光的艺术）。
全幅相机的优势体现在画质。全画幅相机拍摄的文件在制作大幅照片输出时放大倍率相比APS相机小，也就更多的保留了画面的细节。作品在后期裁剪时也较APS相机有更多余地。
